- Ce sujet contient 1,086 réponses, 293 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Les nouvelles génération s’en fichent un peu de la conquête spatiale, de « la première montre sur la lune », c’est très loin tout ça et en plus ils ont leur smartphone et leur smartwatch.
Ce genre d’opération tient aussi de la survie de l’industrie horlogère haut de gamme tout entière selon moi.
De la même façon que la swatch a été lancée pour parer la crise du quartz et que les gens continuent tout simplement d’avoir l’heure au poignet. Ici c’est un peu pareil : rendre les montres analogiques intéressantes pour les nouveaux venus.
J’ai entendu que l’industrie horlo Suisse faisait du lobbying dans les écoles européennes pour que l’apprentissage de l’heure sur un cadran analogique reste au programme, la plus grande menace sur leurs ventes serait ici, à plus long terme..Questio technique :
Sachant que le boîtier céramico-plastique de la Moonswatch respecte les cotes de la Speedmaster , pensez-vous qu’on puisse y installer un calibre 861 ?
Du coup ça serait intéressant !
- Rdx a écrit:
- C’est à comparer à la hausse des coûts de production et des matières premières également mais aussi à un ajustement par rapport à la concurrence.
N’importe quoi…
Ce genre d’affirmation, avec la précédente, démontre que vous n’y connaissez rien à la production industrielle…
La Speedmaster existe depuis plus de 60 ans. Cette montre a été fabriqué à des centaines de milliers d’exemplaires.
L’amortissement des moyens de production, ça vous parle ?
Pour ce qui est du coût des matières premières, je vous laisse peser le boîtier d’une speed…
Cette montre est ce qu’on appelle une vache à lait.
Pour ce qui est de l’ajustement par rapport à la concurrence, je pense que c’est plutôt un ajustement par rapport au segment commercial.- jeanbat 31 a écrit:
- Questio technique :
Sachant que le boîtier céramico-plastique de la Moonswatch respecte les cotes de la Speedmaster , pensez-vous qu’on puisse y installer un calibre 861 ?
Du coup ça serait intéressant !
Vu que le boîtier des Swatch est serti, ce qui rend la monte irréparable, quel serait l’intérêt ?
Accessoirement, cette tocante n’est jamais qu’une Swatch Chrono à la boîte modifiée et rebadgée en forme de clin d’oeil à sa grande soeur chez Omega. Rien d’autre.- 17rubis a écrit:
- Mon médecin possède quelques montres. J’ai bien vu qu’il portait Cartier, Oméga, Rolex.
Je ne lui en parle pas. Et pourtant on se connait depuis des années.
Et lui ne me fait aucune remarque sur ce que je porte au poignet.
Rien à prouver, rien à revendiquer.
Sois plus précis STP,
Médecin oui, mais spécialiste!Donc en reformulant, il est clair que quand tu te rends chez ton proctologue et que sa Rolex est à 2 cm de ton orifice, nous comprenons tous que tu n’aies pas envie de parler montres et qu’il ne soit pas attentif à ce que tu as au poignet!
Rien à prouver? Avec de telles révélations ce n’est plus très juste!
C’était trop tentant! Je termine ici le mode humour!
Bon dimanche !
- kazak a écrit:
-
Sauf que, faire cette analyse et la rapprocher de la stratégie de Rolex, c’est faire des détours hasardeux et méconnaitre totalement la politique de la fondation Rolex qui suit précisément la volonté de Wilsdorf depuis l’origine : « la qualité, toujours, sans aucune concession ».
Et là on ne parle pas de casquettes, de stylos ou de chocolat… On parle du coeur de ce qui fait la marque… la montre.
Rolex n’a jamais eu ce genre de stratégie pour ces montres (faire connaitre ses produits en baissant sa qualité et son prix de vente), Rolex a une politique basé sur le temps long… pas sur l’immédiateté.Encore une fois, j’aimerai trouver un exemple d’une marque (quelque soit son secteur) qui a apposé son logo sur deux produits placés a des segments de marché si diamétralement opposé et à réussi (hormis le coup de com’ instantané)… Mais je n’en trouve pas.
99,9% des acheteurs de cet objet à 250€ (hormis les Fameurs qui trouvent ca cool et fun mais ne les porterons presque jamais), ne basculeront jamais sur l’objet mieux fini à 6000€, croire le contraire c’est se faire des illusions et oublier qu’en France 99% des ventes de montres concernent des produits à moins de 1000€ (valeur achat moyenne 160€). Mais ca semble marcher auprès des directeurs marketing du Swatch Group.
Après, comme l’aurait dit Zen bien mieux que moi, eux se soucis moins de l’avenir de leur marque à long terme que de leur rémunération variable…
De là à dire que c’est pour cela que viser un « coup de génie marketing » instantané leur plait, il n’y a qu’un pas…
Je suis tout à fait d’accord avec ça. Swatch a fait un coup, très bien. Beaucoup ici sont très contents de pouvoir s’offrir le design de la légende pour une fraction du prix, je peux comprendre ça.
Mais cela dévalue la Speed, et la marque Omega. De la même manière que, par exemple une Ferrari-Fiat 296 GTB à moteur bi-cylindres de Fiat 500 ferait du mal à l’image de la vraie Ferrari 296 GTB, et par extension à toute la marque, amha.Et si Omega pense que les premiers acheteurs de la marque avec cette montre bas de gamme, il faut le dire, vont un jour acheter la vraie, ils se trompent. Si un jour ils mettent 5 ou 10 K dans une montre, la plupart iront chez Rolex, qui n’a pas altéré son image, et ne l’altérera jamais en faisant une Sub à quartz et en plastique.
- bruno007 a écrit:
- ils ont au moins une chose en commun le prix de revient d’une speed est de 250€
La Speed est 100% Swiss Made et avec un mouvement chrono, je peux te dire que ce prix de fabrication que tu évoques est nettement sous évalué. Ce n’est sans doute même pas le prix du mouvement seul…
Obsolescence programmée, pas si sûr….
Je m’auto-cite mais elle tourne toujours.
https://famontres.com/forums/topic/swatch-vraiment-jetable/
Moi je les trouve assez chouettes, ces Moonswatch. Et j’aime bien ce qui est un peu « disruptif », comme on dit maintenant.
J’aimerai avoir le coffret s’ils le sortent un jour, histoire de jouer avec les couleurs. Le seul petit bémol est le bracelet, qui semble être le maillon faible (un peu trop « vinyl » à mon goût). Les heureux propriétaires peuvent-ils nous faire un retour à ce sujet?
Omega met peut-être en place les futurs achats de la prochaine moonwatch pour le retour des Hommes sur la lune…
Chaque acheteur de monnSwatch aura le temps d’épargner d’ici là…- remy59 a écrit:
-
Peut être que comme certains prédisent ici, la collab avec Swatch va ruiner la réputation d’Omega et que les prix vont chuter.
Olala que cela soit exaucée !
Je pense plutôt que ca ne peut être que l’inverse 😉
En espérant que sur l’or il y aura moins de folie et que la marge de négociation reste possible, mais bon cela reste un voeux 😉
Le phénomène sur porsche, les jordans, les sacs,… montre que tout est possible mais dans le sens à la hausse
A la terrasse des cafés maintenant tous les possesseurs d’Omega speedmaster vont se faire interpeller par les possesseurs de la swatch speedmaster.
« Regardez monsieur, nous avons la même montre
« « Heu
oui oui 
….. 
« - raynew a écrit:
- Une Speedmaster à 5500€ me choque beaucoup plus qu’une Swatch à 250€… La véritable arnaque, elle est là.
Bof…
La Speed Pro, même à ce tarif, reste sans doute le mythe horloger le plus accessible de la planète.
Je t’invite donc à vérifier le sens du mot « Arnaque » dans un dictionnaire.
Stéph.
- Leopal a écrit:
- Et si Omega pense que les premiers acheteurs de la marque avec cette montre bas de gamme, il faut le dire, vont un jour acheter la vraie, ils se trompent. Si un jour ils mettent 5 ou 10 K dans une montre, la plupart iront chez Rolex, qui n’a pas altéré son image, et ne l’altérera jamais en faisant une Sub à quartz et en plastique.
Merci Leopal, tu as finis en écrivant ce que je n’osais pas écrire…
La plupart du temps, un possesseur de speed est quelqu’un qui a fait un effort pour s’intéresser à ce qu’il achète.
Un possesseur de Rolex pro (hormis ici bien sûr) achetait (maintenant ca ne s’achète plus ces trucs là ) une montre dont il sait qu’elle ne perdra pas sa valeur sera robuste et pas prise de tête.Je veux dire par là, les acheteurs de speed sont des connaisseurs d’horlogerie la plupart du temps, ceux de Rolex en grande majorité veulent se faire plaisir avec un bijou facilement portable.
Ce qui m’amène à la même conclusion que toi Leopal, cette clientèle, si un jour elle a les moyens ET l’envie de franchir le pas vers une montre supérieur à 1k€, n’ira pas chez forcément chez Omega (car je suis convaincu que la plupart se convainquent d’avoir acheter une Omega) mais chez Rolex, IWC, Jaeger ou même AP voire Lange si gros budget (enfin quoique, Lange pas trop qd mm, faut que ca reste confidentiel
) … C’est peut être ça le pari long terme de SG finalement, dévaluer Omega pour faire venir de futurs clients à la montre… Chez Longines, Blancpain Jaquet Droz ou Breguet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.