- Ce sujet contient 224 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois.
-
Messages
-
Essai aujourd’hui des 3 modèles avec possibilite de choisir un des trois modèles
Mais pas emballé , il n ‘y a pas eu le petit truc qui fait que tu dépenses x millier d’ euros
Le modèle 3 aiguilles est vraiment insipide.
Avoir une aussi grande montre avec aucune complication, ca fait un peu vide.
Pire, ca donne pas l’impression d’une montre de luxe.
- Aaron85 a écrit:
- Essai aujourd’hui des 3 modèles avec possibilite de choisir un des trois modèles
Mais pas emballé , il n ‘y a pas eu le petit truc qui fait que tu dépenses x millier d’ euros
Salons patek Genève ?
Bordel que ces nouveautés n’ont pas « un physique facile »Mouais, malgré l’effet d’annonce passée, et le fait de voir la montre sur de vrai photos (pas des photos commerciales), n’a clairement pas fait changé mon avis : zéro accroche sur ce modèle.
Je suis étonné du manque de designer chez Patek,
déjà on voit bien que la lunette ne vont pas de pair, l’angle de la lunette et celui des la naissance des cornes ne vont pas ensemble je trouve,
et comme les complications ne vont toujours pas avec la place disponible sur le cadran, perso les index de toutes les tailles sur une montre de ce prix ca fait étrange,
le pire étant je trouve c’est qu’ils s’obstinent à garder le Patek Philippe Geneve alors qu’un simple logo suffirait à alléger visuellement ce cadran bien trop chargé.- Aaron85 a écrit:
- trinita a écrit:
- Je suis étonné du manque de designer chez Patek,
déjà on voit bien que la lunette ne vont pas de pair, l’angle de la lunette et celui des la naissance des cornes ne vont pas ensemble je trouve,
et comme les complications ne vont toujours pas avec la place disponible sur le cadran, perso les index de toutes les tailles sur une montre de ce prix ca fait étrange,
le pire étant je trouve c’est qu’ils s’obstinent à garder le Patek Philippe Geneve alors qu’un simple logo suffirait à alléger visuellement ce cadran bien trop chargé.
Pourtant Thierry a dit lui-même : « Je suis responsable de la création depuis longtemps. Je suis bon dans ce domaine sans vraiment en avoir la moindre idée, car je n’ai jamais fait d’école de design. Mais j’ai grandi avec les produits et j’ai une force là-dedans. Pourquoi ? Je ne sais pas, c’était juste toujours facile pour moi d’avoir des idées et d’aller dans les détails. »
S’il dit qu’il est bon, c’est que nous ne sommes pas au niveau pour comprendre ce design !
Plus sérieusement, j’ai toujours trouvé une cohésion et une forme de logique « organique » au design de la Nautilus. Là je suis abasourdi par le manque de cohérence. Comme tu le soulignes je ne retrouve pas la fluidité des lignes et les rappels dans les différents éléments de la montre. Mais je n’ai pas fait d’école de design non plus.
Le design sur cette montre , on s’en fout!
C’ est une montre image…plus c’est grossier, plus ça se voit… »j’ ai une Patek! »
Dans un autre domaine, je suis herberlué par ce que je vois dans les vitrines des grandes maisons de coutures nationales..où est passée l’ élégance?Je dois avouer que je m’habitue au design de la Cubitus.
Je trouve d’ailleurs que le modèle 3 aiguilles date acier est le plus élégant.
En revanche, l’évolution tarifaire me paraît toujours aussi excessive…- leopold a écrit:
- Le design sur cette montre , on s’en fout!
C’ est une montre image…plus c’est grossier, plus ça se voit… »j’ ai une Patek! »
J’ai le même sentiment. Stern sait très bien que n’importe quelle nouvelle collection Patek Philippe en 2024 se vendra. Il fallait juste sortir une nouvelle collection.
A-t-il anticipé une forme de lassitude et la fin de la hype sur la Nautilus acier ? Veut-il éviter la culture monoproduit et la dépendance à la AP ? Je n’en sais rien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.