- Ce sujet contient 224 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois.
-
Messages
-
Ce mec est fou…
La communication de ce Stern me paraît en tout point désastreuse, mais je ne suis certes pas dans la cible de la marque. Peut-être le fait de dénigrer les autres est-il bien vu chez les nouveaux riches…
C’est une communication parfaite. Ça conforte le possesseur de Patek dans sa supériorité sur la plèbe. C’est exactement le même mécanisme quand quelqu’un critique Rolex. Les possesseurs de Rolex lui tombent instantanément dessus pour le ranger dans les aigris, rageux, envieux… l’occasion étant trop belle de se reconfirmer par ricochet sa propre supériorité.
Le nom me fait penser à un personnage d’Asterix, un de ceux qui se prennent une grosse patate par Obelix et s’envolent très loin.
- py3.14 a écrit:
- Le nom me fait penser à un personnage d’Asterix, un de ceux qui se prennent une grosse patate par Obelix et s’envolent très loin.
STERNIX n’a pas peur que le ciel lui tombe sur la tête
En tout cas il en est persuadé ; Sternix ra tout sur son passage no matter what la laideur et le RQP indigent de cette tocante…
- Eric67 a écrit:
- C’est une communication parfaite. Ça conforte le possesseur de Patek dans sa supériorité sur la plèbe. C’est exactement le même mécanisme quand quelqu’un critique Rolex. Les possesseurs de Rolex lui tombent instantanément dessus pour le ranger dans les aigris, rageux, envieux… l’occasion étant trop belle de se reconfirmer par ricochet sa propre supériorité.
Est-ce qu’il n’y a pas tout de même (sans vouloir te tomber dessus ahah) une différence sur le discours autour de Rolex et celui de dénigrer les gens, sous prétexte qu’ils ne sont pas la cible…surtout de la part du président de la boite ?
Pour Rolex ce sont les client et non clients qui expriment leur avis mais la société en tant que telle ne fait aucune déclaration
Les AD peut-être peuvent ternir un peu l’image avec une gestion du relationnel pas top et des listes de souhait.C’est que c’est tellement un symbole bien plus populaire que PP d’ailleurs que forcément il y a des gens qui aiment ou non critiquent ou non la marque à la couronne pour diverses raisons
- power944 a écrit:
- …et il a aussi réussi à pondre qu’avec un designer externe ça n’a jamais marché pour sa marque…
Ahahah mais quel tocard
S’il avait été à la tête de la boite dans les année 70 et bien nous n’aurions pas eu cette incone !Il ferait bien aujourd’hui de demander à l’IA peut-être de réaliser le design !
Qui dit que ce n’est pas l’IA qui l’a réalisée ?
Ça paraît même logique : dis, ChatGPT, fais-moi une montre carrée sportive que tout le monde veut => résultat, une Nautilus carrée.
Pas particulièrement enthousiasmé par ce nouveau modèle .
Je trouve qu’il relance surtout l’intérêt pour la 5167/1A dont le bracelet intégré me semble bien plus harmonieux et esthétiquement réussi. C’est aussi moins cher, et pas qu’un peu…Je vous partage une vidéo trouvée sur YouTube (bien plus explicite que de simples photos, selon moi):
- Joel.C a écrit:
- Je trouve qu’il relance surtout l’intérêt pour la 5167/1A dont le bracelet intégré me semble bien plus harmonieux et esthétiquement réussi.
la 5167 n’ a pas de bracelet intégré…
Le bracelet acier est détachable ?
Cela ne change en rien la considération sur l’esthétique de la montre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.