FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouveauté 2008 – Dubai Prè Bale ZENITH Zéro G
- Ce sujet contient 64 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
steyr, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
22 février 2008 à 12h26 #420000360829
steyr
Membre- -tac- a écrit:
- la "suspension" de l’échappement ne rend elle pas celui-ci plus sensible à la force délivrée par le ressort moteur ?
A l’évidence, les problématiques à gérer sont, il me semble, finalement bien plus complexe que sur un tourbillon coplanaire. Je n’ai pas de réponse précise sur le sujet, mais il serait intéressant de relancer Horloman sur cette question précise : quid de la constance de la force motrice au niveau de la roue d’echappement ? Certes le dispositif de ressort spiral est intéressant, mais je ne suis pas persuadé qu’il couvre toutes les plages accélérations que le dispositif peut subir. (Analyse très subjective, car ça dépasse très largement mes compétences).
Christian.
23 février 2008 à 11h26 #420000360830gregorypons
MembreSalut à tous,
Comme je l’ai expliqué, je suis trop pris en ce moment (encore aujourd’hui) par la refonte de Worldtempus pour être avec vous comme avant, mais comme Zen se demande comment j’ai pu voir tourner la montre, je lui réponds…Evidemment qu’il s’agissait de protos, mais le tourbillon tournait bien dans sa cage et c’était très plaisant.
C’était pas de la 3D Photoshop, mais une vraie montre, qu’on pouvait prendre en main.
Je l’ai portée au poignet et elle a une gueule extraordinaire !
Montre que, personnellement, j’ai adorée, surtout dans sa version or rose.
Je constate que les copains de FAM pensent aussi que la version titane fait un peu trop Seiko : c’est ce que j’ai écrit sur Worldtempus, où j’ai également posté le dessin technique du mouvement de la montre.N’ayant pas le talent des vrais horlogers du forum (je ne suis qu’un journaliste), je n’entrerai pas dans le débat technique, mais les réflexions des uns et des autres, ainsi que le dessin du brevet, m’ont paru très pertinents.
De toute façon, Thierry Nataf n’est pas entré dans les détails, compte tenu de la diversité des journalistes invités à Dubai, mais la discussion technique qu’on a pu avoir avec lui et deux journalistes allemands (hyper-pointus côté mouvements : Brunner et Linz, pour ceux qui connaissent) ne m’a laissé aucun doute sur le caractère opérationnel du mouvement.
Discussion en anglais, mais j’ai quand même compris qu’il s’agissait d’un système assez rigolo et proche du remontoir d’égalité, avec un rattrapage possible des "décrochages" de l’échappement et un système de double rouage.
Tout ça sous réserve de ma nullité et à vérifier.Comme convenu avec Zen, vous me reverrez pointer mon museau début mars, donc à bientôt et bon week-end !
23 février 2008 à 11h30 #420000360831Invité
Membrej’ai de gros doute sur la capacité de thierry Nataf à expliquer le fonctionnement de la montre, je pense que pour lui l’horlogerie c’est pareil que du champagne,du moment que ça peu être vendu….
23 février 2008 à 11h36 #420000360832Tokage
MembreSissou,
C’est quoi cette affirmation a deux balles ? Je crois que tu te laisses emporté par ton appréciation négative du personnage. Depuis le temps qu’il dirige la marque, je pense qu’il est totalement capable de parler horlogerie sans être pour autant aussi pointu qu’un horloger. J’imagine mal un quelconque patron parvenir a faire tourner une boite sans connaitre les produits et la technique qu’il vend. D’autant que l’horlogerie ce n’est pas encore de la physique nucléaire…
Nic
las23 février 2008 à 11h44 #420000360833Invité
Membre- Tokage a écrit:
- Sissou,
C’est quoi cette affirmation a deux balles ? Je crois que tu te laisses emporté par ton appréciation négative du personnage. Depuis le temps qu’il dirige la marque, je pense qu’il est totalement capable de parler horlogerie sans être pour autant aussi pointu qu’un horloger. J’imagine mal un quelconque patron parvenir a faire tourner une boite sans connaitre les produits et la technique qu’il vend. D’autant que l’horlogerie ce n’est pas encore de la physique nucléaire…
Nic
las
calme toi nicolas, je n’ai pas tenu des propos insultants que je sache ?avant Zenith ils vendait du champagne ce n’est pas une insulte.
fermer le ban.
24 février 2008 à 0h00 #420000360834PIFPAF
Membre(Je pense sincérement que les généralités sur la physique nucléaire sont plus facile à apréhender, ne serait que parce que on reste dans le domaine théorique.)
24 février 2008 à 0h01 #420000360835gregorypons
Membre.
Désolé, mais je viens de réaliser que, en fait, j’avais tout simplement oublié de poster sur Worldtempus les images du mouvement de la Zeo-G dont je parlais dans un post précédent.
Images que je suis le seu journaliste à avoir, tout comme j’ai été le premier à poster des informations sur la Zero-G (avec FAM, c’est la FAMille, c’est normal).Donc, pour les amateurs, une image de ce mouvement 8800, dont je persiste à penser, sans l’avoir démonté, ni vu fonctionner avec les heures et les minutes, que c’est une "bombe" horlogère.

Et un gros plan pour les gourmands (juste l’échappement) :

A vous de vérifier maintenant l’hypothèse du remontoir d’égalité dont on parlait…
Pour ceux qui auraient raté le début, la "bête" :

•••••••••••••••••••••••••••Et, pour répondre à notre ami Sissou, je veux bien que Thierry Nataf ait quelques défauts, mais je dois dire, pour prendre au pied de la lettre l’histoire du champagne, que je ne l’ai jamais vu boire que du Coca Zero plutôt que du champagne : il tient bien trop à sa ligne d’athlète – et c’est vrai que, pour un quasi-quinqua et compte tenu de la vie que mène tout CEO horloger, il a une plastique plutôt admirable.
En plus, il est, comme tout président de marque, plutôt décidé à bien vendre ses produits : quoi de plus normal ? De là à penser qu’il est nul en horlogerie, non ! Je l’ai vu tenir tête à des gens très qualifiés et parfaitement expliquer et défendre ses produits.
Il est en tout cas moins nul dans ce domaine que bien des patrons de "grandes manufactures", dont les compétences techniques restent d’autant plus limitées dans ce domaine qu’ils se sont contentés, soit d’hériter de la maison, soit d’être nommés à leur poste en raison de stratégies machiavéliques au sein de leurs groupes respectifs…24 février 2008 à 0h13 #420000360836Invité
Membreje n’ai pas tenu ce genre de propos que vous et nicolas me faite dire dans vos réponses.
j’ai dit qu’il était dans les spiritueux, je n’ai pas dit qu’il picolait….j’ai seulement dit que je doutais de sa compétence à expliquer lui même le fonctionnement de ce tourbillon.
c’est sur qu’une récitation bien apprise peu faire illusion.24 février 2008 à 0h22 #420000360837PIFPAF
MembreJe suis en train de relever un gros défaut esthétique sur cette trés réussis au demeurant, version or rose, les cavaliers avec les indications 60, 15, 30, 45, à quoi peuvent ils servir?
Il n’y à aucune aiguille en face!!(désolé d’étre terre à terre, mais là ca la fout un peu mal)
24 février 2008 à 0h26 #420000360838Tokage
MembreSissou,
Je n’ai fait que te reprendre à propos de ta phrase dans laquelle tu mets en doute la capacité de M. Nataf à expliquer le fonctionnement de la montre, phrase que j’ai traité d’affirmation à deux balles – sous entendu : rien ne la justifie à mon sens à part une appréciation négative du personnage. Je ne vois pas très bien en quoi mettre en exergue ma fonction de modérateur ou déformer mes propos sert à quelque chose. J’ai eu bien tort d’ajouter un
à ma signature en signe de respect pour toi, croyant que tu serais capable de faire la différence entre une critique envers tes propos et une critique envers ta personne.Nicolas
24 février 2008 à 0h30 #420000360839DomMars
MembreMr Pons avez vous les images du mouvement dans une meilleure résolutions ?
Merci par avance.
Dom
24 février 2008 à 0h32 #420000360840ZEN
MembrePour le Coca, je confirme et du 0% …
Poyr tes suppositions Sissou, tu te trompes à 100% parce que tu parles sans savoir. Thierry Nataf est quelqu’un qui va dans ses ateliers, qui est en contact avec ses horlogers et ses collaborateurs sur le terrain de la manufacture et je puis t’assurer qu’il sait parfaitement de quoi il parle.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 février 2008 à 0h32 #420000360841ZEN
MembreLes images sont sur le dvd en cours de diffusion.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 février 2008 à 0h49 #420000360842Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Pour le Coca, je confirme et du 0% …
Poyr tes suppositions Sissou, tu te trompes à 100% parce que tu parles sans savoir. Thierry Nataf est quelqu’un qui va dans ses ateliers, qui est en contact avec ses horlogers et ses collaborateurs sur le terrain de la manufacture et je puis t’assurer qu’il sait parfaitement de quoi il parle.
je ne suis pas sensé le savoir et je n’ai rien affirmer du tout concernant ces compétences en technique horlogère, je n’ai émis qu’un "DOUTE" rien de plus.
24 février 2008 à 7h59 #420000360843arnagemulliner
MembreEn voyant la première (titane), j’ai pensé que rien de "classique" ne sortirai en termes de design.
La version or rose est proche de la réussite, il ne lui manque AMHA que les éléments suivants:
– diamètre plus réaliste (44mm max)
– suppression des cavaliers et étoiles
– verre saphir unique avec plus d’ouverture pour combler la suppression des éléments ci-dessus. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.