- Ce sujet contient 36 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai eu en main une montre que je qualifierais de bizarre. La boite en une sorte de Titane, en plus dur et en plus léger, le cadran en fibre de carbone, le calibre en titane allégé et les roues en silicium. Bref, ce pourrait être la montre de demain mais c’est un produit expérimental qui n’appartient à aucune marque ( évitons les déductions rapides) . La montre dont le verre est en plexi trempé doit peser 12 ou 14 grammes et donne au toucher une sensation de chaleur immédiate comme une résine le donnerait. Autant dire que la chose est un concentré de technologies et n’a rien à voir avec une montre en plastique.
On saurait la faire au plan industriel. Son coût de revient serait du double des montres classiques et son prix public ne saurait être inférieur à 6/8000 euros.
Pas d’images bien sur car il y a encore une recherche sur : Qui va s’y risquer et la crise devrait différer les choses.
La technologie est transposable à toutes les marques avec quelques difficultés pour intégraliser le matériaux sur les roues à colonnes.
La question qui m’ammène est : Seriez-vous prêt à payer 8000 euros 14 grammes de micromécanique , boite comprise ?
Les marques en doutent et pensent qu’une montre doit avoir un certain poids et la cause en est ….Le quartz. Une montre mécanique semble devoir dans nos esprits être plus lourde qu’une montre à quartz.
Qu’en pensez-vous ? Notre réponse est attendue par beaucoup de marques …
si on élève le poids du boitier combien pèse la RM12 de richard milles ?
ça doit pas être bien lourd ..
une extra plate non plus …
alors après une extra plate, une extra light ???
pourquoi pas !!!
on voie des montres à des prix plus délirant avec moins de technologie !!
avec un bon designer ..rien d’impossible !!
nota : veinard !!
!!!!!
j’adore ce genre de truc !!!Cela fait chère du gramme même pour un condenser de technologie. Et puis mon plaisir c’est, entre autre, avoir du "poids" au poignet, 14gr c’est un coup à chercher sa montre partout mais pas à sa place.
Il faudrai voire en situation avec un bracelet présent.6000 ou 8000 euros c’est très largement au dessus de ce que j’accepterais de mettre dans une montre dans l’état actuel de mes revenus.
Mais, j’avoue qu’une montre de – de 20 grammes, mécanique, est quelque chose qui si je pouvais me le permettre me séduirait BEAUCOUP !!!@+
Pour être concis :
1- personnellement, je ne suis pas le client potentiel,
tout simplement à cause des 8K euros2- si j’avais la possibilité de dégager cette somme, alors il me resterait
à surpasser, comme tu le dis, ce point psychologique particulier :
quelle sensation au poignet avec une montre "trop légère" ?
sensation de "cheap" ? la culture du poids/fiabilité/sérieux étant là,
je ne vois qu’une chose qui pourrait me faire accepter cette
légèreté : qu’on me démontre que cette montre est encore plus
costaud aux chocs/coups/agressions diversesA priori, je dirais qu’à fiabilité/robustesse équivalente, je préfèrerai
une montre "d’un certain poids"
(j’ai soupesé une Panerai titane, je n’ai pas aimé le ressenti de légèreté)C’était mon avis de simple amateur
.
Pour sa RO en "carbone forgé", AP a dû rajouter un anneau de métal totalement inutile pour donner à la montre une "main" (poids) supérieure : question de qualité perçue et de psychologie (tout le problème de Richard Mille a été de vaincre l’appréhension de ses riches collectionneurs).
Je crois que c’est inscrit dans notre cerveau de mammifère, voire de vieux reptile : proie légère = pas de quoi se faire plaisir !
Vu le prix (8K€) la marque cible des connaisseurs. on peut donc supposer qu’ils éviteront l’analogie: 14g=quartz.
Je pense que d’autres critères rentrent en compte dans la décision d’achat: la marque, le style, la diamètre, et bien sur la technologie (mouvement, matériaux etc…).
Je demande à voir mais je n’aurai rien contre.
J’ai aussi pensé à Richard Mille.
Il a parfaitement réussi son coup avec des montres ultra légères.
Donc pourquoi pas.
Je prefere les lourdes , c’est clair . Raison pour laquelle , je crois que ma preferee est la Sd . Mais c’est vrai pour des "sportives"
Pour une montre "habillée" je n’aurai rien contre
tres bonne question.. A priori je partirais sur du lourd ou tout du moins qui se sente au poignet, c ets comme les femmes.. je preferre les poitrines genereuses.. mais cela dit.. une plus petite mais tres jolie peut egalement m interesser..
En conclusion, si j avais 8000 euros a mettre je partirais sur un truc que je n ai pas encore, genre QP JLC en occas, mais le coté nouveaux materiaux me plait bien tout de meme.
En nouveauté assez innovente aussi en terme de materiaux, j ai flashé la dessus…
Huggy
J’aurai peut-être tendance à avoir un raisonnement inverse :
une sportive, ultra solide et ultra légère, pourquoi pas
une classique, la sensation au porté du poids me paraît à ce
moment là ptet plus importanteenfin de toute façon…
[quote="jonath"]Vu le prix (8K€) la marque cible des connaisseurs. on peut donc supposer qu’ils éviteront l’analogie: 14g=quartz.
[quote]+1
Mais pour ma part, le poids est une caractéristique qui a de l’importance (avoir la sensation d’avoir "quelque chose" au poignet). Donc 14 gr, non merci
moi aussi j’aime avoir du poids au poignet, je n’ai pas aimé la BR01 titane comparé à ma BR01-92 par exemple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.