- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)
-
Messages
-
- Citation :
- HONG KONG (AP) — Une habitante de Hong Kong a porté plainte contre Rolex, affirmant que la montre de l’horloger de luxe suisse qu’elle a achetée a provoqué chez elle… un traumatisme psychique.
Ce traumatisme est dû au fait qu’elle doive porter des manches longues pour cacher une allergie dermatologique disgracieuse causée, selon elle, par la marque figurant sur le dessous de la montre.
Selon le « South China Morning Post » de jeudi, Lee Ka-waï a déposé sa plainte devant un tribunal de l’ex-colonie britannique et réclame 46.900 dollars de Hong Kong (4.928 euros) en dommages et intérêt. Elle avait acheté sa montre 30.000 dollars de Hong Kong (3.152 euros) en août 2004; une « Rolex Oyster Perpetual ».
Lee a expliqué qu’elle avait développé cette allergie de peau -des petits points rouges qui grattent- à cause d’une étiquette retirable et posée sur le revers de la montre. Elle ne voulait pas enlever cette étiquette parce qu’elle avait peur de perdre du même coup la garantie internationale de l’horloger suisse ou de sacrifier la preuve ultime d’authenticité de la montre.
« Rolex aurait dû le mentionner dans le manuel remis avec la montre ou demander à ses revendeurs de rappeler à leurs clients de retirer cette étiquette », souligne Lee Ka-waï citée par le « South China Morning Post ».
Le « Post » a également interrogé un responsable de Rolex, Daniel Neidhart, qui déclare que le fait de retirer cette étiquette n’affectait en rien ni la garantie de la montre ni son authenticité. Cette étiquette, poursuit-il, sert surtout à témoigner que cette montre était neuve. Et Neidhart de noter que la plupart des clients la retirent.
La décision du tribunal a été mise en délibéré au 26 octobre. AP
Extarit du nouvel Obs .
3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.