- Ce sujet contient 304 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Essayée hier à Lyon.
Photos iPhone, navré.
En la manipulant et en l’observant sous tous ses angles, j’ai eu l’impression d’une montre bien finie et de bonne qualité.
Un peu épaisse peut être et par contre, assez légère.
Enfin, d’après le vendeur, les rayures sur le titane sont quand même assez dures à faire partir…
Alors un peu moins cher, pourquoi pas…__________________________________
Tarde venientibus ossa.- Triengen a écrit:
- A part la modification de l’échapemment je ne vois pas en quoi ce 2892 surpasse le 2824 Tudor, qui lui même a été totalement retravaillé et pourrait sans problème prétendre à la certification COSC.
a la base il clair que le 2824 et le 2892 se valent a peu pres,
mais seulement as tu la liste des modifications apportées par Tudor sur leur 2824 ?pour rappel le 1120 d’omega a été ainsi modifié :
1) La platine de remontage automatique, le coq du balancier, la masse oscillante ainsi que le pont du barillet ont été entièrement redessinés.
2) La platine automatique qui s’est épaissie de 0,3 mm. L’Omega 1120 passe ainsi à 3,9 mm d’épaisseur contre 3,6 mm pour l’ETA 2892A2. A l’œil, le changement se constate par une légère surélévation du pont automatique par rapport aux ponts qui l‘entourent. Cette épaisseur plus importante offre un meilleur maintien de la masse oscillante ainsi qu‘une résistance accrue aux chocs.
3) La troisième modification concerne le diamètre du rotor qui a été réduit afin d’augmenter la vélocité de la masse oscillante.
4) Tandis que le rotor de l’ETA 2892A2 se fixe à l‘aide de 3 vis, l’Omega 1120 possède 2 tiges supplémentaires qui viennent s’encastrer dans la platine. Par ailleurs, les 3 vis ne sont plus fixées autour du centre du rotor, comme sur le 2892A2, mais du côté où le rotor est le plus souvent sollicitée par les vibrations quand la montre est portée au poignet.
5) La première roue de transmission du système automatique dont la fixation a été renforcée tout comme ses matériaux qui réduisent les frictions. Tandis qu’auparavant elle n’était maintenue que d’un côté à l’aide d’une tige fixée dans une sous platine, elle est désormais maintenue par une seconde lamelle en glucydur située sur le côté extérieur de la platine. Par ailleurs, cette roue a été épaissie et sa finition est plus soignée: elle présente un brossage circulaire ainsi qu’une découpe très nette contrairement à celle d’origine.
6) L’ajout de deux rubis à l’axe du barillet. Ces deux rubis, alliés à une bonne lubrification, permettent au ressort moteur de se dérouler complètement et cela de façon plus stable durant toute la durée de marche du mouvement. Ainsi, non seulement le mouvement gagne en régularité mais la réserve de marche s’accroît de deux heures passant de 42 à 44 heures. Le nombre de rubis total s’élève à 23 contre 21 pour le 2892A2 de base.
- Triengen a écrit:
- Quant à le comparer à un 3135
un 8500 peut-être, mais sûrement pas le 2892
si si, meme le 1120 d’omega ne souffre pas de la comparaison avec le 3135,
d’autant qu il est vendu en général sur des montres 2x moins cheres.- trinita a écrit:
-
- Triengen a écrit:
- Quant à le comparer à un 3135 un 8500 peut-être, mais sûrement pas le 2892
si si, meme le 1120 d’omega ne souffre pas de la comparaison avec le 3135,
d’autant qu il est vendu en général sur des montres 2x moins cheres.
Elle n’a pas l’air si démesurée que ça par rapport à la sub, G&N. Je m’attendais à quelque chose de plus imposant. Faut que je passe faire un essai. J’ai eu la flème hier, sinon on aurait peut être pu se croiser
Pour le titane, c’est toujours le même problème : va-t’il résister aux rayures dans le temps ???
Une idée du grade utilisé ?__________________________________
La Culture, c’est pas grave, ça peut arriver à tout le monde… [A.H.A #114]- trinita a écrit:
Merci pour ces précisions intéressantes Triinita, si quelqu’un a la liste des modifications faites par Tudor, pour comparer, ce serait pas mal.
Sinon, Rolex, Tudor et Omega ont de bons mouvements, robustes et fiables, tout ce que je demande.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- XavTheMac a écrit:
- +1 tomducat et ttmax
À 3000€, cette pélagos est sur le même segment que l’oméga seamaster 300m, la tag aquaracer 500, la breitling super océan (peut être). Cette concurrence emboîte des mouvements manuf
Alors, restons dans cette gamme pour les comparaisons. Rolex c’est un autre monde, épicetou
J’ai l’impression que cette pélagos en donne plus que ces rivales pour le même prix, elle me plaît bien
Alors là tout à fait d’accord, comparons ce qui est comparable et tes exemples de rivales sont tout à fait pertinentes. Et cette fois ci, entre la Pelagos et celles que tu cites, pour moi, y’a pas photo au poignet => c’est pélagos.
La sub et autres SD, DS, c’est bien autre chose, EPICETOU, on est au-dessus du 195
__________________________________
« Faire Face » Georges Guynemer
Juste pour dire que je fais partie de ceux qui apprécient Rolex et Tudor, ancien et moderne…Je n’acheterais pas toute la gamme Tudor (les chronos rouges par ex) pas plus que toute la gamme Rolex (pour rester dans les chronos certaines variantes Daytona me laissent froid). Suis je le seul dans ce cas?
J’ai l’impression que c’est le problème du sous Forum qui fait cohabiter deux marques qui ne jouent pas dans la même catégorie, pour reprendre l’exemple de l’automobile je pense plutôt à l’époque de Sonauto ou Porsche et Mitsubichi cohabitaient parfois dans la même concession, ou plutôt dans une concession coupée en deux comme certaines boutiques Rolex d’ailleurs….
Pour revenir au sujet, j’ai essayé cette Pelagos et c’est un trés bel outil, léger, sensation d’épaisseur moindre que la Black Bay, super boucle, index d’une belle couleur qui pète et doivent être super lisibles sous l’eau. J’ai fait mon choix et pris la BB mais si la Pelagos était sortie seule je serais probablement partie avec elle.
Je pense que
RolexTudor s’est planté en sortant ces deux montres en même temps, même si ce n’est pas tout à fait la même cible, ils auraient gagné à espacer le lancement dans le temps.On est au dessus de Breitling, Tag et Omega à mon avis, c’est quand même le savoir faire Rolex (ils bossent tous dans le même bureau d’études, un chef de projet Rolex quand son projet est terminé, il peut bosser pour un nouveau plan chez Tudor, ce n’est pas sale
)__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)Quand est-il du lume. Est ce que la nuit, le bleu flashe plus que le vert ?
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)- Triengen a écrit:
-
- trinita a écrit:
- non sur le mouvement, le 2892 modifié par eux surpasse a mon avis le 2824 modifié tudor.
(d’ailleurs ce 2892 modifié vaut bien un 3135, mais c’est une autre histoire )
A part la modification de l’échapemment je ne vois pas en quoi ce 2892 surpasse le 2824 Tudor, qui lui même a été totalement retravaillé et pourrait sans problème prétendre à la certification COSC.
Quant à le comparer à un 3135
un 8500 peut-être, mais sûrement pas le 2892
Horlogèrement parlant , le 2824 est le mouvement milieu de gamme eta par excellence tandis que le 2892 représente le haut de gamme. Le seul 2824 qui est vendu est grade chronomètre et particulièrement bien soigné en termes de finition est le b17 de chez Breitling qui bénéficie de la meilleure qualité de spiral, qui est cosc et qui a fait ses preuves depuis longtemps. J’ai vu des anciens eta 2472 et 2452 dans des anciennes tudor, la finition était très moyenne et ne se compare pas à la finition Rolex. Eta est eta, tandis que Rolex reste Rolex.Les mouvements actuels livrés à Tudor sont certainement modifiés par Eta pour Tudor.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- georges zaslavsky a écrit:
- Horlogèrement parlant , le 2824 est le mouvement milieu de gamme eta par excellence tandis que le 2892 représente le haut de gamme.
oui mais la question a laquelle je n’arrive pas a trouver la reponse c’est si en dehors du positionnement marketing
(le fait que le 2824 soit proposé dans les finitions de base par eta tandis qu’ils proposent le 2892 en verion top et chronometre avec des composants de meilleure qualité)
il y a une une réelle différence qualitative entre ces deux mouvements.
si on compare les deux dans la meme finition y’en a t il un vraiment meilleur que l’autre ?- georges zaslavsky a écrit:
- Les mouvements actuels livrés à Tudor sont certainement modifiés par Eta pour Tudor.
je pense que tu as raison
Vue et essayee ce midi aux GL Hausmann à Paris .
Bilan : elle passe bien sur mon poignet et est d’une légèreté remarquable .
Ce pourrait bien être un prochain achat pour moi.
Pour info le modèle est dispo ( 1 seul ) donc si vous en cherchez une vous savez ou la trouver , par contre pas de négo la bas et stand point rouge .J’ai posé la question pour la HBB elles partent comme des petits pains et une liste d’attente existe , 7 personnes dessus pour le moment.
[quote= »Triengen »]
- DomMars a écrit:
-
Grossière erreur, Tudor marche très bien en Asie.
Cela depend ou car en Thailande c est invendable et donc bien « remise », a Hong Kong oui y a une clientele importante.
Aux Philippines, ce n’est pas un carton non plus alors que des Rolex, il y en a énormément.
D’ailleurs hier, dans un nouveau centre commercial, j’ai vu une boutique Rolex ET une boutique Tudor. D’habitude les deux marques sont bien associées mais là non… Nouvelle stratégie ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.