FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [News] Tissot Heritage Chronographe 1948
- Ce sujet contient 62 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tristan31, le il y a 8 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
15 octobre 2017 à 11h42 #420003702106
grangiles
Membre- voxduc25 a écrit:
-
Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes
Merci.
16 octobre 2017 à 16h41 #420003702107keanu666
Membre- voxduc25 a écrit:
-
Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes
C’est énorme comme détail. Merci pour l’explication.
17 octobre 2017 à 12h56 #420003702108Boc21
MembreAh ben ça oui elle est géniale cette montre : le concept d’un chrono épuré au point de ne plus indiquer les secondes et un 12 en chiffres romains pour bien marquer le coup, fallait y penser !
C’est tout con !
D’ailleurs…à bien y réflechir…c’est tout simplement vraiment très c..
Sérieux ils indiquent juste les secondes dont on a pas besoin à savoir 15 30 45 et 60
Ah ça si au moins ils avaient méné leur logique (pour être poli) jusqu’au bout, ils auraient indiqué les secondes en chiffres romains
à savoir XV XXX XLV et LX
18 octobre 2017 à 11h17 #420003702109Kiko01
Membre- Boc21 a écrit:
- le concept d’un chrono épuré au point de ne plus indiquer les secondes et un 12 en chiffres romains pour bien marquer le coup, fallait y penser !
Sérieux ils indiquent juste les secondes dont on a pas besoin à savoir 15 30 45 et 60
Ah ça si au moins ils avaient méné leur logique (pour être poli) jusqu’au bout, ils auraient indiqué les secondes en chiffres romains
à savoir XV XXX XLV et LX
De ne plus indiquer les secondes…
C’est quoi les secondes qu’on a besoin ?! 12 36 46 et 59 ?!
Et tu peux envoyer un mail à Rolex et A Lange Sohne (pour ne citer qu’eux) pour leurs expliquer qu’on mélange pas les chiffres romains et arabes…
![[News] Tissot Heritage Chronographe 1948 - Page 2 Z1094210](https://i.servimg.com/u/f62/15/32/29/33/z1094210.jpg)
![[News] Tissot Heritage Chronographe 1948 - Page 2 A-lang10](https://i.servimg.com/u/f62/15/32/29/33/a-lang10.jpg)
Ils t’en remercieront
22 octobre 2017 à 12h42 #420003702110Boc21
Membre- Kiko01 a écrit:
- C’est quoi les secondes qu’on a besoin ?! 12 36 46 et 59 ?!
Non à priori je penche plutôt pour 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Les chiffres que l’on retrouve, comme par magie, sur les cadrans de toutes les montres qui se nomment des chronographes.
Etonnant non ?
Là tu fais comment pour chronométrer quelque chose ? Tu pars de 0 15 30 45 et tu soustrais ou ajoute les secondes selon l’endroit où s’est arrettée l’aiguille ?
Vachement pratique
Sinon quelle horreur la Rolex…merci d’avoir posté cette photo, je ne la connaissais pas…c’est à mes yeux la plus affreuse de toutes les Rolex
Il y en a vraiment un qui a osé faire ce que j’avançais pour plaisanter…ces énormes chiffres romains c’est affreux, illisible
La Lange est magnifique mais même avec elle ce mélange des chiffres romains et arabes ne me plait pas trop.
Ensuite pour revenir à la réedition du chrono c’est une question de gout : un chrono dont on ne peut pas se servir pour mesurer précisément une durée me semble absurde à la base.
La montre est belle, très belle même, mais complètement absurde.
Son seul intéret est de l’ordre du gag : pour faire honneur à un ancien modèle de chrono, on crée une montre épurée qui crache…au visage de ce que signifie être un chrono puisqu’elle est précisément inutilisable en tant que chrono (sauf à compter les petits rectangles à chaque fois que tu veux sérieusement mesurer un évênement).
Et bien entendu…pas de tachymètre non plus…bref que d’alle.
Dire que je lui préfère le modèle original c’est peu dire.
Mais en tant que gag, elle a parfaitement sa place dans l’histoire de l’horlogerie où elle pourra rejoindre de nombreux autres modèles contemporains
23 octobre 2017 à 7h33 #420003702111Kiko01
Membre- Boc21 a écrit:
-
Non à priori je penche plutôt pour 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Les chiffres que l’on retrouve, comme par magie, sur les cadrans de toutes les montres qui se nomment des chronographes.
Etonnant non ?
Là tu fais comment pour chronométrer quelque chose ? Tu pars de 0 15 30 45 et tu soustrais ou ajoute les secondes selon l’endroit où s’est arrettée l’aiguille ?
Vachement pratique
Non mais si vraiment t’es pas au courant je vais t’expliquer un truc :
l’index de 1h = 5s.
l’index de 2h = 10s.
l’index de 3h = 15s. (bon, là t’avais compris c’est marqué à côté)
l’index de 4h = 20s.
l’index de 5h = 25s.
l’index de 6h = 30s. (là aussi tu avais compris
)
l’index de 7h = 35s.
l’index de 8h = 40s.
l’index de 9h = 45s. (Hallelujah, c’est marqué
)
l’index de 10h = 50s.
l’index de 11h = 55s.
l’index de 12h = 60s. c’est marqué mais attention, y a un piège, et ils auraient quand même l’indiquer c’est aussi 0s.
Me remercie pas ça m’fait plaisir
Je dis ça… je dis rien…
![[News] Tissot Heritage Chronographe 1948 - Page 2 Sp_moo11](https://i.servimg.com/u/f62/15/32/29/33/sp_moo11.jpg)
![[News] Tissot Heritage Chronographe 1948 - Page 2 Tylych10](https://i.servimg.com/u/f62/15/32/29/33/tylych10.jpg)
Non mais t’imagines, ils ont même pas mis les 15, 30, 45 et 60, faut compter à chaque fois depuis 0.
23 octobre 2017 à 7h39 #420003702112Invité
MembreJe préfère de loin ce logo Tissot.
Sinon ce guichet de date… encore une fois on dirait qu’il est placé là où il y a de la place. Ils sont plusieurs à faire ça, je le préfère nettement à 6h ou à 3h. Hamilton avec sa 1968 l’a bien compris pour une fois.
23 octobre 2017 à 13h56 #420003702113Boc21
Membre- Kiko01 a écrit:
-
Non mais si vraiment t’es pas au courant je vais t’expliquer un truc :
l’index de 1h = 5s.
l’index de 2h = 10s.
l’index de 3h = 15s. (bon, là t’avais compris c’est marqué à côté)
l’index de 4h = 20s.
l’index de 5h = 25s.
l’index de 6h = 30s. (là aussi tu avais compris
)
l’index de 7h = 35s.
l’index de 8h = 40s.
l’index de 9h = 45s. (Hallelujah, c’est marqué
)
l’index de 10h = 50s.
l’index de 11h = 55s.
l’index de 12h = 60s. c’est marqué mais attention, y a un piège, et ils auraient quand même l’indiquer c’est aussi 0s.
Me remercie pas ça m’fait plaisir
Je dis ça… je dis rien…
![[News] Tissot Heritage Chronographe 1948 - Page 3 Sp_moo11](https://i.servimg.com/u/f62/15/32/29/33/sp_moo11.jpg)
![[News] Tissot Heritage Chronographe 1948 - Page 3 Tylych10](https://i.servimg.com/u/f62/15/32/29/33/tylych10.jpg)
Non mais t’imagines, ils ont même pas mis les 15, 30, 45 et 60, faut compter à chaque fois depuis 0.
Ah mince…tu n’as pas laché le morceau
Oui bon ok je n’ai plus le choix et je suis pret à passer aux aveux : j’étais bien de mauvaise foi
Reste que…eh bien lorsque les secondes ne sont pas indiquées sur un chrono…franchement perso ça ne me va pas…
Et là, non seulement pas de secondes, pas de tachymètre non plus et résultat une montre pour le coup tellement épurée…pour moi ça ne ressemble plus à un chrono du tout.23 octobre 2017 à 18h42 #420003702114keanu666
Membre- Boc21 a écrit:
-
Ah mince…tu n’as pas laché le morceau
Un vrai Pitbull dès qu’on parle de chrono
et avec « classe » en plus !!
24 octobre 2017 à 9h02 #420003702115Kiko01
Membre- Boc21 a écrit:
- Ah mince…tu n’as pas laché le morceau
Oui bon ok je n’ai plus le choix et je suis pret à passer aux aveux : j’étais bien de mauvaise foi
Reste que…eh bien lorsque les secondes ne sont pas indiquées sur un chrono…franchement perso ça ne me va pas…
Et là, non seulement pas de secondes, pas de tachymètre non plus et résultat une montre pour le coup tellement épurée…pour moi ça ne ressemble plus à un chrono du tout.
Ah ben voilà, on va tomber d’accord, cette montre te plait pas car pour toi elle a des défauts et c’est bien ton droit
J’ai aussi des tocs, une montre sans minuterie par exemple c’est pas pour moi… même une Moser
- keanu666 a écrit:
- Un vrai Pitbull dès qu’on parle de chrono
et avec « classe » en plus !!
plus pitre que bull
23 novembre 2017 à 9h50 #420003702116keanu666
MembreEt bien c’est confirmé. Pas mal du tout. Et c’est de profil qu’on voit le plus son ADN vintage.
24 novembre 2017 à 8h35 #420003702117rome
MembreEn fin de compte c’est apparement une ré-édition en « moins jolie » du chronographe « Tissot Heritage 150th anniversary » (acier, or jaune et or rose) :
![[News] Tissot Heritage Chronographe 1948 - Page 3 T66172231-b0](https://2img.net/h/cdn.watchbase.com/watch/large/tissot/heritage/t66172231-b0.png)
Je préfère quand même le chrono « 150th anniversary » :/
24 novembre 2017 à 10h51 #420003702118Oh_mega
Membre- rome a écrit:
- En fin de compte c’est apparement une ré-édition en « moins jolie » du chronographe « Tissot Heritage 150th anniversary » (acier, or jaune et or rose)
C’est aussi mon avis.
À part peut-être la teinte de cadran qui semble moins « blanc à plat » que la 150th, sur la photo de Keanu tout au moins.
Mais pourquoi la suppression de l’échelle tachy, l’énorme « XII » et le logo de la taille de l’Australie?!
24 novembre 2017 à 22h55 #420003702119Tristan31
MembreEn voyant les premières photos j’étais un peu perplexe, je la trouvais jolie mais sans plus.
Et franchement avec la photo portée de Keanu je la trouvé finalement plutôt élégante et je trouve qu’on trouve plutôt bien le côté « Vintage » avec ce fond « blanc cassé ». Après c’est vrai que le modèle originale était vraiment superbe et qu’au premier abord on peine à y voir un réel héritage mais finalement c’est plutôt réussi
24 novembre 2017 à 23h58 #420003702120Necro
MembreRéussi ?
La montre est bien trop grosse. Les compteurs sont perdus au milieu de la montre… Ils ont même dû mettre un tour de rien après le chemin de fer………
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.