[News] Tissot Heritage Chronographe 1948

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [News] Tissot Heritage Chronographe 1948

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 63)
  • Auteur
    Messages
  • #420003702091
    Rocca
    Membre
    yoli a écrit:
    Trop gros, et trop moche

    Faut pas exagéré non plus.

    Tout ce qui est excessif est insignifiant.

    #420003702092
    didicargo
    Membre
    Rocca a écrit:
    Elle est pas si mal la « nouvelle », le cadran est bien lisible et équilibré, sauf le nom, c’est vrai, qui n’est pas assez discret. Mais le travail sur le boîtier est remarquable.

    présentée comme un nouveau modèle elle serait pas mal , la grosse stupidité est de dire que c’est la réédition d’une montre à laquelle elle ne ressemble absolument pas..

    #420003702093
    BLM
    Membre

    Avalanche de négatifs !

    Pour ma part je serais plutôt très positif, comme quoi !

    Taille parfaite.
    Esthétiquement plutôt chouette et cadran plutôt très équilibré. Cadran avec date, le drame pour certains ! C’est assez drôle d’ailleurs car quand une réédition se retrouve avec une date c’est l’émeute dans le coin et en même temps, dès qu’une montre est sans date c’est absolument pas possible pour une grande majorité… Perso je préfère sans date mais cette dernière ne me gêne nullement.
    Problématique à force !

    Concernant le prix, par rapport aux fourchettes actuelles, c’est plus que raisonnable. D’autant plus raisonnable que c’est le genre de modèle que l’on peut facilement avoir quelques points en-dessous.

    Le 12 en chiffre romain est un choix, clivant a priori. Pour ma part je ne crains nullement, tout comme ce logo un peu plus gros.

    Un chrono actuel que je trouve loin d’être moche pour conclure.. Wink

    #420003702094
    Rocca
    Membre
    didicargo a écrit:
    présentée comme un nouveau modèle elle serait pas mal, la grosse stupidité est de dire que c’est la réédition d’une montre à laquelle elle ne ressemble absolument pas

    Peu importe à la limite, elles comme elle est, elle plaît ou elle ne plaît pas…

    Épicétou.

    #420003702095
    keanu666
    Membre
    Rocca a écrit:

    Peu importe à la limite, elles comme elle est, elle plaît ou elle ne plaît pas…

    Épicétou.

    Bien sur Chinois
    Et puis sont pas futés chez Tissot… 1 millions de tocantes… ils ont encore des progrès à faire….

    #420003702096
    didicargo
    Membre
    keanu666 a écrit:

    Bien sur Chinois
    Et puis sont pas futés chez Tissot… 1 millions de tocantes… ils ont encore des progrès à faire….

    Comme disait un pote, tant qu’il y aura des c.ns il y aura des riches. Tissot aurait tort de se priver.

    et donc, en suivant ton raisonnement et la phrase ci dessous

    15 millions d’Apple watch vendues cette année .. what else. ??

    et sur ces bonnes paroles j’arrête la discussion.. stérile ..

    sauf si tu me trouves les points communs entre l’originale et cette version.

    #420003702097
    Rocca
    Membre

    Décidément l’Apple Watch ces temps-ci c’est le point Godwin de l’horlogerie.

    #420003702098
    keanu666
    Membre
    didicargo a écrit:
    et sur ces bonnes paroles j’arrête la discussion.. stérile ..

    Tu te prends pour qui? Ton niveau de connaissances et de discussion est au dessus du mien. Certes. Mais surement aussi stérile.

    didicargo a écrit:

    sauf si tu me trouves les points communs entre l’originale et cette version.

    Tricompax
    boitier
    cornes
    taille (pas du tout moderne 39.5 contrairement à beaucoup d’autre)
    Le marquage des indexes
    Logo d’époque
    C’est pas mal non.
    Ah mais non j’oubliais c’était mieux avant.
    Le pire dans tout ça c’est que je ne dis même pas que c’est une belle montre. J’essaie juste de rester objectif.
    Toi par contre…

    #420003702099
    Kiko01
    Membre
    keanu666 a écrit:
    Tricompax
    boitier
    cornes
    taille (pas du tout moderne 39.5 contrairement à beaucoup d’autre)
    Logo d’époque
    C’est pas mal non.
    Ah mais non j’oubliais c’était mieux avant.
    Le pire dans tout ça c’est que je ne dis même pas que c’est une belle montre. J’essaie juste de rester objectif.
    Toi par contre…

    T’as oublié :
    Couronne et poussoirs du chrono.

    Ne pas voir de ressemblances est vraiment de mauvaise foi… Incompréhensible
    Y a des montres qui sont traitées d’hommages voir même copies pour bien moins que ça…

    Moi je la trouves sympa, suis pas client mais sympa !

    #420003702100
    voxduc25
    Membre
    Quiky a écrit:

    Par contre question bête mais pourquoi sur le modèle original sur le sous compteur des minutes (celui de droite) les index des 3, 6 et 9ème minutes sont sur-dimensionnés par rapport aux autres ?

    Une tradition chez Tissot, une utilité particulière, … ?

    Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes

    #420003702101
    foversta
    Membre

    J’ai vu cette montre à Bâle et je l’ai trouvée pas mal du tout. Je l’aurais cependant préférée sans date.

    #420003702102
    .kevin.
    Membre
    foversta a écrit:
    Je l’aurais cependant préférée sans date.

    Comme la plupart des chronos sur le marché aujourd’hui ( pour ma part )

    #420003702103

    C’est vrai que je trouve le « Tissot » un peu gros sur la réédition. Déja que sur la Visodate il est trop massif je trouve Crying or Very sad

    #420003702104
    Quiky
    Membre
    voxduc25 a écrit:

    Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes

    Merci thumright

    #420003702105
    seiko007
    Membre

    Perso j’aime beaucoup la chaleur de l’or de la première et le charme de son aiguille bleuie.
    Pour la réédition, il me faudrait la passer au poignet, même si à priori elle me séduit moins. Mais c’est sur le papier…

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 63)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.