- Ce sujet contient 21 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Lassiwala a écrit:
- Avec mes poignets de bucheron (22cm), classique ou pas 40mm ça fait petit… 42mm c’est très bien, et pour un montre « sport » je peux sans problème porter jusqu’à 45mm…
Après c’est vrai qu’un mouvement qui flotte trop, c’est pas super joli non plus, à ce moment il vaut mieux un fond plein…
Les miens font 19,5cm et je supporte aussi très bien 44/45mm
Quant à la taille du mouvement je ne trouve pas que ce probléme soit vraiment un problème esthétique, mes montres auto à fond transparent personne ne voit leur mouvement puisque j´ai la montre au poignet et moi même je ne le vois pratiquement jamais puisque je la porte et quand je l´enlève c´est pour dormir ou la mettre dans la boite sur son petit coussin où je ne peux non plus apprécier le mouvement. De mon point de vue donc, le mouvement n´entre que dans à peu près 5 % dans la qualification esthétique puisque on ne le verra jamais plus de 5% du temps.Le problème des petits calibres dans les grands boitiers : la petite seconde est ridiculement placée…
- Etarcos a écrit:
- Le problème des petits calibres dans les grands boitiers : la petite seconde est ridiculement placée…
Dan le cas présent ils ont réussi à créer un certain équilibre en faisant des index assez longs, ce qui place les petites secondes dans une position symétrique entre l´axe des grandes aiguilles et la partir supérieur de l´index à 6 heures. Donc petites secondes haut placées mais sans trop de déséquilibre.
Moi j´aime bien
- Etarcos a écrit:
- Le problème des petits calibres dans les grands boitiers : la petite seconde est ridiculement placée…
…Et son registre ridiculement petit!
- Schmolduck a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Le problème des petits calibres dans les grands boitiers : la petite seconde est ridiculement placée…
Dan le cas présent ils ont réussi à créer un certain équilibre en faisant des index assez longs, ce qui place les petites secondes dans une position symétrique entre l´axe des grandes aiguilles et la partir supérieur de l´index à 6 heures. Donc petites secondes haut placées mais sans trop de déséquilibre.
Moi j´aime bien
Chacun ses goûts
- TheShadow a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Le problème des petits calibres dans les grands boitiers : la petite seconde est ridiculement placée…
…Et son registre ridiculement petit!
Une nouvelle complication : la minuscule seconde, dans un boitier en 42…
Placée, en plus, bien trop près du centre…Autant les petits registres, ça a son charme sur une vintage dans un diamètre réduit
:
Crédit : Pépéguy
Et pis faut dire que là, le mouvement vaut le coup et que les sous-compteurs sont harmonieusement placés.…autant la Tissot… j’aime pô, et l’impression doit être pire au poignet… C’est ballot, à part ça, le la trouve assez réussie.
Bonsoir,
personnellement je ne suis pas fana :
– boitier bi-matière
– diamètre limite pour une montre « habillée » sans vouloir polémiquer
– petite seconde trop petite …
– aiguilles un peu pataudes
– le rotor qui aurait peut être été plus cohérent avec le boitier si en or roseMais ce n’est que mon humble avis
Effectivement vouloir faire une montre avec petite seconde d’un tel diamètre avec un mouvement aussi petit, c’était perdu d’avance.
Cela dit cette Tissot n’est pas la seule, j’ai vu passer il y a peu dans les news une Frédérique Constant qui avait le même défaut pour les mêmes raisons :
https://famontres.com/forums/topic/frederique-constant-slim-line/
La mode de la poêle à frire est encore plus ridicule quand elle se heurte à des impasses techniques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.