FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News: STEINHART OCEAN two
- Ce sujet contient 117 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2012 à 20h09 #420001673820
Le Phénix
MembreOn trouvera toujours une ressemblance à l’une ou à l’autre (et vu le nombre de montres qui existent…aucun doute la dessus)
Moi j’aime bien….et je salut leur effort de s’écarter des copies.
Quand au prix….certaines grandes marques devraient se sentir « gênées »….
27 mars 2012 à 20h09 #420001673821Dion Cassius
MembreJ’aimais bien la Triton 30atm mais je le trouvais trop grande. Celle-ci s’en inspire tout en étant plus habillée et plus portable.
Je me laisserais bien tenter… Aller, je mets une pièce dans le cochon.Ah, j’oubliais, elle est vraiment originale
27 mars 2012 à 20h48 #420001673822couscous garbit
MembreJe ne la trouve pas trop vilaine ! Une certaine ressemblance certes avec une Stowa (plus que l’IWC qui elle, ressemble à une Seiko je trouve).
27 mars 2012 à 21h01 #420001673823diversion13
MembreTrès réussie je trouve. Un peu grosse (43mm) mais moins que la Triton et à peine plus que la « One ».
Surtout, une certaine originalité.
Moi qui me laissait tenter par la One parce que c’était leur seule plongeuse au diamètre « raisonnable », mais dont le côté Copy-Sub
me refroidissait, là, pourquoi pas ?27 mars 2012 à 21h05 #420001673824diversion13
MembrePar contre, défaut que j’avais repéré sur la « one », j’ai l’impression d’après les photos que les trous des pompes sont encore trop proches du bout des cornes. A vérifier.
27 mars 2012 à 21h16 #420001673825He3uS
MembreJ’ai envoyé un mail à steinhart pour connaître la longueur de cornes à cornes.. Si ça dépasse pas 50-51mm (elles on l’air assez courbes) je pense qu’elle arrivera sur mon poignet….
27 mars 2012 à 22h16 #420001673826TMaverick
Membre- He3uS a écrit:
- La IWC est moins jolie!
À voir la côte hors tout… Mais ça risque d’être un peu grand… La 3ème plongeuse que trouve jolie avec la PO et la fifty fathoms…
Je partage cet avis à propos de la comparaison.
27 mars 2012 à 22h50 #420001673827scaru
MembreEt bien moi j’aime bien aussi.
43 en plus c’est pas plus que beaucoup de plongeuses il me semble ….27 mars 2012 à 22h56 #420001673828bigmamba
Membretrés sympa,mais j’accroche pas trop sur les aiguilles squelettes
27 mars 2012 à 23h17 #420001673829horacio
MembreVraiment sympa cette Steinhart, ils sortant de belles choses ces derniers temps
27 mars 2012 à 23h25 #420001673830phanou
MembreAvis partagé pour les aiguilles squelette.
28 mars 2012 à 2h51 #420001673831Crow
MembreTrès jolie, un bon point pour le changement de cap
28 mars 2012 à 9h01 #420001673832Manivel
MembreApres Tudor, Steinhart… il semblerait qu’il y ai de nouveau quelques marques qui pensent a nous.
Pas trop ma tasse de the pour celle ci, mais cela ne m’empeche pas de la trouver tres reussie!
Comme dit plus haut on peut trouver des ressemblances dans toutes montres desormais, et le monde de la plongeuse est tres reduit en terme de design, mais celle si n’est pas des moins originales.
En plus ils font de la qualite en generale.
Bravo!
Par contre toujours la question qui tue actuellement… il y aura quoi dans cette marque a terme? C’est pas SG je crois, si?
Vincent.
28 mars 2012 à 10h27 #420001673833TMaverick
MembreAchètes-la maintenant, au moins t’es sur que c’est du mouvement ETA

Sinon, il ne lui manque plus qu’un bracelet acier qui lui soit propre (ajusté à la forme de son boîtier).28 mars 2012 à 10h43 #420001673834MONTEMONT
MembreC’est une montre très jolie et qui a son coté original et que j’achèterais sans problème si j’en avait le budget mais ce n’est pas raisonnable, je n’ai pas encore reçu ma dernière en commande…
Mais pour rester objectif, avec sa carrure biseautée du boitier, son protège couronne et son aiguille squelette…


-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.