FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › News : Rolex Explorer II
- Ce sujet contient 459 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
roloniaille, le il y a 15 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mars 2011 à 8h26 #420001319696
speedboyz30
Membre- Acdel a écrit:
-
- patrickN a écrit:
-
- Acdel a écrit:
- C’est dommage que la lunette ne soit pas en céramique!.. car en acier brossé elle est très très fragile…
une blague, j’espère !!
j’en connais qui ont plus de 10 ans …. et PORTEES !!
que dalle, nada !
non, la lunette se raye par tout ce qui est plus dur que l’acier , par contre on peut réparer facilement la rayure avec le stylo en fibre de verre en frottant la lunette de l’intérieur vers l’extérieur toujours dans le même sens..
Pas de risque en passant sur les chiffres?
(Je demande au cas où
)__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family rich30 mars 2011 à 9h15 #420001319697Invité
Membrefaut frotter en douceur !!
mais je maintiens, celle qui est dans la famille n’a AUCUNE rayure ! (8 ans)
je parle pas de « choc » violent bien sûr
30 mars 2011 à 9h18 #420001319698ESE 2A
MembreOui, mais le remplissage des chiffres peut parfois s’effacer a l’instar des daytos, un lunette en ceramique(meme grise comme sur la nouvelle J12 « ceramique de titane »)aurait été tellement plus adaptée, dommage
30 mars 2011 à 9h24 #420001319699Invité
Membre- ESE 2A a écrit:
- Oui, mais le remplissage des chiffres peut parfois s’effacer a l’instar des daytos, un lunette en ceramique(meme grise comme sur la nouvelle J12 « ceramique de titane »)aurait été tellement plus adaptée, dommage
alors on remet du noir à gourmettes !!!
30 mars 2011 à 9h26 #420001319700ESE 2A
Membreouais ou alors, on fait du coloriage avec un feutre a pointe fine
30 mars 2011 à 9h27 #420001319701Invité
Membre- ESE 2A a écrit:
- ouais ou alors, on fait du coloriage avec un feutre a pointe fine
ca doit moins bien tenir, je pense
30 mars 2011 à 10h11 #420001319702Acdel
Membre- speedboyz30 a écrit:
-
- Acdel a écrit:
-
- patrickN a écrit:
-
- Acdel a écrit:
- C’est dommage que la lunette ne soit pas en céramique!.. car en acier brossé elle est très très fragile…
une blague, j’espère !!
j’en connais qui ont plus de 10 ans …. et PORTEES !!
que dalle, nada !
non, la lunette se raye par tout ce qui est plus dur que l’acier , par contre on peut réparer facilement la rayure avec le stylo en fibre de verre en frottant la lunette de l’intérieur vers l’extérieur toujours dans le même sens..
Pas de risque en passant sur les chiffres?
(Je demande au cas où
)
il ne faut pas passer sur les chiffres, et il faut avoir une bonne loupe et aller très doucement
__________________________________
I am not young enough to know everything – Oscar Wilde30 mars 2011 à 10h38 #420001319709koda38
MembreExactement, ce n’est pas une aiguille, c’est un glaive!
30 mars 2011 à 10h58 #420001319703Did666
MembreUne rayure et ? A la première révision l’horloger la changera et hop plus de rayure.
Ca fait partie de la vie d’une montre
30 mars 2011 à 11h32 #420001319710Benoit C
MembreEn même temps, c’est une Explorer, donc un maximum de lisibilité est recherchée pour faire face aux conditions extrèmes.
Vous vouliez de la toolwatch, du moderne, du vintage et du tout le reste? Vous l’avez! Elle est pas belle la vie?
__________________________________
Amicalement, Benoît (ex l-ire17).30 mars 2011 à 12h00 #420001319704yamxt
Membreun char d’aasaut cette Explo, rien de plus a dire…….c’est une horreur mais comme d’hab, elle va super bien se vendre, vive la Fondation Rolex
.. sont forts les gars
a+
30 mars 2011 à 12h03 #420001319705speedboyz30
MembreJ’espère que beaucoup vont revendre l’ancien modèle
J’en chercherais bien une deuxième
__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family rich30 mars 2011 à 12h19 #420001319675lotophage
Membre- Jaydee a écrit:
-
- Redgingko a écrit:
J’aime bien les deux mais, AMHA, avantage à la 1655…

Crédit : Benjamin Clymer – VRF
Quel est le diamètre de la Freccione?
40
30 mars 2011 à 12h19 #420001319676Jeserlecter
MembreLa Freccione doit etre du meme diametre que l’actuelle!!
Elle me plait cette nouvelle Explo!
Petit hic, voir le 42 au porté, les aiguilles que je trouve enormes surtout celle des heures qui semble court-sur-pattes (meme si l’ensemble est bien proportionné) et le prixDans peu de temps je vais avoir une vintage recente
a moins que Rolex ne supprime pas la premiere du catalogueJe vois deja l’argumentation pour fourguer les anciennes (comme je l’ai reelement entendu pour la sub)
« Ce sont les derniers modeles fabriqués…la nouvelle arrivant, celle ci va devenir collector et prendre de la valeur… »
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918030 mars 2011 à 12h23 #420001319677Jaydee
Membre- lotophage a écrit:
-
- Jaydee a écrit:
-
- Redgingko a écrit:
J’aime bien les deux mais, AMHA, avantage à la 1655…

Crédit : Benjamin Clymer – VRF
Quel est le diamètre de la Freccione?
40
On a franchement l’impression qu’il y a plus qd 2mm de différence!
__________________________________
ROLEX EXPLORER II cadran noir (16570)
TISSOT PRC200 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.