- Ce sujet contient 459 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- fab59 a écrit:
-
- TheFab a écrit:
C’est moi qui ait la berlue ou bien le noir appliqué à la base des aiguilles n’est pas du tout de la même teinte que celui du cadran?
Une histoire de lumière lors de la prise de vue? Franchement pas certain.
Ou alors, ils auraient pu faire la base des aiguilles en noir mat…Fabien
On dirait du goudron
en tout cas ça le fait vraiment pas 
la 1655 est MAGNIFIQUE
Je n’avais pas fait attention à ce « détail ». C’est étonnant car sur la version blanche, on ne retrouve pas ces marques noires.
Peut-être que Rolex a voulu garder l’esprit de la 1655…
Moi ce qui m’a étonné au premier abord, c’est la taille de l’aiguille des minutes, que j’ai trouvé particulièrement large voir un peu trop
Mais c’est peut être aussi une question d’habitude.
- km’rol a écrit:
- si tu trouve cette montre trop grosse , trop voyante , trop « bling bling » tu es faché avec 99,9 % de la production horlogère actuelle alors
C’est à peu près ça, sauf que certaines marques ont commencé grosses (Panerai) et font plutôt l’inverse (du 47mm au 40mm), alors que Rolex a commencé petit et va dans le gros et le voyant comme si elle se devait de copier les modistes du gente Emporio Armani et autres Guess… C’est plus de la tool watch comme c’était, c’est de la « je m’affiche » watch et c’est dommage mais c’est comme ça !
La GMT, l’Explo I et maintenant l’Explo II… quoique la GMT céramique reste encore correcte au niveau taille…
rien ne dit qu’ils iront au delà des 42 et cela a mis plusieurs décennies à arriver .. si panerai fait quelques modèles en 42 c’est plus pour le business que pour changer leur tendance historique aux 44 et 47 mm
sur l’explo II toutes les surfaces sont brossées , comment cela pourrait il être voyant ?
je trouve ton ton alarmiste , démesuré limite trollesque
(comme on dirait pour un bleu bitte)__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- bhao a écrit:
- mazette!
20 pages.
on n’avait jamais autant parlé de l’explo II !!!
Haha, et t’as pas encore tout vu ! Il va même sûrement y avoir une razzia sur les premiers modèles dispos, une pénurie, et tu devras payer 10% de plus que le prix catalogue pour pouvoir l’avoir rapidement… avant qu’elle ne devienne beaucoup plus présente dans les vitrines.
Le même phénomène que pour la sortie de tous les autres modèles de la gamme pro chez Rolex.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!OK, donc donner son avis sur un forum, c’est faire le troll ? Alors à quoi bon cette discussion ?
Est ce que le fait d’avoir un bracelet mat change quelque chose au fait que cette Explo II est beaucoup plus voyante que l’ancienne ?
Et bien non puisque l’ancienne a également un bracelet mat… Elle est plus voyante car plus grosse : carrure, cornes, aiguilles, et je ne vois pas comment tu peux affirmer qu’ils n’iront pas au delà du 42mm vu la tendance actuelle de Rolex a surdimensionner la majorité de sa production, et à d’autant plus sur dimensionner ses tarifs de vente… Et si Panerai fait du business en incluant des 40 et 42mm dans leur collection, que fait Rolex, de la philanthropie ??
Enfin, pour info, bite ne prend qu’un ‘t’ :
bleu-bite , bleubite
nom masculin singulier
argotiquement jeune recrue militaire- Cabot a écrit:
- certaines marques ont commencé grosses (Panerai) et font plutôt l’inverse (du 47mm au 40mm)
… et reviennent en force avec du 44, 45 et 47!
- km’rol a écrit:
- si panerai fait quelques modèles en 42 c’est plus pour le business que pour changer leur tendance historique aux 44 et 47 mm
idem pour le 40.
- Cabot a écrit:
- donc donner son avis sur un forum, c’est faire le troll ? Alors à quoi bon cette discussion ? […] Enfin, pour info, bite ne prend qu’un ‘t’
A propos de b***, il part pas un peu en coui*** ce sujet?
En tout cas, il tourne un peu en rond…
C’est moi qui ait la berlue ou bien le noir appliqué à la base des aiguilles n’est pas du tout de la même teinte que celui du cadran?
Une histoire de lumière lors de la prise de vue? Franchement pas certain.
Ou alors, ils auraient pu faire la base des aiguilles en noir mat…Fabien
__________________________________
F
BIEN- TheFab a écrit:
- C’est moi qui ait la berlue ou bien le noir appliqué à la base des aiguilles n’est pas du tout de la même teinte que celui du cadran?
Une histoire de lumière lors de la prise de vue? Franchement pas certain.
Ou alors, ils auraient pu faire la base des aiguilles en noir mat…Fabien
C’est un peu la réflexion que je faisais précédemment. La base des aiguilles est noire brillante à l’inverse du cadran qui semble être noir matte. Et pourtant dans l’idée, les aiguilles sont censées être « flottantes », donc avec une base invisible par l’effet d’optique.
Je trouve pas ça sensass personnellement, surtout vu la largeur des aiguilles.
Et puis un autre défaut que je lui trouve, c’est la police de caractères des chiffres de la lunette. Il sont en gras… Ça plus les gros index et les grosses aiguilles, ça fait pas très classe AMHA.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Oui c’est clair, plus on regarde cette photo, plus on aime la 1655 !
Il faudrait avoir une nouvelle Explo II en mains pour voir ce que donne en vrai la peinture noire sur la base des aiguilles, là, ça fait un peu vernis à ongle gothique, mais il y a peut être un coup de flashe sur la photo qui la fait particulièrement ressortir???
- lotophage a écrit:
- celle ci est un peu « passée » y’en a certaines qui font beaucoup plus clean.
Non non non
… On dit: « cette 1655 semble avoir bien vécue. Une belle Freccione dans son jus…! ». - Cabot a écrit:
- Oui c’est clair, plus on regarde cette photo, plus on aime la 1655 !
Il faudrait avoir une nouvelle Explo II en mains pour voir ce que donne en vrai la peinture noire sur la base des aiguilles, là, ça fait un peu vernis à ongle gothique, mais il y a peut être un coup de flashe sur la photo qui la fait particulièrement ressortir???
un AD qui l’a eue en main à Bâle m’a parlé de cette « verrue » qui fait tâche. Et apparement il ne s’agirait pas d’un « coup de flash »…
- patrickN a écrit:
-
- Acdel a écrit:
- C’est dommage que la lunette ne soit pas en céramique!.. car en acier brossé elle est très très fragile…
une blague, j’espère !!
j’en connais qui ont plus de 10 ans …. et PORTEES !!
que dalle, nada !
non, la lunette se raye par tout ce qui est plus dur que l’acier , par contre on peut réparer facilement la rayure avec le stylo en fibre de verre en frottant la lunette de l’intérieur vers l’extérieur toujours dans le même sens..
__________________________________
I am not young enough to know everything – Oscar Wilde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.