FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › News : Rolex Explorer II
- Ce sujet contient 459 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
roloniaille, le il y a 15 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2011 à 8h11 #420001319611
patgin
MembreSi tu le dis. il m’avait semblé avoir lu un jour sur Fam, 43 mm.
Je m’excuse!27 mars 2011 à 8h18 #420001319612patgin
Membre- ttmax a écrit:
-
- patgin a écrit:
- La SDDS fait 43mm, c’est 1 seul mm de plus mais il est vrai, avec une épaisseur beaucoup plus importante, elle fait beaucoup plus massive.
Les 42mm de l’explo restent « discrets », on peut dire.
44mm
(cf Rolex site)
J’ai retrouvé le post qui me faisait dire cette taille.
https://famontres.com/forums/topic/sea-dweller-deepsea-116660-technical-specifications/?highlight=deepseaApparemment, je ne me plantais pas trop!
27 mars 2011 à 8h37 #420001319613ttmax
MembreOn va dire à tétu , tétu et demi :
Site Rolex officiel : Rolex Deepsea
C’est écrit 2 fois sur cette seule page :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.27 mars 2011 à 8h47 #420001319614David123
MembreAllez, 43,5 et chacun fait un sourire
27 mars 2011 à 9h23 #420001319615ttmax
MembrePS: pas la peine de se servir de mon 1er post comme référence pour dans le futur. Celui où je dis qu’elle fait 50cms d’épaisseur. C’était une blague …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.27 mars 2011 à 9h25 #420001319616Did666
MembreEn même temps c’est juste le sujet de la 216570
27 mars 2011 à 9h29 #420001319617bhao
Membrechose étonnante
j’ai la 16570 en noir, je trouvais la blanche un peu fade
pour la nouvelle, du moins sur photos, c’est exactement le contraire
c’est fou, non?en fait, je me demander si ce n’est pas une (fausse) excuse pour lorgner sur la nouvelle
27 mars 2011 à 9h31 #420001319618bhao
Membre- ttmax a écrit:
-
PS: pas la peine de se servir de mon 1er post comme référence pour dans le futur. Celui où je dis qu’elle fait 50cms d’épaisseur. C’était une blague …
c’est une excellente blague (belge)
27 mars 2011 à 10h45 #420001319631bondjamesbond
Membrec’est donc bien que l’entrecorne soit resté le même pour la 216570 que pour la 16570: ça permettra d’équiper la première avec le bracelet de la seconde…
bon un glidelock aurait été parfait
tout ça modulo le fait que Rolex permette aux AD de le vendre aux possesseur de 16570
27 mars 2011 à 11h20 #420001319619Code NK
Membre- bhao a écrit:
- chose étonnante
j’ai la 16570 en noir, je trouvais la blanche un peu fade
pour la nouvelle, du moins sur photos, c’est exactement le contraire
c’est fou, non?
Absolument, en même temps il faut bien cela pour faire passer l’augmentation qui en devient secondaire, la montre change totalement pour un modèle trendy.
Rolex a tente le coup sur ce modèle mal aime qui va maintenant voguer vers les carres VIP.Reste a voir l’évolution de prix de la 16570, dernière vrai Rolex en 40mm avec un fermoir brut de décoffrage. La désaffection devrait continuer encore plus fortement maintenant au vue de la nouvelle… Tout est réuni pour voir sa cote explosée d’ici quelques décennies, cocktail assez rare ces derniers temps.
27 mars 2011 à 11h53 #420001319620lotophage
Membreen plus elle a pas été produite pendant 25 ans, y’en a très peu en circulation…c’est certain un futur collector
alorsd avec un 3186, j’vous raconte pas
27 mars 2011 à 12h00 #420001319604Nc.87
Membre- Gulpy a écrit:
- Quand on aime…
… on ne compte pas mais il ne faut pas abuser dans certains cas !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)27 mars 2011 à 12h30 #420001319605Gulpy
MembreOn se comprend..
28 mars 2011 à 2h49 #420001319634bondjamesbond
Membre- Did666 a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- c’est donc bien que l’entrecorne soit resté le même pour la 216570 que pour la 16570: ça permettra d’équiper la première avec le bracelet de la seconde…
bon un glidelock aurait été parfait
tout ça modulo le fait que Rolex permette aux AD de le vendre aux possesseur de 16570
La référence du bracelet de la 216570, nous qu’il n’est pas le même, 77210, après je peux me tromper, au expert de répondre
Voili voilou.
Ma remarque visait juste à souligner que si l’on peut mettre un bracelet de qualité supérieure à l’actuel, ça n’en est que mieux.
Car pour porter un 98210, c’est dur de repasser à autre chose…28 mars 2011 à 3h00 #420001319635ttmax
Membre- Did666 a écrit:
- La référence du bracelet de la 216570, nous qu’il n’est pas le même, 77210, après je peux me tromper, au expert de répondre
Voili voilou.
Je pense que Did a fait mouche. De plus en plus de références nouvelles de bracelet répondent à cette « règle » que l’écartement est signalé de cette façon.
Le bracelet de la YM2 par exemple fait 21mm et a pour référence 78218, celui de la Deepsea 21mm également est le 98210.
La plupart des bracelets 20mm des modèles sortis récemment répondent à cette règle xx20x aussi.Donc il est quasiment avéré maintenant que le 77210 de la nouvelle Explo 2 est bien en 21mm, de même son entrecorne donc.
AMHA
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

