- Ce sujet contient 92 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Cela dit, c’est sûr que de lire des avis quasi unanimement négatifs, ça fait mal pour cette petite marque qui se donne du mal pour remonter la pente. Ils ont du investir pour développer ces nouveaux modèles, j’espère qu’ils trouveront suffisamment preneur pour à peu près rentabiliser l’ensemble. Pequignet mérite mieux et je crois à la reprise de l’horlogerie made in france.
Mais je le redis, 6000€ c’est du grand n’importe quoi. Laissons à IWC les tarifs stratosphériques sans aucune cohérence avec la technicité des mouvements !
- Thomas78 a écrit:
- Mais je le redis, 6000€ c’est du grand n’importe quoi. Laissons à IWC les tarifs stratosphériques sans aucune cohérence avec la technicité des mouvements !
J’avoue être dubitatif quand je lis de tels propos.
Quand Péquignet à été dans la tourmente financière, on lisait ici et là « Normal qu’ils se casent la gueule, ils ne vendent pas leurs montres assez cher ».
Maintenant qu’ils rectifient le tir, les montres sont trop chères.
Il y a peut-être un os dans la moulinette…
Quant à l’incohérence vis-à-vis de la technicité des mouvements, je cherche encore une autre marque qui propose des caractéristiques techniques semblables à celles du calibre royal dans cette gamme de prix.
En soi, je ne trouve pas qu’elles soient vendues trop chères. 5k un calibre de manuf’, français avec RDM, plutôt bien foutu et bien décoré, de bonnes finitions, je ne trouve pas cela excessif. Un peu plus dubitatif sur le delta de 1,5k avec la grande date …
Ce que je lui reproche ce sont ces petits détails qui font que la montre n’est pas cohérente avec ce qu’elle veut être. Et au final, cette accumulation fera que la vente ne se fera pas. C’est un peu comme quand tu achetes une maison : tu te dis, bon tout est impeccable mais la salle de bain ne plait pas, faudra la refaire. Si tu commences à te dire qu’il faut refaire les chambres, le salon, la cuisine, la sdb, il y a des chances que tu ailles voir ailleurs ….
- Bender a écrit:
- Un peu plus dubitatif sur le delta de 1,5k avec la grande date …
Entièrement d’accord avec toi.
Maintenant, pour ce qui est de cette gamme en particulier, je suis assez mitigé.
Trop sport pour le calibre royal ou trop « compliquées » pour une montre typée sport?
Pas fan du caoutchouc vulcanisé (j’aurais bien vu un beau mesh
)Mais la finition des cadrans soleillés à l’air de très bonne facture. Le gris soleillé me fait penser aux nouvelles Spitfire et le brun me fait penser aux Saint-Exupéry.
Ouais. Après tout, ils jouent peut-être bien le même jeu qu’IWC…
Un peu déçu par le design (même s il faut voir tout cela en vrai)
Je vois plus péquignet sur un positionnement sobre et classeMais bon tout le monde n à pas les mêmes goûts que moi et heureusement 🙂
En tout cas je leur souhaite de belles ventes et du plaisir à ceux qui craqueront sur ces modèlesLe cadran semble magnifique
Les aiguilles très belles
Calibre impec, décliné en plusieurs versions
boitier certainement très bon.
C’est cher, mais pas tellement plus qu’IWC…
Mention spéciale pour la version sans grande date, acier.après ce n’est qu’une « flieger » (montre d’aviateur en bon français) comme il y en a déjà beaucoup chez Zenith, Iwc et consorts. Donc assez banale, pas très élégant, mais avec les complications sympas en plus et une RDM du tonnerre.
==> Le procès que vous lui faites n’est qu’inspiré par le manque d’aura de la marque.
La lisibilité de la montre n’est guère meilleure sur certaines Zenith. (pilot, doublematic)
Quand à oser comparer à Yonger & Besson : bashing gratuit et facile …
Il est aisé de vous sortir des dizaines de modèles avec des cornes type « corne de vache ». Si vous pensez que ce type de corne est une exclusivité Yonger & Bresson… Ce n’est pas de la faute à Péquignet, mais plutôt à votre ignorance !
Quelques exemples de flieger « encombrées » dans des marques plus connues et moins « bashées » que Péquignet :
mon avis n’a rien à voir avec l’aura ou pas de Pequignet…
et puis dans tes exemples, tu nous prends quand même deux belles exceptions dans les gammes des deux marques: des QP et une réveil, sachant quand même que autant IWC que Zenith font AUSSI des fliegers simples et lisibles…- broncos a écrit:
- mon avis n’a rien à voir avec l’aura ou pas de Pequignet…
et puis dans tes exemples, tu nous prends quand même deux belles exceptions dans les gammes des deux marques: des QP et une réveil, sachant quand même que autant IWC que Zenith font AUSSI des fliegers simples et lisibles…
Péquignet aussi puisqu’il y a la version sans date qui est très lisible !
Enfin, de toute façon, je n’aime pas les flieger hormis éventuellement en chrono, donc.
Je réagissais juste au bashing excessif lu plus haut.- Thomas78 a écrit:
- Cela dit, c’est sûr que de lire des avis quasi unanimement négatifs, ça fait mal pour cette petite marque qui se donne du mal pour remonter la pente. Ils ont du investir pour développer ces nouveaux modèles, j’espère qu’ils trouveront suffisamment preneur pour à peu près rentabiliser l’ensemble. Pequignet mérite mieux et je crois à la reprise de l’horlogerie made in france.
Mais je le redis, 6000€ c’est du grand n’importe quoi. Laissons à IWC les tarifs stratosphériques sans aucune cohérence avec la technicité des mouvements !
Ils n’ont quasiment rien investi, c’est justement ça le problème. Au lieu de faire un modèle à part, ils ont fait une adaptation d’un modèle existant qui n’a pas du tout l’ADN d’une montre pilote. Ca ne pouvait pas marcher…
Par ailleurs 6000€ c’est au contraire complètement justifié vu le calibre… si la montre est réussie. Ce qui n’est pas le cas ici.
- Leopal a écrit:
- Ils n’ont quasiment rien investi, c’est justement ça le problème.
Parce qu’on mesure la réussite d’un modèle en fonction de l’investissement nécessaire au départ ?
- Leopal a écrit:
- si la montre est réussie. Ce qui n’est pas le cas ici.
hormis le fait qu’elles ne te plaisent pas, qu’est-ce qui te conduit à affirmer que ces différentes montres ne sont pas réussies ?
pour répondre à Kerangaro, je ne suis pas trop fan des fliegers non plus et encore moins quand on les affuble d’un QP ou d’un réveil…
je pense que Pequignet, qui a de l’or dans les doigts avec le calibre royal, aurait eu mieux à faire que de se lancer dans le style flieger. Autant je trouve les Rue Royale belles et classeuses, autant je trouve ces fliegers moches et à contre sens…
amha bien sur…En même temps Péquignet, ce n’est pas que la rue royale. On a aussi la Moorea dans un style plus sport. Et maintenant que presque toutes marques sortent des fliegers ou assimilés (dpeuis B&R) pourquoi devraient-ils s’en abstenir ?
Personnellement, je trouve les modèles à grande date comparables à certaines nouvelles pilot de chez zenith (je pense à la version quantième annuel).
Et le modèle castré sans date est quant-à lui assez désirable et plus lisible.
Il leur reste plus qu’à sortir un chrono manuf et hop, une gamme complète naitrait
- nard a écrit:
- J’avoue être dubitatif quand je lis de tels propos.
Quand Péquignet à été dans la tourmente financière, on lisait ici et là « Normal qu’ils se casent la gueule, ils ne vendent pas leurs montres assez cher« .
Maintenant qu’ils rectifient le tir, les montres sont trop chères.
Il y a peut-être un os dans la moulinette…
Quant à l’incohérence vis-à-vis de la technicité des mouvements, je cherche encore une autre marque qui propose des caractéristiques techniques semblables à celles du calibre royal dans cette gamme de prix.
C’est ta lecture du post à ce sujet. Moi je lisais également des avis qui les trouvaient déjà trop chères avant l’augmentation et qui pensent que cette dernière est
Le problème de cette « pilote » c’est qu’elle n’en a que les clichés sans réelle unité… ça ressemble un peu a du « bricolage ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.