[News] Patek Philippe 5522A

[blastula]

Lomaing a écrit:

Par contre comme dit je n’ai pas trouvé d’infos sur le mouvement dont tu fais référence, le 12-200sc, ça m’intéresse si tu as!! Merci!

mon iphone a fourché… 12-120 sc, ça ressemble à ça à peu près

mais sans sc c’est aussi bien fait

si tu préfères le 27-460 c’est l’évolution full gyromax du 12-600, c’est l’esthétique qui m’importe plus…
Pour avoir ou avoir eu pas mal de mouvements en main,, c’est un peu différent entre anciens et modernes, ne serait-ce que la qualité des angles ou la forme des ponts avec des mécaniques encore très « ouvertes » , mais il en faut pour tous les goûts et Patek a sans doute amélioré certains points de finition qui étaient un peu limite il y a dix ou quinze vingt ans, le temps passe il faudrait que je compare avec mes très récentes

La tambouille de la CAO actuelle avec CNC et automation derrière, c’est devenu un autre monde.

Techniquement, la précision d’usinage est en faveur des modernes, ça ne se discute pas, surtout depuis le poinçon maison et ses exigences, il y a eu pas mal de retours en interne lors du lancement.

C’est plutôt bon signe de savoir que ces exigences ont conduit à un resserrement des tolérances.

[ced993]

Je pense qu’on a touché le fond…

[Jango32]

Ari #1 a écrit:

Alors comme précisé dans mon post que tu reprends, l’innovation vient du couplage entre UH et RM : la sonnerie des heures est associée au fuseau horaire sélectionné. C’est une première donc c’est une innovation avec un réel intérêt horloger, pas juste un duo de fonctions indépendantes.

+

Oui, j’ai bien compris et cela n’est pas une critique contre ton post, qui a le mérite de nous montrer un nouveau modèle et je t’en remercie

Mon propos était de souligner que l’accumulation de complications qui font vraiment rêver, ne produit pas forcément une pièce désirable.
Il suffit de jeter aussi un coup d’œil à la 5930G, HU Chrono : un oxymore horloger en l’occurrence.

Ce couplage en théorie, dans l’intention, dans l’idée, entre HU et RM est juste génial. Mais la réalisation me semble ratée..

[blastula]

ced993 a écrit:

Je pense qu’on a touché le fond…

Si le rotor touche le fond on est mal

[Lomaing]

Merci pour ton retour En effet, le 12-120 est assez joli à regarder j’aime beaucoup l’architecture du mouvement!

Je comprends ton point de vue quant aux mécaniques « ouvertes », néanmoins je pense que ces ponts plein offrent, comme dans la plupart des mouvements efficaces, une robustesse ou une stabilité plus importante faces aux perturbations (chocs, etc.).

[foversta]

Le 215 est évidemment un excellent mouvement mais il est trop petit pour l’offre d’aujourd’hui. Il est déjà trop petit pour une montre de 36mm, c’est dire.

[blastula]

foversta a écrit:

Le 215 est évidemment un excellent mouvement mais il est trop petit pour l’offre d’aujourd’hui. Il est déjà trop petit pour une montre de 36mm, c’est dire.

un (à peine) 10 »’ dans des montres de… de combien maintenant ? 37 ? plus encore ? ça coince un peu et ça se voit sur le cadran avec une petite seconde « taille haute » malgré tous les artifices possibles.

source : http://www.watchprosite.com/?page=wf.forumpost&fi=11&ti=892498&pi=6096843

comme tu le dis toi-même, il est plus qu’urgent que la maison sorte un nouveau mouvement à remontage manuel, enfin bien adapté aux tailles actuelles, on est maintenant dans une situation de ridicule.

et c’est mou, tout mou.

[blastula]

Lomaing a écrit:

Merci pour ton retour En effet, le 12-120 est assez joli à regarder j’aime beaucoup l’architecture du mouvement!

Je comprends ton point de vue quant aux mécaniques « ouvertes », néanmoins je pense que ces ponts plein offrent, comme dans la plupart des mouvements efficaces, une robustesse ou une stabilité plus importante faces aux perturbations (chocs, etc.).

Tu m’étonnes… quand Patek décidera de revenir à la famaeuse tradition horlogère dont la maison se réclame, on en reparlera.

La dernière mouture potable du 215 est son adaptation en mouvement de forme, le 25-21 REC PS

ersatz du fameux 9-90

dont on ne pourra pas dire qu’il n’est pas plus élégant malgré les efforts méritoires de modification du 215

source : https://famontres.com/forums/topic/les-calibres-de-forme-chez-patek-philippe/

D’ailleurs, quand ils le veulent bien, ils font des arabesques tout à fait agréables sans trop se poser la question de faire du massif solide !

http://www.watchprosite.com/page-wf.forumpost/fi-11/ti-794113/pi-5328108/

Mais c’est pour le haut de gamme

[Lomaing]

Attention de ne pas comparer l’incomparable Là tu compares un 3 aiguilles avec un chrono à rattrapante Probablement le mouvement toutes marques confondues le plus impressionnant à regarder

Pour le 215, sa version 2521, c’est précisément celui-là que j’ai réglé ce matin Par contre, je maintiens ce que je dis sur Patek, ils font vraiment du très très lourd, et même si aujourd’hui il y a pas mal de machines, chaque pièce est quand même finie à la main chez Patek. Pour avoir suivi le process, si si Et on arriverait pas à ce niveau de précision et de qualité de mouvement si ce n’était pas le cas.

[blastula]

Lomaing a écrit:

Attention de ne pas comparer l’incomparable Là tu compares un 3 aiguilles avec un chrono à rattrapante Probablement le mouvement toutes marques confondues le plus impressionnant à regarder

j’ai bien précisé « pour le haut de gamme »

et même à ce niveau, ils ne se sont pas foulés sur les angles rentrants, les plus longs et difficiles à faire.

… pour moi, les angles rentrants sont indispensables quand on fait de la finition haut de gamme.

Ce n’est que mon point de vue

[oliveka]

NathC a écrit:

Nouvelle 5522A, boîtier en acier de 42 mm, exclusivité US, 600 pièces seulement, 21.547$.

Fond saphir avec inscription « PP NY 2017 » à l’occasion de la Grand Exhibition « The Art of Watches » par PP qui débute demain à New York.

Espérons que les revendeurs PP auront l’honnêteté de les réserver pour de vrais passionnés et non les culbuteurs qui seront à l’affût (je n’ose pas imaginer combien ça se revendra sur le gris) …

Je n’aimais pas trop la version Travel Time (l’or, les poussoirs, le cadran chargé) mais là pour le coup j’aime beaucoup: c’est simple, il n’y a aucune complication mais Dieu que c’est beau.

Plus d’infos ici.

Merci pour le partage de cette nouvelle montre.

j’aime beaucoup … simple … j’imagine des indexs qui offrent de l’épaisseur comme j’aime … et une grande seconde qui donne beaucoup de vie à la montre. Et le tarif est contenu ….

après, c’est vrai, une seiko 5 à 50€ le fait aussi. Mais je trouve la PP largement plus désirable!

[Petersham]

Absolument aucun intérêt, le Genta du XXIeme siecle n’est pas encore en activié…

[blastula]

Petersham a écrit:

Absolument aucun intérêt, le Genta du XXIeme siecle n’est pas encore en activité…

Un peu de patience il faut un authentique génie pour vendre les mêmes aiguilles à Audemars et à Patek

[antiraiden]

40 ans après avoir copié la RO voilà que PP se met à copier la Big Pilot

Et on défend vraiment le 215 ici ou c’est pour nous faire marcher ? Ce mouvement n’a rien pour lui…

[Lomaing]

antiraiden a écrit:

40 ans après avoir copié la RO voilà que PP se met à copier la Big Pilot

Et on défend vraiment le 215 ici ou c’est pour nous faire marcher ? Ce mouvement n’a rien pour lui…

Quand tu arrives à faire un réglage de marche avec un delta de 2 ou 3 sans gros souci, faut m’expliquer en quoi ce mouvement n’a rien pour lui

J’dis ça j’dis rien

Pour ce qui est du copiage de la big pilot, un petit tour au Patek Philippe Museum ferait pas de mal Juste pour voir que ce style n’est pas propre à une marque…

C’est tellement facile la critique gratuite que c’en devient déconcertant. Pour info, ces montres sont déjà toutes vendues…

[Auteur]

Messages