[News] Patek Philippe 5522A

[Lomaing]

Cette « fresque » correspond à la montre qui est une édition dédiée à l’exposition de New York. En émail cloisonné. Je trouve ça plutôt joli.

Pour revenir à la 5522, encore une fois, je la trouve vraiment top, et ça reste du Patek = tout est parfaitement fini. (Désolé je fais un peu mon corporate, mais en ce moment j’suis en pleine immersion et franchement j’en prends tellement plein les yeux que je ne peux pas ne pas être totalement séduit… )

[falconbmw]

Je reste persuadé qu’en live ce centre de cadran en émail cloisonnée doit être bien plus attirant

[blastula]

Lomaing a écrit:

Pour revenir à la 5522, encore une fois, je la trouve vraiment top, et ça reste du Patek = tout est parfaitement fini. (Désolé je fais un peu mon corporate, mais en ce moment j’suis en pleine immersion et franchement j’en prends tellement plein les yeux que je ne peux pas ne pas être totalement séduit… )

Puisque tu sembles très intéressé par la maison de PLO, si tu en as l’occasion jette un œil sur ce que la maison faisait il y a une soixantaine d’années en mouvement automatique et manuel.

Au hasard, un 12-600AT et un 12-200sc.

Ensuite, tu compares avec un 324 et un 215.

Tu nous diras ensuite ?

[tittou]

Ils doivent se fendre la gueule chez PP en lisant les extases de ces messieurs…Ils vous prennent pour ce que vous êtes…Des pigeons !

[Jango32]

Ari #1 a écrit:

Par contre la réf 5531R heure universelle répétition minutes qui sonne l’heure du fuseau horaire sélectionné . Patek nous prouve qu’il est encore possible d’innover dans l’horlogerie sans se réduire à un boîtier en nanotech

Je ne voit pas où est l’innovation.
En revanche je vois où peut se situer l’indigence (cette 5522A) et surtout où l’exagération avec dette 5531R…
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. Que tout ça me semble lourd, laid et vulgaire.

Pour moi, une UH émaillée c’est ça :

Une répétition minute, c’est ça :

Cette « innovation » 5531R est une FBI : Fausse Bonne Idée. C’est comme l’enfer, c’est pavé de bonnes intentions, mais cela donne un résultat désastreux, car brutalment inélégant. Et ça une Patek qui n’est pas élégante, ce n’est pas admissible.

[blastula]

Jango32 a écrit:

Cette « innovation » 5531R est une FBI : Fausse Bonne Idée. C’est comme l’enfer, c’est pavé de bonnes intentions, mais cela donne un résultat désastreux, car brutalment inélégant. Et ça une Patek qui n’est pas élégante, ce n’est pas admissible.

Ca fait partie de l’image de Patek de sortir de temps en temps un pavé avec des trucs un peu foufous bizarres dedans.
De toute façon, ce n’est pas de la production « courante » et les clients sont à mille lieux d’ici.

Alors…

[radiomir]

Je la trouve d’une banalité affligeante.
Ah c’est une Patek? Quelle splendeur!
Après-demain sur Chrono24 à 30,000…

[aB]

radiomir a écrit:

Je la trouve d’une banalité affligeante.
Ah c’est une Patek? Quelle splendeur!
Après-demain sur Chrono24 à 30,000…

Tout pareil. Je trouve la montre fade et sans personnalité.

[Mr OP]

La BP est d’une banalité affligeante , je n’aimais déjà pas la Travel Time

Je suis assez d’accord avec Jango, cest quoi cette manie en ce moment de cumuler les fonctions ?

Apres le 5990, Nautilus Chrono Travel Time indigeste ou le World Time chrono inutile, cette course à la montre « Couteau Suisse  » est certes une prouesse technique mais bien loin de l’élégance intemporelle promise par la marque .

Seul le WT cadran bleu gravure NY 5230G s’en sort bien AMHA dans ce millesime SL 2017

[Manivel]

NathC a écrit:

Y a pas le jour et la date sur cette gamme Seiko d’habitude?

[gasteropode]

Indigente, c’est dur…

Sans aucun intérêt me paraît plus adapté… et incompréhensible, par ailleurs

[blastula]

Mr OP a écrit:

La BP est d’une banalité affligeante , je n’aimais déjà pas la Travel Time

oui, pourquoi courir après cette mode des big pilot façon Zénith (qui nous a bien fait rire aussi)

le seul intérêt eut été de mettre le très beau mouvement de poche de la marque dans la montre mais là on est dans le banal absolu, le 324 n’est pas spécialement intéressant ni techniquement ni esthétiquement.

Dans la série grande montre simple avec un grand mouvement de montre de poche soigné, je préfère largement une IWC 5441 ou une Pascal Coyon par exemple.

Sinon, autant économiser et rester dans un esprit utilitaire (comme à l’origine) avec les hommages courants.

[blastula]

gasteropode a écrit:

Indigente, c’est dur…

Sans aucun intérêt me paraît plus adapté… et incompréhensible, par ailleurs

Depuis que le fiston est aux manettes, on a vu sortir des choses assez improbables.

[Ari #1]

Jango32 a écrit:

Je ne voit pas où est l’innovation.
En revanche je vois où peut se situer l’indigence (cette 5522A) et surtout où l’exagération avec dette 5531R…
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. Que tout ça me semble lourd, laid et vulgaire.

Pour moi, une UH émaillée c’est ça :

Une répétition minute, c’est ça :

Cette « innovation » 5531R est une FBI : Fausse Bonne Idée. C’est comme l’enfer, c’est pavé de bonnes intentions, mais cela donne un résultat désastreux, car brutalment inélégant. Et ça une Patek qui n’est pas élégante, ce n’est pas admissible.

Alors comme précisé dans mon post que tu reprends, l’innovation vient du couplage entre UH et RM : la sonnerie des heures est associée au fuseau horaire sélectionné. C’est une première donc c’est une innovation avec un réel intérêt horloger, pas juste un duo de fonctions indépendantes.

+

[Lomaing]

blastula a écrit:

Puisque tu sembles très intéressé par la maison de PLO, si tu en as l’occasion jette un œil sur ce que la maison faisait il y a une soixantaine d’années en mouvement automatique et manuel.

Au hasard, un 12-600AT et un 12-200sc.

Ensuite, tu compares avec un 324 et un 215.

Tu nous diras ensuite ?

Hello Blastula, merci pour ton commentaire

J’ai cherché des infos sur le 12-600AT car je ne connaissais ni celui-ci ni le second que tu cites (dont je n’ai rien trouvé). Je ne vais pas parler de ce que je ne connais pas, mais puisque tu parles de 324 ou de 215, ça tombe bien, j’ai réglé un 315 (famille du 324) et un 215 cette semaine.

En ce qui concerne le 12-600AT, aussi formidable puisse-t-il être par l’avancée technologique qu’il présentait lors de sa sortie et la finesse des réglages possibles (c’est ce qu’on lit sur Internet en général, je n’ai pas eu la chance d’en avoir un entre les mains), un 324, c’est une construction dans la même philosophie, avec tous les progrès développés en plus!

Le 12-600AT, rien que son système de balancier, était un peu la transition entre un réglage avec système de raquetterie et vis à inertie variables (pour Patek, plutôt des masselottes du coup, qui servaient sur ce mouvement uniquement pour l’équilibrage a priori). Ce mouvement a évolué, et aujourd’hui, l’évolution « ultime » de ce mouvement, c’est quand même le 324…
Niveau finition, franchement le 324 n’a rien à envier au 12-600AT je trouve. Le 324 a beau être un mouvement dit « simple », il est vraiment bien fini! Chez PP, tout est fini, même le dessous des ponts, le moindre mobile, le dessous des disques, toutes les dents de chaque roue! Et j’en passe… Franchement dire que PP prend les gens pour des pigeons, c’est quand même fort de café.

Donc pour moi, ce que je pense du 324 :
– Un mouvement bien fini, avec des tolérances de production hyper strictes (c’est quand même jouissif quand tout se pose à la perfection quand tu poses un pont, ça veut pas juste dire que ça a été conçu pour arriver à ce résultat, ça veut dire que ça a été conçu avec des contrôles qualité et de faibles tolérances POUR arriver à ce résultat), un organe régulateur franchement au top (gyromax pour le balancier, spiromax pour le spiral).
L’association des deux est juste… folle. Les mouvements règlent vraiment bien, ce mouvement c’est juste une bête…
Et encore, moi j’ai travaillé sur un 315, le 324 étant de la même famille mais plus récent.

Ce que je pense du 215 :
– Franchement, ce mouvement c’est juste une tuerie. Un plaisir à régler… Je sais pas comment expliquer puisqu’il faut avoir des éléments de comparaison, et voir si on se comprend sur ce qu’on entend par « un plaisir à régler » ou « un régale de travailler dessus ». Personnellement (je vais utiliser ce terme pour éviter toute interprétation du coup), je trouve ce mouvement vraiment efficace. De toutes façons, rien que le fait de travailler avec un spiral avec une courbe terminale Breguet et le système de masselottes pour régler la marche, ça change tout. Juste pour exemple, pouvoir régler « sans problème » un mouvement avec un delta de 3 (ce matin), c’est pas quelque chose que j’ai beaucoup vu jusqu’à présent. Non pas que ce n’est pas faisable, mais avec autant d’efficacité, là ça m’a fait plaisir

Enfin voilà, ce n’est que mon avis, mais je trouve que Patek Philippe propose des produits vraiment bien pensés, qui tournent bien, toujours orientés vers la recherche de l’isochronisme et la bienfacture, et ça, ça me plait.

Par contre comme dit je n’ai pas trouvé d’infos sur le mouvement dont tu fais référence, le 12-200sc, ça m’intéresse si tu as!! Merci!

[Auteur]

Messages