- Ce sujet contient 449 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Et bien, c’est une édition « en hommage »
à ce bonhomme (Carl Brachear), si je ne dis pas de bêtises. La montre est en édition limitée je crois. Bon après, si je sors des aneries 
- fdm44 a écrit:
- Je ne vois toujours pas le moindre rapport entre ce plongeur méritant et la montre, personnellement
M…A…R…K….eting ! Avoue que tu le savais !
Voilà le lien, ce qu’il ne faut pas faire pour attirer le chaland
La photo que j’ai postée en 2ème page de ce Topic avec la version neuve et la version oxydée provient de cet article
, mais ça n’explique toujours pas le rapport entre ce plongeur et la montre … en dehors d’un blabla marketing plus que tiré par les cheveux bien sûr …Une hommage 100m à 2600 CHF, heureusement que c’est en édition limitée…, alors que parallèlement la Maldives est superbe et exotique, et la Divers 65 magnifique… (et pour cette dernière, le côté « 100m » est moins gênant, s’agissant d’une quasi-réédition d’un modèle existant
La maldives que j’ai eu et qui était excellente, est à 2000€ en série « limitée » (ouais parce que limité à 2000ex….) également…. donc ils ne s’éloignent pas de leurs principes de base.
Il y avait su peu à mieux faire pour en faire un modèle parfait !
100 m ce n’est pas acceptable en l’espèce pour obtenir le titre de montre de plongée. 200 m voir 300 m vu l’histoire que cette montre raconte, c’était le minimum !
Le reste est plutôt très joli. Gageons que le bronze lui apporte un peu plus de poids et de sentiment de robustesse par rapport à la Sixty Five.
2500 e c’est bien placé pour jouer le vintage face à une Tudor BlackBay plus chère.
- vintage76 a écrit:
- 100 m ce n’est pas acceptable en l’espèce pour obtenir le titre de montre de plongée. 200 m voir 300 m vu l’histoire que cette montre raconte, c’était le minimum !
Selon la norme ISO 6425, une montre de plongée (professionnelle) est définie comme telle à partir de 100m d’étanchéité.
Après, c’est vrai que c’est une performance vraiment limite – pour ne pas dire médiocre – quand on connaît le prix…
Difficile de trouver moins cher, effectivement
… mais je lui préfère également ma Steinhart en page 2 à 690 €, deux fois plus chère mais offrant un niveau de prestations supérieur
.Vrai qu’elle est sympa, quel diamètre ? La Triton en dessous est belle aussi, même un peu plus à mon gout avec sa lunette assortie, mais 45mm… pas pour mon petit poignet.
Tout le souci est là
…Le diamètre de 45 mm rend la montre quasi importable pour un poignet de moins de 19/20 cm.
La voici sur mon poignet de 22 cm :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.