FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Oris Diver Bronze
- Ce sujet contient 449 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gabriel777, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
1 septembre 2016 à 5h59 #420003121131
Bouce
Membre
Toujours aussi fan
1 septembre 2016 à 6h24 #420003121132nikkoss
MembreSuperbe
2 septembre 2016 à 0h39 #420003121306seiko007
MembreJe crois que je préfère le bronze non patiné, plus lumineux…
2 septembre 2016 à 2h06 #420003121307Zorba06
Membre- maqueueflaye a écrit:
-
Je me demande où vivent les mecs qui ont cette patine après 2 semaines de porté seulement, ma Steinhart n’en est même pas là après 2 ans et demi… bon après je vis dans le sud est, ça doit jouer
ils savent qu’avec un oeuf dur chaud écrasé dans un sac congélation à côté de la montre l’H2S va activer la patine
2 septembre 2016 à 2h08 #420003121308Zorba06
Membre- CTREM a écrit:
-
Non.
Tudor par exemple utilise un alliage contenant de l’aluminium. L’oxydation se stabilise naturellement.
On ne se retrouve donc jamais avec les horreurs qui ressemblent à des antiquités ramenées des fonds des mers.
Tudor ce n’est pas du bronze
2 septembre 2016 à 3h54 #420003121309Le Zohan
MembreUne vraie réussite
Et quel cadran

6 septembre 2016 à 2h52 #420003121318GKar123
MembreCe samedi, j’ai eu l’occasion de découvrir la Carl Brashear Chronograph chez mon AD.
Il venait de la recevoir, et on l’a déballée ensemble.Une montre magnifique
Bien entendu, je n’ai pas pensé à faire quelques photos avec mon gsm
Mais bon, vu le tarif de la bête (et le fait que mon AD se verrait bien la garder pour lui), j’aurai l’occasion d’y retourner avec mon Oris au poignet, et faire quelques photos comparatives.
J’ai redécouvert le bronze non patiné, quelle différence (j’ai eu le temps d’oublier depuis l’achat de la mienne
).Bref, si j’avais un poignet plus gros, le budget, et pas ma version…je pense qu’il y aurait eu un achat compulsif.
L’intérêt du chrono sur une montre de plongée m’échappe un peu, mais là, je trouve l’intégration dans le cadran vraiment réussie.
Il y en a d’autres ici qui l’on vue ? Vous en pensez quoi ?
6 septembre 2016 à 2h55 #420003121319ChristopheH
MembreJ’ai vu le chrono au Bon Marché … il n’est pas bon marché … mais il est superbe !
6 septembre 2016 à 3h06 #420003121320Gabriel777
MembreConnaissez vous un moyen de foncer-noircir le bronze ?
6 septembre 2016 à 5h23 #420003121321ChristopheH
Membre- Gabriel777 a écrit:
- Connaissez vous un moyen de foncer-noircir le bronze ?
Je ne pourrai pas te répondre.
Il y a des threads à ce sujet sur la toile.
Perso, je préfère laisser faire le temps.6 septembre 2016 à 7h22 #420003121322Invité
Membre- GKar123 a écrit:
- Quoi de neuf depuis ces nombreux mois ?
Une petite photo du jour pour repropulser ce topic en haut de l’affiche
J’aime beaucoup cette montre, ce cadran est parmi les plus beaux.
Pour les bronze, j’aime beaucoup mais la dernière, le Chrono, malheureusement, pour le moment, je n’ai pas les moyens, il est magnifique.6 septembre 2016 à 21h45 #420003121323Gabriel777
Membre- ChristopheH a écrit:
-
Je ne pourrai pas te répondre.
Il y a des threads à ce sujet sur la toile.
Perso, je préfère laisser faire le temps.
Je laisserai faire le temps pour l’évolution naturelle de la patine. Je verrai alors si veux accélérer la patine ou pas.
19 septembre 2016 à 4h00 #420003121133Eliiot
MembreBonjour,
Merci à tous pour ce partage d’expérience et de point de vu… ca aide pour faire des choix.
J’hésitais en effet entre 3 modèles « bronze » : La Tudor, la Steinhart… et l’Oris.
Pourtant fan des deux autres marques, j’ai choisi l’Oris. Malgré l’écart de prix avec la Steinhart et la cote montante de Tudor et en particulier de la Black Bay.
Pour résumer mes critères de choix qui restent bien sûr « personnels » : l’Oris est celle qui dégage le plus « d’émotion », et c’est la plus « portable », c’est à dire la plus fine…
Mais s’est surtout sur le sujet des prix que je voulais revenir par rapport à ce que j’ai lu, et en particulier sur l’écart avec le modèle de chez Steinhart. En effet, j’ai bien failli me laisser tenter… encore une fois… par une montre moins chère, mais que je trouvais « un peu » moins à mon goût. Qui dégage moins d’émotion pour moi…
Voici le calcul que j’ai fait pour me « rassurer » sur ce point :
D’abord, un écart de prix se justifie, et pas seulement par le coté « série limité », « Pub » et vente en « magasin plutôt que le net »… ce qui est déjà pas mal. Il y a une différence de finition notoire, même avec la Tudor d’ailleurs. Chacune de ces différences de finition justifient des bons significatifs dans les prix de fabrication et surtout de revente des grandes marques, et dans d’autres proportions parfois : fond bombé, saphir bombé, index en plaqué or, lunette avec chiffre en relief, boite… et peut-être la couleur de cadran bleu de l’Oris, surement plus difficile à obtenir qu’un noir mat.
A l’exception du mécanisme, si ce n’est pas ces éléments qui peuvent justifier de l’écart de prix entre deux montres, que reste-t-il?
Côté mécanisme, on est bien entendu sur de l’équivalent ORIS/Steinhart… avantage Tudor incontestable. Je ne me prononce pas sur le côté « personnalisation » des mouvements qu’apporteraient Oris ou Steinhart… je ne suis pas compétent.Ensuite, il ne faut pas oublier le prix de revente des montres.
Difficile de négocier les prix d’achat d’une Steinhart… Tant que la montre est dispo sur le site, vous perdrez environ 100 euros à la revente. Et il faudra trouver quelqu’un qui préfère pour 100 euros partir sur un modèle porté.
L’oris se négocie « assez facilement » à 2100 euros neuve, encore pendant un petit moment. Avec un prix de revente vers les 1700 euros quand il n’y en aura plus de dispo en neuve… l’écart serait de 400 euros.
Avec ce calcul, aux hypothèses raisonnables me semble-t-il, il n’y a plus tant d’écart que ça entre les deux montres. 300 euros de plus pour profiter de l’oris plutôt que la Steinhart.
Et avec l’avantage de la pub et de la série limité… il y a même des chances que ces 1700 euros augmentent. Et rapidement.
Seul risque pour moi : le bronze. Mode ou pas, facile à entretenir ou pas, ça reste des vrais questions.
C’était juste pour « me rassurer »… et pour faire gagner du temps à ceux qui sont mon cas ; j’adore les montres et je n’aime pas jeter l’argent pas les fenêtres. Mais je sais que si la montre n’est pas parfaitement à mon goût, je ne la porte pas.
Tant que la montre reste dans votre budget, le plus important, c’est d’acheter celle qui vous fait rêver… et négocier là, même en boutique. Plus dur sur le net… en tout cas je ne sais pas comment m’y prendre !
Remarque tout de même sur le bonze en général : ce ne sont pas des montres de plongé, c’est sûr… de plus, l’aspect « patinage » peut dépasser les limites de ce que vous êtes capable d’accepter. Je pense pouvoir être dans ce cas… c’est pour cela que j’ai étudié le côté revente.
La Steinhart peut être un « teste » moins risqué tout de même… tout en restant une « vraie » montre et « magnifique ». Merci d’ailleurs à ces marques qui proposent des prix ventes optimisés.
Bonne journée à tous
20 septembre 2016 à 8h37 #420003121134Eliiot
Membre… Petit complément technique pour ceux qui craigneraient une patine trop marquée non maitrisable. Avantage Tudor qui utilise un alliage melange alu bronze étudié pour cela. Il semblerait que la patine se stabilise après un mois, pour ne jamais atteindre le vers de gris… Cela peut éviter un entretien regulier pour les maniaques comme moi.
20 septembre 2016 à 9h49 #420003121135Guy 67
MembreEncore que ce n’est pas vraiment contraignant, quelques gouttes de jus de citron, une brosse à dent et en 3 minutes la montre est comme neuve.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
