- Ce sujet contient 78 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Merci du retour keanu, à essayer effectivement
Je trouve aussi le tarif salé pour une Oris, malgré les complications, dommage… Sinon sur le gris tu peux l’avoir pour à peine 4K, je sens que tu vas craquer là broncos
Je trouve les commentaires un peu durs ici. Pour ma part, je trouve ça intéressant et audacieux de s’essayer au calibre maison pour une marque de milieu de gamme. Faut voir ce que ça vaut d’un point de vue fiabilité et service, mais sur le principe, pourquoi pas, surtout que la pièce en elle-même essaie de proposer de la valeur.
Un semainier est toujours utile pour le travail et, à voir le prix d’une telle complication chez Blancpain par exemple, moi je trouve ça positif et assez original. Le cadran est globalement joli quoiqu’un peu chargé par les guichets.
Je ne dis pas que cette montre va devenir iconique, mais les Rolex, AP et autres JLC ont bien dû commencer quelque part, alors pourquoi rabaisser une telle initiative (sauf sur le prix, qui mériterait certainement -15%)?
Je crois qu’Oris s’est associé à une école d’horlogerie pour concevoir ce mouvement. À vérifier mais je trouve la démarche sympa.
Maintenant je pense qu’il faudrait travailler un poil le cadran et en particulier cette réserve de marche.
- Razgriz a écrit:
- Je trouve les commentaires un peu durs ici. Pour ma part, je trouve ça intéressant et audacieux de s’essayer au calibre maison pour une marque de milieu de gamme. Faut voir ce que ça vaut d’un point de vue fiabilité et service, mais sur le principe, pourquoi pas, surtout que la pièce en elle-même essaie de proposer de la valeur.
Un semainier est toujours utile pour le travail et, à voir le prix d’une telle complication chez Blancpain par exemple, moi je trouve ça positif et assez original. Le cadran est globalement joli quoiqu’un peu chargé par les guichets.
Je ne dis pas que cette montre va devenir iconique, mais les Rolex, AP et autres JLC ont bien dû commencer quelque part, alors pourquoi rabaisser une telle initiative (sauf sur le prix, qui mériterait certainement -15%)?
Oui c’est très vrai. D’autant que quand Pecquignet le fait on croirait qu’on a marché sur Mars. Mais quand c’est Oris…
Différences de fans et d’image.
Pour ceux que ça pourrait intéresser (pas sûr que ce soit le bon sujet mais pas envie d’en ouvrir un pour ça…) il y a des Oris Artelier Calibre 111 à 2600 $ (+4000 $ pour la version or rose 18k) sur Massdrop.
Plus épurée car pas d’indicateur semaines et jours.
Ici
- Citation :
- Oui c’est très vrai. D’autant que quand Pecquignet le fait on croirait qu’on a marché sur Mars. Mais quand c’est Oris…
C’est certain.
J’ai lu ‘pigeon’ dans ce thread… Pigeon parce que le client filerait 5K à une marque ancienne, qui est indépendante, qui travaille sur ses collections et qui n’a manifestement pas peur de prendre des risques, en échange d’une pièce plus compliquée que la moyenne et avec 5x plus de rdm qu’une PP calatrava ou JLC MC?
Par contre celui qui met 25K dans une trois aiguilles acier avec Audemars Piguet écrit dessus, lui c’est un esthète ? Ca me fait penser à ces gens qui s’extasient quand on leur sert du vin de table dans une bouteille de Côtes-de-Nuit.
Qu’Oris réduise le diamètre à 40, qu’ils décorent un peu mieux la platine et qu’ils allègent un chouïa le cadran, et ça sera deviendra un choix fort solide.
Bah oui… Quand tu mets autant d’argent dans une montre, c’est mieux quand le nom claque un peu.
Oris, c’est bien ce qu’ils font en ce moment je trouve.
Oui c’est bien
Les modèles sont de qualité ça ne peut pas être négatif comme démarche.
Je pense que certains ne sont pas forcément dans la critique dure mais soulèvent un point important.
Demain l’acte d’achat chez Oris vous sera t il aisé à ce niveau de tarif.
Fervent supporter de ces modèles je ne sais pas si j’irai
allrz savoir pourquoi On peut tout à fait ne pas aimer le design ou la marque, parfois ça ne s’explique pas.
Mais je pense que ce que les amateurs d’horlogerie aiment, c’est aussi l’utilité sociale des montres : le plaisir de posséder une Rolex ou une PP Nautilus augmente d’autant plus que d’autres gens ont la même au poignet – dans la limite de l’exclusivité voulue par la marque.
Un peu comme un country club qu’on fréquenterait tout seul, l’intérêt d’être absolument le seul à porter un tel symbole serait finalement faible. La notion de cercle fermé est importante, presqu’autant que la technique, le design, l’ostentation, et tous les autres facteurs qui nous font aimer une montre.
Tout ça pour dire que si les gens de ce thread se demandent si quelqu’un achète vraiment cette Oris, moquent la marque (sic) ou hésitent sans savoir pourquoi, c’est peut-être parce qu’il n’y a pas encore cette communauté de propriétaires qui leur dit « cette montre est top parce que X » et qui entretient l’intérêt autour d’elle.
Y aura-t-il un thread d’heureux propriétaires d’Oris Artelier long de 23 pages un jour ? Je n’en sais rien. Mais ce dont je suis sûr, c’est qu’il n’existera jamais si tout le monde se contente de dire « lol c 1 Oris à 5K » sans l’essayer.
On ne peut que louer Oris pour la démarche mais ils prennent également le risque d’un beau gadin.
Comme beaucoup ici, j’aime beaucoup cette marque synonyme de bonne qualité à prix serré (un de mes premières automatiques était une Big Crown Complication bien finie et très agréable), gérée de façon familiale et indépendante des grands groupes.
Mais Oris reste pour moi une marque d’entrée-milieu de gamme, comme elle l’a toujours été depuis des décennies.
Le développement d’un calibre de manufacture et d’une gamme de montres haut de gamme est difficile à positionner par rapport au reste de la production : Pequignet, qui est cité à plusieurs reprises dans ce fil, s’y est cassé les dents plusieurs fois déjà… idem pour Eterna qui avait pourtant une histoire autrement plus riche à valoriser.
Si Oris parvient à maîtriser cette gamme sans trop y investir, alors oui c’est bon pour l’image. Mais attention à ne pas faire couler le navire avec des ambitions trop lourdes à porter comme cela est arrivé près de Morteau…
- Razgriz a écrit:
-
C’est certain.
J’ai lu ‘pigeon’ dans ce thread… Pigeon parce que le client filerait 5K à une marque ancienne, qui est indépendante, qui travaille sur ses collections et qui n’a manifestement pas peur de prendre des risques, en échange d’une pièce plus compliquée que la moyenne et avec 5x plus de rdm qu’une PP calatrava ou JLC MC?
Par contre celui qui met 25K dans une trois aiguilles acier avec Audemars Piguet écrit dessus, lui c’est un esthète ? Ca me fait penser à ces gens qui s’extasient quand on leur sert du vin de table dans une bouteille de Côtes-de-Nuit.
Qu’Oris réduise le diamètre à 40, qu’ils décorent un peu mieux la platine et qu’ils allègent un chouïa le cadran, et ça sera deviendra un choix fort solide.
j’ai acheté ma première Oris neuve en Novembre 2017, ce ne sera pas la dernière.
Effectivement, tu mets les mêmes complications dans une Rolex , elle sort à 30 K euros tu mets les mêmes complications dans une Peguinet , on crie au génie français.. Mais c’est certain que ça « claque » moins pour ton prestige et ton ego q’une sub pourtant bien plus chère et avec juste 3 aiguilles.. Les castes, les élites toussa toussa ….
Si j’avais le budget et un gros poignet je me prendrai cette montre .. et les numéros de semaine c’est aussi vachement pratique pour les gardes alternées des enfants.
Cette Oris pose un vrai problème , qu’est-ce qu’on cherche quand on achète une montre ?
43 mm je passe mon tour mon poignet est trop petit
- Citation :
- On ne peut que louer Oris pour la démarche mais ils prennent également le risque d’un beau gadin.
Toujours difficile de sortir d’un créneau, surtout dans l’horlogerie où les strates du marché sont particulièrement figées. Mais avec une image de marque travaillée et du marketing bien ciblé, ça peut fonctionner.
Je pense par ailleurs qu’ils ont la légitimité historique et la stratégie derrière (ils montent progressivement en gamme ces dernières années, sans se presser). Péquignet a peut-être voulu jouer trop gros trop vite, avec des modèles manquant d’équilibre car les équipes n’étaient pas rompues au marché visé (supposition).
- Citation :
- Mais Oris reste pour moi une marque d’entrée-milieu de gamme, comme elle l’a toujours été depuis des décennies.
Qui savait que Grand Seiko serait plus tard une marque à part entière ? Qui, en 1970, aurait parié que la production de Jaeger-Lecoultre irait de la montre haut-de-gamme industrialisée à la super-complication ? Les marques évoluent et c’est tant mieux. Celles qui ne vont pas chercher le chiffre là où il y en a – en l’occurrence, le segment 3-5K, qui ne fourmille pas de référence Swiss Made non plus – risquent plus qu’Oris en pariant sur ce modèle, je crois.
- Citation :
- Si Oris parvient à maîtriser cette gamme sans trop y investir, alors oui c’est bon pour l’image. Mais attention à ne pas faire couler le navire avec des ambitions trop lourdes à porter comme cela est arrivé près de Morteau…
On est d’accord. Je pense qu’ils ont les reins solides et que leurs montres sont en moyenne plus belles que les Péquiget (avis perso).
Une bien belle montre, surtout en cadran ardoise, avec des complications intéressantes et une RDM folle.
Oui mais.. quiconque a déjà acheté/revendu des montres sait bien dans quoi il s’engage avec une Oris à 6K. Louer une réussite mécanique n’empêche pas d’être lucide sur le marché, quand bien même on respecte la marque, son histoire, toussa.
Question de positionnement certainement, il y a un gap phénoménal entre le tout venant de chez Oris et cette pièce là. Personnellement je la prends comme une pionnière et j’attends de voir avec intérêt la suite
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.