- Ce sujet contient 65 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Eric67 a écrit:
- Les modèles compliqués ont un certain attrait.
Mais le coeur de collection est amha à la fois famélique et peu intéressant.
Et puis je trouve le design désuet, mais ça c’est subjectif.
Enfin c’est pas le sujet.
45mm de diamètre ?
- foversta a écrit:
-
Ne serait-ce que parce que les propriétés anti-magnétiques ont disparu ou pour être plus précis, ne sont pas revenues.
Pas seulement. Je trouve que ces nouvelles moutures ne me font pas une seule fois penser par leur design à une Ingénieur des origines ou des 70’s…
En fait, si on découvre la montre sans savoir à quelle gamme elle appartient, ça doit être vraiment très dur de la classer dans les Ingé…
- nard a écrit:
- Petite précision : Ce revival est « légitime » puisqu’elle reprend les codes de l’Ingénieur originelle de 1955
Crédit : frizzellweb.com
Certes mais cette nouvelle version est bien fade, une trois aiguilles de plus sans réel caractère.
D’ailleurs IWC n’a pas osé mettre le nom sur la cadran ce qui veut tout dire … un petit tour et puis s’en va … on verra le modèle 2018 !!!
In the metal: (credit: Revolution)
C’est bien propre, et bien commun
On voit bien l’idée:
Mais quand on voit ça:
On peut se demander si la grande (
) idée ce n’est pas, aussi, de ressusciter la GST chrono, à savoir ça:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.