- Ce sujet contient 97 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- L&S a écrit:
-
Moi j’aurais dis que cela ne changeait pas de ce que toutes les marques suisses à la mode nous pondent quotidiennement
Au sujet du calibre… 30mm de diamètre à ce que j’ai pu lire. C’est déjà pas mal, certes mais tu vois très bien ce qu’on veut dire, non ?
Ne me dis pas que tu trouves ça beau Nicolas ?
Et au-delà de son seul diamètre, je trouve l’architecture de ce calibre franchement laide… Un fond saphir pour montrer ce machin, c’est une hérésie.
- fdm44 a écrit:
- Quant au mouvement soi-disant « perdu », je ne vois pas en quoi
, il faudrait qu’on m’explique en quoi il « nage » dans le boîtier
Parce que si retires la masse oscillante qui épouse bien le diamètre du fond saphir (mais qui n’est qu’une astuce pour masquer la pauvreté de ce qui est en dessous), il te reste un mouvement ridiculement petit
Bonjour,
Clairement chez Frédéric Constant je distingue leur collection habituelle de leur collection Manufacture qui est bien plus intéressante.
Ce modèle est tout ce qu’il y a de plus classique, je trouve le cadran réussi et harmonieux avec cette association de chiffres romains, cette date bien positionnée et les aiguilles adéquates.
Je changerai toutefois quelques petits détails, on voit que le boitier est un tout petit peu plus large que la lunette, du coup il dépasse un peu quand on regarde la montre en face. En faisant maigrir le boitier d’1 à 2mm, ce serait un peu mieux amha.Concernant le calibre: disons qu’il faut aimer les courbes car c’est plein de cercles et personnellement j’aime bien les courbes
Mais objectivement il est tout à fait bien décoré avec des côtes de Genève circulaire pour changer, un perlage en dessous, un balancier parfaitement visible avec un pont traversant, des vis bleuies (sans faire apparaitre un trait disgracieux au niveau de l’encoche de la tête de vis), et une masse oscillante ajourée avec une finition brossée
Après on peut subjectivement ne pas aimer cette décoration mais honnêtement c’est propre.
Je ne suis pas particulièrement amateur de la marque FC, d’ailleurs je trouve que pour beaucoup de modèles ils ont un design un peu « emprunté » disons. Mais il faut reconnaitre qu’ils se sont bougés pour développer des calibres de manufacture, avec pour certains de grandes complications (cf leur Quantième Perpétuel).DrManu
- L&S a écrit:
-
Moi j’aurais dis que cela ne changeait pas de ce que toutes les marques suisses à la mode nous pondent quotidiennement
Au sujet du calibre… 30mm de diamètre à ce que j’ai pu lire. C’est déjà pas mal, certes mais tu vois très bien ce qu’on veut dire, non ?
Ne me dis pas que tu trouves ça beau Nicolas ?
(Crédit Hodinkee)
Je confirme que pour moi c’est un beau mouvement Manufacture avec un grand balancier, développé à partir d’une feuille blanche et non à partir d’un mouvement existant, notamment en comparaison de nombreux autres mouvements génériques, je ne vois d’ailleurs pas qui fait mieux à ce prix.
Quant à ses dimensions, ses 13,5 lignes (environ 30,5 mm) me paraissent occuper très honorablement le boîtier de 42 mm, il n’y a pas le moindre accroc esthétique à ce niveau.
- XavierO a écrit:
- Parce que si retires la masse oscillante qui épouse bien le diamètre du fond saphir (mais qui n’est qu’une astuce pour masquer la pauvreté de ce qui est en dessous), il te reste un mouvement ridiculement petit
On ne doit certainement pas voir le même mouvement alors
…- fdm44 a écrit:
-
Je confirme que pour moi c’est un beau mouvement Manufacture avec un grand balancier, développé à partir d’une feuille blanche et non à partir d’un mouvement existant, notamment en comparaison de nombreux autres mouvements génériques, je ne vois d’ailleurs pas qui fait mieux à ce prix.
Quant à ses dimensions, ses 13,5 lignes (environ 30,5 mm) me paraissent occuper très honorablement le boîtier de 42 mm, il n’y a pas le moindre accroc esthétique à ce niveau.
Ok… donc tu trouves ça beau
Pour moi l’espace occupé par la masse oscillante est trop important et le calibre est trop épais, ce qui crée une impression de vide, de décaissement.
Le but étant sans doute de sortir un steak pour les jeunes qui veulent que la montre reste bien bloquée par la chemise au lieu de se glisser à l’intérieur.
Je dois être trop habitué aux calibres méca non auto…Fred
, tu confonds steak et escalope 
Cette montre n’a rien d’épaisse, j’ai la FC Moonphase Manuf, j’en sais quelque chose
.Quant à la beauté du mouvement, je la juge en tant que mouvement manufacture pour un tarif de montre hyper compétitif compte tenu des très bonnes voire excellentes finitions
.Il faut savoir comparer du comparable, qui fait mieux à ce prix aujourd’hui ?
- fdm44 a écrit:
- Quant à la beauté du mouvement, je la juge en tant que mouvement manufacture pour un tarif de montre hyper compétitif compte tenu des très bonnes voire excellentes finitions .
Le fait qu’un mouvement soit « in house » ne suffit pas à le rendre beau.
Quand Rolex emboitait des El Primero dans les Dayto, emboitage ou pas, ça restait un magnifique mouvement (petit désormais dans les boites en 42 mais magnifique sur le plan de la conception horlogère).
Là, honnêtement, je rejoins Fred -> l’est pas beau ce mouvement^^
.Il y a quand même bien plus moche, vous devriez le voir montre en mains, et encore une fois, le tarif de la montre doit être pris en compte, un EP ou un Vaucher ne s’est jamais retrouvé dans une montre à moins de 3000 € sur la base des tarifs actuels.
- adco86 a écrit:
-
Le fait qu’un mouvement soit « in house » ne suffit pas à le rendre beau.
C’est sont 2 critères différents.
J’utilise toujours 5 critères majeurs pour qualifier un calibre:
1). La maîtrise de la conception/ fabrication: ici c’est du manufacture entièrement conçu par FC. Très bien
2). Les complications: on est sur une montre simple avec date, ok
3). Technique: les performances sont basique c’est vrai avec 42h de rdm, on a juste un pont de balancier traversant.
4). Décoration: bel effort de décoration il faut l’avouer
5). Architecture/beauté du mouvement. En fait c’est sur ce point que les avis divergent. Nicolas et moi même le trouvons beau avec ces côtes de Genève circulaires, le balancier bien découvert et le rotor ajouré et doré… et certains autres trouvent l’espace entre la platine centrale et le boîtier trop important (alors que ça ne me gêne pas vraiment). C’est donc une question de goût, tout simplement.- fdm44 a écrit:
- Il y a quand même bien plus moche, vous devriez le voir montre en mains, et encore une fois, le tarif de la montre doit être pris en compte, un EP ou un Vaucher ne s’est jamais retrouvé dans une montre à moins de 3000 € sur la base des tarifs actuels.
C’est une très bonne question, sur le site elles sont affichez a 2290€, disons pour moins de 2,5k en neuf en Suisse, à quoi pensez vous comme mouvement manufacture bien décoré qui a une architecture intéressante?
DrManu
- adco86 a écrit:
-
Et au-delà de son seul diamètre, je trouve l’architecture de ce calibre franchement laide… Un fond saphir pour montrer ce machin, c’est une hérésie.
La portée du propos juste pour ça. Tu t’enflammes trop jeune homme… gardes du crédit pour les mots de fifou pour plus important…alala…
- spades44 a écrit:
-
La portée du propos juste pour ça. Tu t’enflammes trop jeune homme… gardes du crédit pour les mots de fifou pour plus important…alala…
Et en français ça donne quoi ?
Adrien a le droit de trouver ce calibre moche. Comme je l’ai écrit, c’est aussi mon cas.
Un fond plein (pourquoi pas poli miroir) aurait été le bienvenu je trouve.Ce n’est pas PP qui emboite un de ses anciens calibres (qui fait moins de 30mm) dans des boitiers actuels??? Et pourtant je n’entends pas autant crier au scandale que celà…
Vous lui reprochez quoi au final? De ne pas avoir une finition digne de la HH? Je ne pense pas que FC se targue de l’être loin de là et les tarifs proposés sont en corrélation avec cela il me semble…
Vous regrettez de ne pas vous plus peut être? Pour comparer des choses comparables vous préférez peut être le 3903A de chez Eterna sur lequel on peut apercevoir le barillet entre autre?
Bah à choisir le préfère celui de FC qui au final n’est pas très démonstratif mais laisse une belle place au rotor…
Maintenant bien entendu si vous mettez dans la balance un calibre Möser ou LUC à micro rotor il n’ a pas de comparaison possible mais en terme de prix non plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.