- Ce sujet contient 51 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Tire-Comédon a écrit:
-
+1, mais je préfère la Longines Heritage 1935. Probablement du à la petite seconde vs seconde centrale. C’est la Longines qui reste en tête sur ma wishlist (pour l’an prochain…..!) même si une lunette lisse l’aurait rendue parfaite à mes yeux. En plus elle est moins chère.
toi y faut que tu arrêtes d’acheter des neo vintage !
trouves toi la vraie Longines, comme moi …
Isosta
- isosta a écrit:
- trouves toi la vraie Longines, comme moi …
+1 surtout qu’elle semble avoir une taille classique
La « nouvelle » fait 42 sans les cornes
Tu m’as mal compris (j’étais pas clair non plus).
Ton message n’était pas HS et très intéressant
Voici le lien : Ma Longines Majetek Czech Air Force
NB : Je ne suis pas modérateur
- isosta a écrit:
-
toi y faut que tu arrêtes d’acheter des neo vintage !
trouves toi la vraie Longines, comme moi …
Isosta
Arrêter d’acheter du neo vintage, mais je vais porter quoi alors?
Sincèrement, je ne suis pas client pour la Majetek d’époque, pour ma collection de vintage, j’ai mes critères (que tu cnonais) et je m’y tiens assez bien. Pour les montres à porter, c’est autre chose….
De toutes façon, la diète va être assez longue donc si la réédition de Longines me tente toujours lorsque je me serai refait, c’est qu’elle est faite pour moi. Sinon l’envie passera avant. Marrant mais l’Eterna me laisse froid par contre, en vintage comme en réédition.- Alecsendri a écrit:
-
Ce logo représente les billes du roulement à bille du Rotor d’un mouvement automatique, et sert de Logo à Eterna depuis les années 50 (de mémoire…). Cette montre s’inspirant d’un modèle dessiné en 1939, ce logo n’a pas sa place.
Sinon d’accord sur le coté tristounet…
Encore une montre dans la vague du neo-vintage. Il n’y a donc plus de designers horlogers en activité qui puisse dessiner des montres sympa sans aller chercher la montre spécialement faite pour l’aviation de l’ouzbekistan en 1872?
Rolex (Gamme Cellini), Omega, Tudor Ranger, Eterna maintenant, … C’est des montres sympa dans l’ensemble, mais ce n’est pas très inventif au niveau design.
Edit: J’ai retrouvé: le rotor Eterna-Matic c’est 1948…
Bonjour,
Je rebondi sur Eternamatic, pas sur cette Hammilton. Je possède une Century carrée or/date de 1963.
Pas vraiement le même style.
Merci pour la date.Cordialement.
Je trouve le modèle acier séduisant.
Certes la date n’était pas nécessaire mais elle reste discrète – notamment en comparaison du guichet blanc de la Longines qui dénature totalement – amha – le cadran.
Et puis qu’Eterna refasse des modèle d’inspiration vintage dans des diamètres raisonnables est une bonne nouvelle.
Enfin 1500 euros pour ce modèle me semble un bufget raisonnable compte tenu de la bonne finition des modèles Eterna en général.
Côté design, j’aime bien, surtout en version PVD, et je la préfère à la Longines (petite aversion aux aiguilles sauce gothique, et je n’aime pas la lunette).
Là, c’est tout de même pas mal, les aiguilles sont chouettes, un joli boîtier, j’aime bien le PVD + brossé, la taille est normale, franchement assez sympa
. En revanche, je ne comprends vraiment pas cette obsession de mettre des dates partout, si ça rentre naturellement dans le cadran, why not, mais sinon, franchement, c’est lourd…
Quant aux 1939 exemplaires, no comment, je trouve ça exaspérant. Un peu de marketing, yes, là, c’est trop amha.
En bien plus sympa sans la date..
Dommage pour les 41mm…
Sinon la petite dague sur l’entre-corne aurait fait un beau clin d’oeil à l’originale…
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.