FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Chopard L.U.C. Twist
- Ce sujet contient 41 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nikolo, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
26 mars 2009 à 11h51 #420000675389
Renard
Membre- dexter a écrit:
- Cette Chopard LUC twist est annoncée à 287550€ dans le dernier montres magazine. Cadran en or noir.
euh il ne manque pas une virgule quelque part ?
26 mars 2009 à 12h06 #420000675390Invité
Membremême pas!!!
peut-être un erreur de frappe sur le magazine…
26 mars 2009 à 12h45 #420000675391Poissounet76
MembreMême 28 000€ il doit y avoir un problème quelque part car l’ancienne version ne coûtait même pas 10 000€ en prix catalogue (que ce soit en or blanc ou rose car chez Chopard on n’a quasiment aucune différence de prix entre ces 2 métaux). C’était 9000 et quelques € (9500 je crois) si mes souvenirs sont bons. Donc il me semble fort peu probable que le prix de la nouvelle soit de 28755€ et pire encore 287550
.26 mars 2009 à 12h53 #420000675392Invité
Membre- Poissounet76 a écrit:
- Même 28 000€ il doit y avoir un problème quelque part car l’ancienne version ne coûtait même pas 10 000€ en prix catalogue (que ce soit en or blanc ou rose car chez Chopard on a quasiment aucune différence de prix entre ces 2 ors). C’était 9000 et quelques € (9500 je crois) si mes souvenirs sont bons.
28000€ ça pourrait s’expliquer par le cadran en or noir, peut-être? Je ne m’y connais pas assez pour répondre… Après revérification, montres mag. l’annonce bien à ce prix:
26 mars 2009 à 12h58 #420000675393Poissounet76
Membre- dexter a écrit:
-
- Poissounet76 a écrit:
- Même 28 000€ il doit y avoir un problème quelque part car l’ancienne version ne coûtait même pas 10 000€ en prix catalogue (que ce soit en or blanc ou rose car chez Chopard on a quasiment aucune différence de prix entre ces 2 ors). C’était 9000 et quelques € (9500 je crois) si mes souvenirs sont bons.
28000€ ça pourrait s’expliquer par le cadran en or noir, peut-être? Je ne m’y connais pas assez pour répondre… Après revérification, montres mag. l’annonce bien à ce prix:

Ils ont du commettre une grosse bourde je pense car 18 000€ le cadran
…. Même en or ça commence à faire. Dans tous les cas je pense, je suis même certain que ce prix de 287550€ est faux, même 28755 d’ailleurs. Enfin j’imagine car autrement c’est du grand n’importe quoi une telle augmentation de tarifs entre 2 montres quasi identiques en tout point et notamment au niveau du "moteur" d’ailleurs.
Ou alors je ne vois qu’une explication rationnelle à tout ceci, Chopard surfe sur la vague Romain Jérôme et l’or du cadran est issue de la tombe de Toutankhamon
.26 mars 2009 à 13h02 #420000675394Invité
Membre- Poissounet76 a écrit:
- Même 28 000€ il doit y avoir un Ils ont du commettre une grosse bourde je pense car 18 000€ le cadran
…. Même en or ça commence à faire.
Dans tous les cas je pense, je suis même certain que ce prix de 287550€ est faux, même 28755 d’ailleurs. Enfin j’imagine car autrement c’est du grand n’importe quoi une telle augmentation de tarifs entre 2 montres quasi identiques en tout point et notamment au niveau du "moteur" d’ailleurs.
Ou alors je ne vois qu’une explication rationnelle à tout ceci, Chopard surfe sur la vague Romain Jérôme et l’or du cadran est issue de la tombe de Toutankhamon
.
Ce serait une explication comme une autre
On pourra faire confiance au prochain Annuel des montres pour savoir le prix exact sans risque d’erreur
26 mars 2009 à 14h38 #420000675395mikado
MembreJe crois qu’il faut enlever le premier et le dernier chiffre, on arrive à 8755 euros, cohérent avec ce que j’avais vu en décembre sur le modèle précédent.
26 mars 2009 à 14h44 #420000675396Renard
Membre- mikado a écrit:
- Je crois qu’il faut enlever le premier et le dernier chiffre, on arrive à 8755 euros, cohérent avec ce que j’avais vu en décembre sur le modèle précédent.
C’est une énigme en fait… Celui qui trouve le juste prix (hommage à philippe risoli) remporte la montre. Père Fourras sort de ce corps.
26 mars 2009 à 15h03 #420000675397l’ébat de coin
MembreC’est pas pour dénigrer tes sources , Dexter ,
mais un "cadran en or noir", çà me laisse songeur
. On sait depuis " Tintin au pays de l’or noir" que l’or noir désigne le pétrole . Une montre dont le cadran est en or noir risque d’être plûtot … visqueuse , non ?
26 mars 2009 à 15h28 #420000675398mikado
MembreCadran en or noir…
Je parie que c’est juste une traduction de journaliste (?!) fatigué de "Dial: black or silver".26 mars 2009 à 15h32 #420000675399Invité
Membre- l’ébat de coin a écrit:
- C’est pas pour dénigrer tes sources , Dexter ,
mais un "cadran en or noir", çà me laisse songeur
. On sait depuis " Tintin au pays de l’or noir" que l’or noir désigne le pétrole . Une montre dont le cadran est en or noir risque d’être plûtot … visqueuse , non ? 
moi aussi mais je ne faisais que citer le descriptif de la montre par le magazine. C’est aussi pour ça que j’ai joint la photo
26 mars 2009 à 15h45 #420000675400nikolo
MembreJ’ai lu quelque part que c’etait une tourbillon…..
Remarquez que même pour un tourbillon c’est pas donné…
++
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.