- Ce sujet contient 41 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Boitier en or gris ou or rose de 41 mm, petite seconde décentrée, mouvement automatique L.U.C 1.96 avec poinçon de Genève.
Ah oui ! J’aime beaucoup. Surtout les indexes en relief !
Par contre, sur ce cliché, on ne voit pas bien la petite seconde décentrée…
On voit surtout la couronne… décentrée…Même si41 mm, c’est un peu grand pour une trois aiguille,c’est pas vilain du tout, mais dire qu’une petite seconde est décentrée juste en tournant un peu le calibre, je trouve cela un peu osé.
Merci pour la news Guy
… and shout !
La protection de couronne est originale, visiblement bien traitée (en .psd ?) Sinon, le profil est assez banal.
La boite est un peu grande pour une 3 aiguilles classique et Chopard use d’un artifice pour agrandir le registre des secondes et camoufler la taille du mouvement. (27,4mm)
Chemin des heures conséquent et gros index à arêtes franches dans le même but, ça épaissit l’ensemble qui reste néanmoins classique par ses aiguilles. Petite contradiction donc, sans doute motivée par le désir d’agrandir une montre pour se conformer à "la mode, pardon : la tendance".
La date est un peu paumée dans le cadran, elle aussi trahit une réalité mécanique sans en tirer grand profit.
Sur un gros poignet bien viril (comprendre épais), ça doit reprendre des proportions tout à fait convenables. Après tout, il faut aussi penser aux grandes tailles.
qui en pliant la main se blessent "atrocement" (d’où le mouvement légèrement en biais : petit artifice là-aussi)Le mouvement est sans doute le plus grand intérêt de cette montre., avec une structure qui rappelle assez le PP240.
Un superbe mouvement, très belles finitions, plus à sa place dans du 37mm…
Å
- Soa a écrit:
- Même si 41 mm, c’est un peu grand pour une trois aiguilles, c’est pas vilain du tout, mais dire qu’une petite seconde est décentrée juste en tournant un peu le calibre, je trouve cela un peu osé.
Merci pour la news Guy
En effet, il semble à première vue que le pivotement de la petite seconde et celui de la couronne de remontoir sont d’une même valeur angulaire…
Pour la date, si le disque dateur est "posé" sur le calibre… il suffit de découper le cadran au bon endroit, et hop.
Ceci étant, je lui trouve du charme. Mais je préfère les petites secondes alignées à 6 ou à 9…Elle est effectivement très belle, même si l’intérêt de "tourner" le calibre d’une heure dans le boîtier m’échappe un peu.
Probablement mon coté carthésien qui ressort. Mais elle devrait plaire en angleterre
Tout comme le noble et jeune et beau et musculeux Mneumneuh qui a tout bien dit.
Pour ce qui est du décalage de la petite seconde ou de la couronne, je n’ai encore jamais vu autre chose qu’un "simple" pivotement du mouvement dans le boitier. Cependant, la vraie question est : peut-il en être techniquement autrement ? Il faut quand même faire passer la tige de remontoir, non ?
Nic
lasJ’adore la couronne à 4h, la petite seconde décentrée, les aiguilles les index et la taille… de prime abord, des photos de face seraient nécessaires pour mieux juger amha
J’aime beaucoup , décidément Chopard me cherche en ce moment …
Cpdt, je trouve le diamètre de 41 mm abusif pour une trois aiguille. Affaire de goûts.
J’aime bien. Sobre et originale à la fois, avec la couronne et la petite seconde décentrées toutes les deux.
- Tokage a écrit:
- Pour ce qui est du décalage de la petite seconde ou de la couronne, je n’ai encore jamais vu autre chose qu’un "simple" pivotement du mouvement dans le boitier. Cependant, la vraie question est : peut-il en être techniquement autrement ? Il faut quand même faire passer la tige de remontoir, non ?
Nic
las
Breguet ou Patek offrent la petite seconde décentrée avec couronne à 3 h.
Å noble et jeune et beau et musculeux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.