- Ce sujet contient 248 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Disons que c’est le genre de montre qu’il vaut mieux ne pas porter au quotidien pendant de trop nombreuses années, ou alors par-dessus un gant en plomb
- Petersham a écrit:
- Attention quand même aux radiations, ma FF crachait du 275mS cote cadran, et ce ne sont pas les boîtes ni les meubles qui arrêtaient les radiations. Une montre vraiment radioactive peut contaminer une armoire en quelques heures… Il faut vraiment faire attention. Très belle pièce, mais à conserver dans une boîte en plomb et de préférence à l’écart des pièces où l’on vit.
Je viens de voir ton message.
275mS/h je suppose puisqu’on parle d’un débit de dose?
C’est énorme!
Pour info un travailleur ne peut prendre sur 12 mois qu’une dose de 20mS au max pour simplifier.
Donc avec une telle source en 5 minutes c’est atteint…
Bon après c’était mesuré au contact je suppose, donc si on prends en compte le fait que l’exposition diminue de façon inversement proportionnelle au carré de la distance…Attention sur la notion de contamination. Ta montre si elle émet des rayonnements ne va pas pour autant contaminer ton armoire, pour ça il faudrait qu’elle ne soit plus étanche.
Après il y a le phénomène d’activation (càd rendre radioactif un élément par exposition aux rayonnements) mais je doute que ce soit le cas en quelques heures et certainement pas si ton meuble est en bois. J’ai constaté ce phénomène sur des composants électroniques exposés pendant plusieurs années aux rayonnement.Je me répète mais effectivement la première chose à faire est de se prémunir de la contamination, donc mettre la montre dans un réceptacle étanche comme un sac plastique zipable.
La contamination c’est un truc insidieux et même les gens habitués se font avoir, donc prudence.
Ensuite l’application du principe TED est déjà bien pour se prémunir des radiations.
Enfin contacter un organisme compétent pour mesurer l’activité de cette pièce d’histoire, histoire de savoir comment se prémunir au mieux du potentiel danger qu’elle représente.__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A- Rocca a écrit:
- Disons que c’est le genre de montre qu’il vaut mieux ne pas porter au quotidien pendant de trop nombreuses années, ou alors par-dessus un gant en plomb
ça ne te protègera pas de la contamination malgré tout…
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.A- Arnaud.A a écrit:
-
J’aurais bien une réponse bête et puérile à te donner mais j’ai une certaine image à garder (
), après ça va finir dans la signature de quelqu’un donc bon…
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.A- Arnaud.A a écrit:
-
J’aurais bien une réponse bête et puérile à te donner mais j’ai une certaine image à garder (
), après ça va finir dans la signature de quelqu’un donc bon…
J’y avais pensé…. dans ce cas ça fait 4 bras
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- Arnaud.A a écrit:
-
C’est sur que c’est l’aspect historique qui prédomine !
J’ai trouvé une appli qui est en mesure de calculer la radioactivité, il y a beaucoup d’avis positif, dont des gens qui ont fait des tests comparatifs avec des radiamètres et apparemment c’est pas mal.
Résultat: pas grand chose. A un moment, le truc s’est emballé et aurait détecté 0,15mSv, puis plus rien… Donc soit c’est pas fiable, soit ma montre n’est absolument pas radioactive. Et vu que c’est un cadran au radium…
Je vais donc louer un compteur à Genève, j’ai trouvé un truc pas cher et j’y passe toutes les semaines donc…
tiens nous au jus
__________________________________
#florianstrap StrapMaker - Arnaud.A a écrit:
- J’ai trouvé une appli qui est en mesure de calculer la radioactivité
T’es sûr que ça marche ce truc là ?
Un appareil pour mesurer la radioactivité, sérieusement, c’est assez spécial.
Ba justement, j’ai testé en étant très sceptique, il y avait des avis positifs donc je me suis dit pourquoi pas, mais visiblement ça ne marche pas, peut-être que mon téléphone ne va pas, peut-être que j’ai mal géré le truc, dans tous les cas ça sera bien plus simple, précis et fiable avec un vrai compteur
Oui, sans doute, je vois pas comment, par quel moyen technique (micro, optique ?) un téléphone portable pourrait sérieusement capter la radioactivité d’un objet
Apparemment certains capteurs d’appareils photos sont sensibles aux rayonnements alpha et gamma. Ca me semblait bizarre aussi mais apparemment c’est sérieux. De là à dire que c’est fiable…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.