- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Lud’O a écrit:
-
Ouais enfin l’une est dispo , pas l’autre : le choix est vite fait !
Réalistiquement, c’est beaucoup moins le cas. Et le gris le reflète bien, avec une sacrée baisse de la valeur du modèle dessus.
Mais c’est vrai que si tu veux ta montre tout de suite, la différence subsiste encore.
Ne zoomme-t-on pas un peu trop non plus à ce stade ?
Le nombre de montres qui ont des écritures baveuses avec un tel grossissement se comptent par milliers à tous les niveaux de prix pour le coup
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesC’est la même logique que la Constellation Globemaster en full brossé
__________________________________
Instagram : @bottivin- Lud’O a écrit:
- En quoi c’est un problème ?
Mon avis c’est que ça n’est pas un problème en soi, mais d’un point de vue conceptuel, les parties polies sur une plongeuse (donc par essence, montre destinée à prendre des coups), c’est assez illogique. Donc on peut en mettre, mais avec parcimonie.
Et en mettre sur le bracelet et la boucle, qui sont les parties qui morflent le plus au quotidien, c’est ouvrir la porte à un tas de rayures.
Donc quand en plus on fait ça sur la PO, qui est la plongeuse technique d’Omega, ça laisse songeur. Ou alors l’Omegasteel est vraiment inrayable et Omega souhaite montrer les muscles de ce point de vue.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesLe modele est réussi je trouve. Sauf le bracelet que je n’aime pas du tout avec ces maillons polis.
Au niveau couleur, je ne sais pas quelle est ma préférée. Peut être la orange…La partie polie, c’est peut-être une page blanche pour les possesseurs.
Omega nous invite à customiser notre montre en la portant.
Allez-y chers clients, chaque boucle sera unique!!
- ZenethaaR a écrit:
- Mon avis c’est que ça n’est pas un problème en soi, mais d’un point de vue conceptuel, les parties polies sur une plongeuse (donc par essence, montre destinée à prendre des coups), c’est assez illogique. Donc on peut en mettre, mais avec parcimonie.
Et en mettre sur le bracelet et la boucle, qui sont les parties qui morflent le plus au quotidien, c’est ouvrir la porte à un tas de rayures.
Donc quand en plus on fait ça sur la PO, qui est la plongeuse technique d’Omega, ça laisse songeur. Ou alors l’Omegasteel est vraiment inrayable et Omega souhaite montrer les muscles de ce point de vue.
Je ne vois pas en quoi une plongeuse prendrai plus de coups que les autres.
- alek666 a écrit:
- C’est pas la même montre ni la même gamme mais bon, en face, il y la submariner…
Ouais enfin l’une est dispo , pas l’autre : le choix est vite fait !
- Lud’O a écrit:
-
Je ne vois pas en quoi une plongeuse prendrai plus de coups que les autres.
C’est une forme de « toolwatch », que tu portes à l’extérieur pour des activités un minimum physique. Les commandos de marine portent des plongeuses, c’est également une des formes possibles de montres « d’aventurier ». C’est des montres qui doivent avant tout être robustes et fonctionnelles, qui vont prendre des éraflures quand pas des coups.
C’est vrai que dans certain cas l’esprit premier très toolwatch de la montre a été un peu détourné pour en faire un bijou, mais là il s’agit pas d’une Omega 300M ou d’une Rolex YM, on est sur une vraie plongeuse à haute capacité, du coup il y a conceptuellement quelque chose qui sonne un peu faux s’agissant de lui donner un petit côté bling-bling.
- alek666 a écrit:
-
54% d’inflation entre 2005 et 2025.
Soit un prix de 4300€ environ actualisé.
D’accord mais il y a 20 ans on était très loin des montres connectées et actuellement elles contribuent assez fortement à la concurrence.
- guits a écrit:
- La partie polie, c’est peut-être une page blanche pour les possesseurs.
Omega nous invite à customiser notre montre en la portant.
Allez-y chers clients, chaque boucle sera unique!!
« Nous fournissons la page, vous écrivez l’histoire »
- Lud’O a écrit:
-
Je ne vois pas en quoi une plongeuse prendrai plus de coups que les autres .
Ce n’est pas ce qu’elle va encaisser en réalité qui compte. C’est son potentiel maximum et l’usage pour lequel elle est conçue, à savoir être au poignet de plongeurs qui vont la bugner contre des bouteilles, le bateau, et tout un environnement agressif.
Alors oui, on me dira qu’aujourd’hui plus personne n’utilise une diver à 10k comme tool. Ok. On n’a pas le droit non plus de dépasser 130 sur les routes françaises et pourtant il y a encore des gens qui achètent des engins pouvant allègrement rouler au double de cette vitesse.
On nous vend un concept, une idée, et il faut à mon sens que la matérialisation soit cohérente avec le concept. La plongeuse doit pouvoir plonger et barouder si besoin. On préfèrera donc du brossé ou du satiné à du poli, surtout sur des parties très exposées, a fortiori sur des plongeuses ultra techniques.
Il ne viendrait à l’idée de personne (Coucou Panerai) de vendre des plongeuses étanches à 3 ou 5 atm, ou de mettre un moteur de twingo dans une M3. Alors pourquoi autant de poli sur une PO 60atm ? Poli qui est absent des versions précédentes ?
Conceptuellement, dans l’idée qu’on s’en fait, une plongeuse prend plus de coups qu’une montre habillée. Et elle doit renvoyer l’image d’une capacité à encaisser ces coups. Ce que la présence de trop de parties polies ne favorise pas à mes yeux. Mais tout ça n’engage que moi bien sûr
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesOui jusqu’à présent, toutes les PO étaient avec bracelet brossé, ainsi que la nouvelle Ultra Deep.
En mettant un maillon central poli et une boucle polie, ça sort un peu du cadre “professionnel” de la montre, mais cela ne la rend pas moins jolie selon moi, bien au contraire.À titre de comparaison, sur une Yacht-Master, le poli est logique ; sur une Submariner, un peu moins.
Je pense que cela gêne essentiellement les membres du forum, mais la majorité des acheteurs, qui iront trois fois à la plage et feront peut-être un baptême de plongée, ne sont même pas conscients du débat poli vs brossé.
Pas fan ici !
Le point qui me dérange le plus c’est l’impression envahissante que laisse cette montre sur le poignet, du moins en se fiant aux photos de plusieurs porteurs. Une vraie soucoupe, donc la réduction de l’épaisseur n’apporte rien si c’est pour sortir un tel palet.
La seconde c’est l’addition d’éléments bling, que j’aime bien pris individuellement mais là on a tout : les facettes, le PCL jusque sur la boucle.. et tout ça sur une montre épaisse eh bien c’est forcément ultra voyant.
Enfin, comme dit par d’autres, je regrette un peu que le côté tool ne soit pas conservé. D’autres plongeuses jouent déjà la carte du chic, comme la SM300 MC qui est d’ailleurs bien plus cohérente.
Peut-être qu’il faudra un peu de temps pour percevoir ce qu’ils ont voulu faire mais à première vue, de mon avis très subjectif, je n’aime pas. Pourtant en les voyant de loin, cadran uniquement, j’étais assez conquis.
Alors dans l’absolu, et sans comparer à la précédente, j’aime bien.
A essayer bien entendu.
Ce côté anguleux me fait un peu penser à l’Aquaracer
Mais: augmenter à ce point le prix, tout en en donnant moins (date, valve, fond transparent), pour moi c’est incompréhensible
La valve, c’était tout de même l’élément stylistique différenciant de la PO 600
Le fond transparent, de par le fait que je n’en ai pas, aurait été pour moi un critère de choix (je sais, ça ne sert à rien , mais j’aime bien l’idée de voir le mouvement)
La date, j’ai 3 montres sans, j’avoue ça me manque
bref augmenter le prix parce que c’est un nouveau modèle, pourquoi pas, si il y a des « plus »
mais avec autant d’éléments en moins, c’est gonflé quand même
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.