- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
D’accord alors en fait je n’avais pas pensé à mettre la PO dans cette catégorie , commandos militaires j’aurais dis systématiquement Panerai (d’ailleurs on en voit justement dans les films Expendables).
Après la majorité des gens achètent une plongeuse plus parce qu’elle leur plaît qu’autre chose mais ne plongent jamais. Moi-même j’ai failli me laisser tenter par la Summer Blue lorsque je l’avais vue en boutique.- Lud’O a écrit:
- D’accord alors en fait je n’avais pas pensé à mettre la PO dans cette catégorie , commandos militaires j’aurais dis systématiquement Panerai (d’ailleurs on en voit justement dans les films Expendables).
Après la majorité des gens achètent une plongeuse plus parce qu’elle leur plaît qu’autre chose mais ne plongent jamais. Moi-même j’ai failli me laisser tenter par la Summer Blue lorsque je l’avais vue en boutique.
Absolument. Mais y a plongeuse et plongeuse. Une YM (son nom l’indique en même temps) c’est plus pour chill sur le bateau et aller faire un plouf, une PO c’est pour faire des trucs de bonhommes.
Et entre les deux t’as la 300M un peu déclinée à toutes les sauces.
Dans le cas de la PO, un « habillage » bling-bling ça parait un peu déplacé…
Rarement était autant déçu par une nouveauté.
À essaye, à l’occasion peut-être, mais à l’instant T, je n’imagine même pas prendre du temps pour aller l’essayer.Je pense que tout le monde devrait néanmoins s’en remettre assez facilement.
- Lud’O a écrit:
- Effectivement donc l’AT est une plongeuse habillée en fait.
C’est plutôt la SMP ça
L’At c’est une montre sport, au sens que lui donnent les anglais, avec de bonnes specs.
Pour prétendre au qualificatif de plongeuse, il lui faudrait un système de mesure fiable du temps de plongée (lunette tournante unidirectionnelle par exemple)
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesAlors en fait c’est un FAMeur qui m’a induit en erreur il y a un certain temps en me disant que l’AT est une plongeuse à la base.
C’est marrant car je ne vois pas un plongeur et une AT au-dessus de sa combinaison, moi…
Ah mais pas du tout !__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- C’est marrant car je ne vois pas un plongeur et une AT au-dessus de sa combinaison, moi…
Ah mais pas du tout
Je suis peut-être un ovni, mais c’est ce que je fais depuis plus de 10 ans avec mon AT skyfall.
Elle se porte très bien et moi aussi.
Cela dit, j’ai toujours mon ordinateur de plongée Suunto sur l’autre poignet, mais je suis toujours content d’avoir une vraie montre avec moi.
Elle a déjà été à plus de 45m, et dans tous les océans du globe, et ses 150m d’étanchéité ont tenu sans problème.Tous ces débats sur les « vraies » plongeuses me laissent songeur. Au final, c’est du marketing, de l’image, et du storytelling pour créer l’envie de claquer plusieurs salaires dans une montre de plus dont personne n’a fondamentalement besoin. Et il est normal que les marques continuent d’alimenter les mythes qu’elles ont patiemment construit pour vendre aux nouvelles générations.
Le marketing et la com ont encore de beaux jours devant eux. Et heureusement, les plongeurs ne sont pas la cible.__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander PopeL’étanchéité n’est pas le problème, et le fait qu’une montre accompagne une plongée sans problèmes n’en fait pas une plongeuse pour autant.
Les plongeuses répondent à un cahier des charges issues de plusieurs dizaines d’années de développement de l’activité, qu’on peut notamment retrouver dans la norme ISO 6425. Le fait de pouvoir contrôler le temps de plongée avec un système fiable fait partie des critères, et sur une montre analogique c’est souvent une lunette tournante unidirectionnelle.
C’est peut-être même le seul type de montre aussi clairement et objectivement défini par des organismes indépendants.
Après, bien évidemment qu’on n’achète pas ces montres pour s’en servir de façon réelle au maximum de leurs capacités. Mais, confer mon analogie avec les voitures de sport pour lesquelles je serais triste qu’elles n’en aient que l’apparence, voir une marque proposer une plongeuse avec une apparence de bijou me chagrine un peu, surtout pour la plongeuse identifiée et markettée comme la plus technique de la gamme. Le marketing aurait je pense plutôt commandé qu’elle ait une gueule de tank.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesL’étanchéité n’est pas le problème, et le fait qu’une montre accompagne une plongée sans problèmes n’en fait pas une plongeuse pour autant.
Les plongeuses répondent à un cahier des charges issues de plusieurs dizaines d’années de développement de l’activité, qu’on peut notamment retrouver dans la norme ISO 6425. Le fait de pouvoir contrôler le temps de plongée avec un système fiable fait partie des critères, et sur une montre analogique c’est souvent une lunette tournante unidirectionnelle.
C’est peut-être même le seul type de montre aussi clairement et objectivement défini par des organismes indépendants.
Après, bien évidemment qu’on n’achète pas ces montres pour s’en servir de façon réelle au maximum de leurs capacités. Mais, confer mon analogie avec les voitures de sport pour lesquelles je serais triste qu’elles n’en aient que l’apparence, voir une marque proposer une plongeuse avec une apparence de bijou me chagrine un peu, surtout pour la plongeuse identifiée et markettée comme la plus technique de la gamme. Le marketing aurait je pense plutôt commandé qu’elle ait une gueule de tank.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesL’étanchéité n’est pas le problème, et le fait qu’une montre accompagne une plongée sans problèmes n’en fait pas une plongeuse pour autant.
Les plongeuses répondent à un cahier des charges issues de plusieurs dizaines d’années de développement de l’activité, qu’on peut notamment retrouver dans la norme ISO 6425. Le fait de pouvoir contrôler le temps de plongée avec un système fiable fait partie des critères, et sur une montre analogique c’est souvent une lunette tournante unidirectionnelle.
C’est peut-être même le seul type de montre aussi clairement et objectivement défini par des organismes indépendants.
Après, bien évidemment qu’on n’achète pas ces montres pour s’en servir de façon réelle au maximum de leurs capacités. Mais, confer mon analogie avec les voitures de sport pour lesquelles je serais triste qu’elles n’en aient que l’apparence, voir une marque proposer une plongeuse avec une apparence de bijou me chagrine un peu, surtout pour la plongeuse identifiée et markettée comme la plus technique de la gamme. Le marketing aurait je pense plutôt commandé qu’elle ait une gueule de tank.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.