- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
L’étanchéité n’est pas le problème, et le fait qu’une montre accompagne une plongée sans problèmes n’en fait pas une plongeuse pour autant.
Les plongeuses répondent à un cahier des charges issues de plusieurs dizaines d’années de développement de l’activité, qu’on peut notamment retrouver dans la norme ISO 6425. Le fait de pouvoir contrôler le temps de plongée avec un système fiable fait partie des critères, et sur une montre analogique c’est souvent une lunette tournante unidirectionnelle.
C’est peut-être même le seul type de montre aussi clairement et objectivement défini par des organismes indépendants.
Après, bien évidemment qu’on n’achète pas ces montres pour s’en servir de façon réelle au maximum de leurs capacités. Mais, confer mon analogie avec les voitures de sport pour lesquelles je serais triste qu’elles n’en aient que l’apparence, voir une marque proposer une plongeuse avec une apparence de bijou me chagrine un peu, surtout pour la plongeuse identifiée et markettée comme la plus technique de la gamme. Le marketing aurait je pense plutôt commandé qu’elle ait une gueule de tank.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesTout ça ne nous dit pas à quelle heure on aura le fin mot de l’histoire.
C’est sensé être aujourd’hui….
- guits a écrit:
- Tout ça ne nous dit pas à quelle heure on aura le fin mot de l’histoire.
C’est sensé être aujourd’hui….
18h, heure de débauche à laquelle la majorité des gens scrollent leurs réseaux sociaux en rentrant du travail ?
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- ZenethaaR a écrit:
-
18h, heure de débauche à laquelle la majorité des gens scrollent leurs réseaux sociaux en rentrant du travail ?
en France peut-être… mais cela revient à poster en pleine nuit pour les Japonais et à 9h du matin pour les Américains de la côte ouest.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander Pope
En Suisse, il y a de l’écho !!!__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Thomas78 a écrit:
- Je suis peut-être un ovni, mais c’est ce que je fais depuis plus de 10 ans avec mon AT skyfall.
Elle se porte très bien et moi aussi.
Cela dit, j’ai toujours mon ordinateur de plongée Suunto sur l’autre poignet, mais je suis toujours content d’avoir une vraie montre avec moi.
Elle a déjà été à plus de 45m, et dans tous les océans du globe, et ses 150m d’étanchéité ont tenu sans problème.Tous ces débats sur les « vraies » plongeuses me laissent songeur. Au final, c’est du marketing, de l’image, et du storytelling pour créer l’envie de claquer plusieurs salaires dans une montre de plus dont personne n’a fondamentalement besoin. Et il est normal que les marques continuent d’alimenter les mythes qu’elles ont patiemment construit pour vendre aux nouvelles générations.
Le marketing et la com ont encore de beaux jours devant eux. Et heureusement, les plongeurs ne sont pas la cible.
Non mais je n’ai pas dit que l’AT ne va pas dans l’eau…
Mais pour moi, c’est une montre « habillée ».
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- ZenethaaR a écrit:
-
18h, heure de débauche à laquelle la majorité des gens scrollent leurs réseaux sociaux en rentrant du travail ?
18h?!!
Je serais déjà au lit !!
Oula.
Si même moi qui aime vraiment bien le bling trouve que là c’est trop, c’est que c’est probablement trop.
42mm, une telle épaisseur et un polissage aussi bling, ça fait beaucoup…
- Kami80 a écrit:
- Oula.
Si même moi qui aime vraiment bien le bling trouve que là c’est trop, c’est que c’est probablement trop.
42mm, une telle épaisseur et un polissage aussi bling, ça fait beaucoup…
C’est suréclairé dans les boutiques , y a un effet boule à facettes du coup non ?
- Kami80 a écrit:
- Oula.
Si même moi qui aime vraiment bien le bling trouve que là c’est trop, c’est que c’est probablement trop.
42mm, une telle épaisseur et un polissage aussi bling, ça fait beaucoup…
Tout à fait d’accord, un vrai sapin de Noël, tellement qu’il brille que ça en pique les yeux…
__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)- Lud’O a écrit:
-
C’est suréclairé dans les boutiques , y a un effet boule à facettes du coup non ?
Un peu peur que l’effet boule à facettes provienne plus de la montre que de l’éclairage.
Ma culture horlogère est modeste mais j’avoue n’avoir encore jamais vu un bracelet doté d’un polissage sur toutes ses facettes…Et la lunette est toute aussi « glossy »!
__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.