- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Raphaël_CH a écrit:
- Je me réjouissais de l’essayer et j’ai pu le faire hier.
++: la montre est belle, bien proportionnée et se pose bien sur mon (petit) poignet.
+: plus de valve à hélium qui ne lui apportait pas grand chose– : pas fan du bracelet poli, mais le poli, ça peut se satiner
–: le prix pour une plongeuse acier somme toute assez basique
— : c’est quoi cette lunette?? hyper désagréable au toucher, les arêtes pointent vers le haut et sont limites tranchantes
Elle est pourtant moins chère qu’une sub tout aussi basique .
- frenchsailer a écrit:
- Pour manipuler régulièrement la lunette de ma New Planet Océan je vous rassure je ne me coupe pas en la manipulant, je ne vois même rien de trop vif sur son crantage.
Niveau polyvalence, ce n est pas la forme d un boîtier qui fait sa polyvalence c est comme dit plus haut ses proportions et son fond de boîte/posé sur le poignet.
Hors avec 47.5mm de corne à corne et un fond bien plat (plus qu une speed pas exemple) je la trouve au contraire très polyvalente, surtout sur le rubber noir de mon exemplaire. La lunette bleu profond apportant une légère touche de couleur qui reste fondue au global.
Voilà mon ressenti après 3 semaines de porté quotidien.
Merci de ton retour, intéressant… moi j’ai vraiment été frappé par ce crantage particulièrement acéré. Pourtant j’ai déjà eu 3 PO et des plongeuses d’autres marques… Même l’horloger qui me l’a fait essayer m’a dit qu’Omega aurait pu faire un effort sur cette lunette.
__________________________________
Au temps pour moi- Fiatiste a écrit:
- Elle est pourtant moins chère qu’une sub tout aussi basique .
C’est vrai. Mais Rolex, marque que j’abhorre pour de multiples raisons, n’est absolument pas une référence à mon avis.
__________________________________
Au temps pour moiEnfin essayée…
Je n’ai vraiment pas aimé les premières photos, je la trouvée trop grosse… Bref, je suis dans l’obligation de faire mon mea culpa aujourd’hui et de reconnaître qu’au poignet elle est plutôt très réussie. Mise à part son prix pas beaucoup de reproche à lui faire.
Une très bonne surprise.
J’aime beaucoup quand les surprises sont dans ce sens…Boîtier très réussie.
Lunette également.
Bracelet surprenant, poli mais très qualitatif. Il faudrait pouvoir le tester ajusté pour vraiment se faire un avis.
Bracelet caoutchouc top.Ton poignet mesure combien @BLM ?
Je suis passé l’essayer ce jour : un peu grosse, petit cadran. Bref, trop sportive et anguleuse pour mon poignet. Un certain charme tout de même et une belle déclinaison de couleurs et de bracelets.
Rigolo cette montre.
En photos toujours les mêmes bémols qui ressortent mais au poignet vraiment autre chose.
Première montre qui me fait cette sensation. Rigolo !Merci
Idem, on a la même taille de poignet avec une forme plutôt plate.
Je crois que je vais aller la passer, elle m’intrigue vraiment.
Je suis navré pas de photos mais je l’ai essayé samedi passé.
J’ai été très surpris par les proportions qui sont vraiment top !
Le boîtier n’est finalement pas si mal avec tous ses angles.
Ce qui me chagrine toujours c’est le bracelet acier beaucoup trop poli…. sur caoutchouc elle est bien mieux.
Il n’en reste pas moins que le cadran noir mat est un peu triste. J’aimerais bien voir des cadrans un peu plus colorés.
Au final je n’échangerai pour rien au monde ma PO Summer Blue
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
La Summer Blue a sa propre identité, une classe un peu à part, et je comprends qu’elle plaise plus que la nouvelle (un peu comme une Snoopy chez les Speedmaster).
J’ai quand même l’impression que la nouvelle PO, dès qu’elle est passée au poignet, plaît beaucoup plus que sur photo.Sur les visuels que j’ai vu, j’ai tout de suite été frappé par l’inspiration japonisante de la boîte, et par le côté flashy/bling/bulky de l’ensemble faisant penser qu’elle va chercher Rolex sur son terrain. Non pas que ça me dérange mais on sent clairement que la marque s’inspire des autres (Seiko, Rolex…) au lieu d’inspirer les autres. Au niveau marketing ce n’est pas top. Au vu de la montre on n’identifie pas du tout immédiatement une Omega je trouve. Et pour moi ça n’est pas bon signe.
Après la montre en elle-même est pour moi beaucoup trop chargée, j’en veux pour preuve l’image ci-dessous postée plus haut (merci @frenchsailer!)
Index bâtons + chiffres sur le cadrans + chiffres sur la lunettre + graduations sur toute la lunette, je trouve que ça fait trop.
Quant au fond de boîte… j’ai du mal à croire ce que je vois. C’est digne d’une chinoiserie bas de gamme, du foutage de gueule complet. Et qu’on ne vienne pas me dire que le titane grade 5 est dur à travailler car des marques bien moins chères arrivent à le faire! Franchement pour moi c’est insulter le client que de présenter ça à ce prix.
Pour ne prendre qu’un exemple que j’ai dans la boîte
Je fais par contre partie des ravis de la disparition de la valve He qui a toujours représenté un no go pour moi. Par curiosité j’irai quand même voir ce que ça donne au poignet la semaine prochaine. Sait-on jamais…
@Cimmerien … très bien résumé, je suis d’accord avec cette analyse 🧐 … mais je ne ferai pas l’effort d’un essai….
__________________________________
Quelle est la valeur du temps ? …. un garde-temps !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.