- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Kami80 a écrit:
- Vous êtes pénibles avec votre 2500, pendant des années je n’en pensais pas grand-chose, et à force de la voir et la revoir ici, il commence à se passer un truc…
Franchement, elle vaut le coup, je l’adore, au point de passer plus de temps à mon poignet qu’à ma Speed Pro, et pourtant elle était de loin la numéro 1.
Encore une fois, moi, ça ne me choque pas.
Ça reste une gamme de plongeuse à 600 m, et encore plus pour l’Ultra Deep.
Donc on est cohérent : ça reste une gamme de montres de plongée “professionnelles”.
Les guillemets sont pour le bracelet poli.
Vous êtes pénibles avec votre 2500, pendant des années je n’en pensais pas grand-chose, et à force de la voir et la revoir ici, il commence à se passer un truc…
J’ai une PO 2500, une sub 116610LV, une SD 4k, et je ne vois pas en quoi cette PO ressemble à la Sub ou la SD.
- FastITR a écrit:
-
Ensuite je me demande si tous les fans (conscient ou inconscient) de la Rolex Sub/SD, ne sont pas ceux qui sont justement fans de cette nouvelle itération de la nouvelle PO ?
Salut,
Ayant Sub 5 et 6 chiffres, je ne vois pas le lien avec avec cette nouvelle PO. La 5 chiffres est bien frêle à coté, et la 6 à cornes larges pas aussi clinquante.
Cette PO est un modèle de rupture , ma 2500 ne semble pas de la même lignée, mais je l’aime bien (sauf le prix
)__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- FastITR a écrit:
- Pas fan non plus mais je vais quand même essayer d’aller voir cette nouvelle PO en vrai !
Je me demande si les fans de la première heure de ce modèle (dont je fais partie) ne sont pas déçus vu la ‘rupture’ assez nette avec les modèles précédents (que j’adore : je possède une PO SB).
Ensuite je me demande si tous les fans (conscient ou inconscient) de la Rolex Sub/SD, ne sont pas ceux qui sont justement fans de cette nouvelle itération de la nouvelle PO ?
PS : @Scorpion 65 une des plus belle PO cette version LM
Fan de la première PO2500 et j’adore les nouvelles.
Après, il est vrai que j’ai un petit faible pour les Sub No Date et les SD,- frenchsailer a écrit:
- Oui et non.
D un point de vue design si, mais il est vraiment Trop brillant avec son large central link poli miroir et surtout la boucle de plus de 40mm de long qui est vraiment très épaisse inutilement et polie miroir ce qui est un non sens avec une toolwatch, même si elle se veut premium.
c’est pas faux
AMHA ce sont des montres tellement différentes… qu’elles sont difficilement comparables… à part leur nom 🥴
__________________________________
Quelle est la valeur du temps ? …. un garde-temps !
- AirX-VIII a écrit:
- AMHA ce sont des montres tellement différentes… qu’elles sont difficilement comparables… à part leur nom 🥴
plusieurs AD m’ont fait la même remarque.
- Himal a écrit:
- J’ai une PO 2500, une sub 116610LV, une SD 4k, et je ne vois pas en quoi cette PO ressemble à la Sub ou la SD.
Bah si c est une montre ….
Je pense qu’il y a un peu de vrai dans les deux camps.
On comprend l’ADN Planet Ocean, mais cette nouvelle version pousse clairement plus loin le côté “premium”, parfois au détriment de l’esprit tool pur.
Après, comme souvent chez Omega, le ressenti en vrai au poignet change beaucoup la perception.- Scorpion 65 a écrit:
- J’avoue être assez dubitatif face à cette nouvelle version de la PO. Je trouve que la lunette est vraiment trop proche de celle des Rolex submariner. La forme du boitier me dérange également, elle est à mon gout un peu trop « torturée ». Je suis propriétaire depuis une dizaine d’années de la POLM originelle en 42 avec le calibre 2500, et je la trouve « indépassable »…
C’est clair que la POLM est probablement l’une des plus belles montres des 20 dernières années, concurrencée par la PO 2500…
Cette dernière PO perd toutes les caractéristiques de la PO originale, notamment ses courbes et son bracelet tout en douceur. Elle est belle mais clairement pas pour moi avec ses angles. Oméga semble avoir voulu créer une nouvelle ligne sans en rajouter dans son catalogue, du coup la vraie PO sort. Quand on voit l’évolution de la SMP300 dans les 30 dernières années, ça surprend. Mais on peut comprendre le positionnement, la SMP300 est un symbole en elle même quasiment au même titre que la moonwatch, la Seamaster 300 occupe le champ neovintage, reste la PO qui est censée être le modèle technique des plongeuses Oméga. Donc maintenant elle a un look technique, ça ne me plait pas mais ça fait sens en terme de catalogue…
Pour manipuler régulièrement la lunette de ma New Planet Océan je vous rassure je ne me coupe pas en la manipulant, je ne vois même rien de trop vif sur son crantage.
Niveau polyvalence, ce n est pas la forme d un boîtier qui fait sa polyvalence c est comme dit plus haut ses proportions et son fond de boîte/posé sur le poignet.
Hors avec 47.5mm de corne à corne et un fond bien plat (plus qu une speed pas exemple) je la trouve au contraire très polyvalente, surtout sur le rubber noir de mon exemplaire. La lunette bleu profond apportant une légère touche de couleur qui reste fondue au global.
Voilà mon ressenti après 3 semaines de porté quotidien.Je me réjouissais de l’essayer et j’ai pu le faire hier.
++: la montre est belle, bien proportionnée et se pose bien sur mon (petit) poignet.
+: plus de valve à hélium qui ne lui apportait pas grand chose– : pas fan du bracelet poli, mais le poli, ça peut se satiner
–: le prix pour une plongeuse acier somme toute assez basique
— : c’est quoi cette lunette?? hyper désagréable au toucher, les arêtes pointent vers le haut et sont limites tranchantes
__________________________________
Au temps pour moiMerci de ton retour. Interessant.
Moi j’ai du mal avec ce design « edge design » très asiatique qui type trop fortement la montre, lui retirant par la même occasion toute la polyvalence de l’ancien modèle. Dommage. J’aurais espéré une PO moins épaisse et voilà un char d’assaut typé combat marin. Comme dit plus haut c’est une lecture un peu directe d’une segmentation marketing « diver 300 / 300 héritage / PO », dommage qu’ils aient été radicaux, le créneau d’emploi de la montre se réduit fortement. Idem pour cette lunette massive, c’est cohérent.
Les amateurs de montre vitaminée apprécieront bien sûr.
Mais la polyvalence …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.