- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Si c’est le cœur c’est tout sauf négligeable.
A partir du moment où l’on met autant dans une montre il faut que l’on est les yeux qui pétillent et le cœur qui s’emballe.
- Nouch30 a écrit:
- C’est d’ailleurs étrange, chez Tudor on est également sur 70h, avec des mouvements très précis, quasi tous dans les -2/+2 (voire 0/+2) à en lire les témoignages ici.
Certains sont mêmes Metas comme Omega (ma FXD GMT est ma montre la plus précise)
Les forums américains et certains horlogers qualifient les Rolex 32XX de mal nés. Choix de technologie rendant trop délicat la lubrification etc…
Les Tudor-Kenissi sont partis sur de bonnes bases et les Coaxiaux Oméga se limitent à 60h ce qui est déjà convaincant. Arriver à tenir 0/+4 ou -2+2 c’est bien, arriver à le faire sur une période raisonnablement longue avant un entretien, c’est mieux.
Ma prochaine montre sera une coaxiale, la nouvelle PO est trop bodybuildée mais cela fait longtemps que je souhaite doubler ma SpeedPro saphir-hésalite de 1999 par la Speedpro 3861 et pourquoi pas la blanche. Par contre les tarifs deviennent sévères …
- Fiatiste a écrit:
- Il faut un minimum d’émotion tout de même.
Acheter une montre plutôt qu’une autre ( même spec ) car juste moins chère…. Non dsl pas pour moi.
Je préfère mettre plus et ressentir des choses en la regardant, portant !Sinon nous roulerions tous en Dacia
En portant une festina
Je suis complètement d’accord.
@thot5 expliquait par contre préférer une autre montre mais acheter l’autre pour la marque. Je comprenais moins cette raison.Concernant Dacia je ne serais être objectif étant fan des duster depuis les premiers.
Une voiture tellement simple à vivre et ne craignant absolument rien.Salut,
Omega fait fort: aussitôt présentée , aussitôt dispo.
Sans la chercher je l’ai vu dans la vitrine d’un AD, du coup je suis rentré l’essayer.
Cette montre est belle, confortable au porter avec le bracelet métal. Finalement le rapport ouverture de cadran/largeur de la lunette n’est pas choquant ( suis habitué avec ma BR05).
Le style est dynamique et donne de la modernité. A coté ma PO 2500 faisait plus classique.
2 bémols: la partie polie ( la boucle notamment) et bien entendu le prix.Elle aurait pu ne pas s’appeler PO, car c’est une tout autre montre.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Dans mon exemple, je voulais surtout expliquer qu’il y a une part de logique liée aux spécificités de la montre et au rapport qualité-prix.
Ensuite, il y a la logique du cœur, qui est propre à chacun, et qui va me faire choisir une PO à la place de la Tudor.Essai/essayage ce jour: selon mes goûts en la matière, elle est superbe ! Le bracelet est tellement élégant (trop pour une plongeuse qu’Oméga voudrait technique?) et le boitier est une réussite.
L’épaisseur et le corne à corne sont ramassés, l’ouverture de cadran modeste, cela la rend tout à fait portable par de petits poignets comme le mien.
Un bémol (au-delà du prix
) : le cliquetis de la lunette qui est vraiment cheap. Ce bruit, selon moi hein, est en total décalage avec l’image de qualité que renvoie la montre. Je l’ai trouvé trop léger, creux, plastique, dur à qualifier en fait mais pas celui auquel je m’attendais. Loin de celui de la diver ou de la sub par ex.@nouch30 Je suis d’accord qu’avec l’augmentation générale des prix, il me faut un très gros coup de cœur.
Justement, pour ma part, l’absence de date donne un cadran plus équilibré, ainsi qu’un fond plein, plus logique sur une plongeuse. Je réalise d’ailleurs que le fond transparent n’a plus d’intérêt pour moi ; sur de la haute horlogerie, oui, mais je n’ai pas encore les moyens.Pour moi, cette nouvelle PO est la plongeuse idéale. Si je n’avais pas eu ma PO 2500 il y a quelques mois, j’aurais vraiment pu la considérer.
@welsh Pour le clic de la lunette, je le trouve plutôt bon, en tout cas meilleur que celui de la 2500.
- Welsh a écrit:
- Un bémol (au-delà du prix ) : le cliquetis de la lunette qui est vraiment cheap. Ce bruit, selon moi hein, est en total décalage avec l’image de qualité que renvoie la montre. Je l’ai trouvé trop léger, creux, plastique, dur à qualifier en fait mais pas celui auquel je m’attendais. Loin de celui de la diver ou de la sub par ex.
Ma première PO 8900, je trouvais que les clics étaient super agréables, tout allait bien.
Puis quand j’ai entendu les clics de la Sub 114060, plus rien à voir.Maintenant, je trouve les clics de la PO dégueulasses….
Étrange sensation….
- titoftwo a écrit:
- Non, COSC pour Breitling
J’étais intéressé par la dernière Breitling Superocean Heritage que je trouve sublime.
Cela étant… ils ont beau vanter le nouveau calibre B31 qui l’équipe… je me suis posé la question de la résistance aux champs magnétiques car curieusement rien n’est indiqué à ce sujet alors que c’est important dans notre monde rempli de champs magnétiques aujourd’hui (et c’est l’argument principal du METAS à mon sens).
Et bien, il semblerait que ces nouvelles Breitling ne soient absolument pas antimagnétiques, juste une résistance minimale standard mais rien à voir avec ce qui équipe la quasi totalité de la concurrence.
De ce fait, cela a tué mon envie de cette montre. Si vous avez plus d’infos à ce sujet je suis preneur mais pour moi ça déclasse totalement Breitling par rapport à Omega ou même Tudor.
- guits a écrit:
- Ma première PO 8900, je trouvais que les clics étaient super agréables, tout allait bien.
Puis quand j’ai entendu les clics de la Sub 114060, plus rien à voir.Maintenant, je trouve les clics de la PO dégueulasses….
Étrange sensation….
Un vendeur Tudor m’avait dit un jour que Rolex/Tudor avaient beaucoup travaillé le cliquetis pour se rapprocher le plus possible du son du disque à combinaison rotatif d’un coffre fort.
Et c’est vrai que ça se rapproche d’un léger son de bille tandis qu’Omega a un son disons plus rustique, plus cassant.
__________________________________
Speedmaster 3861- thot5 a écrit:
- Dans mon exemple, je voulais surtout expliquer qu’il y a une part de logique liée aux spécificités de la montre et au rapport qualité-prix.
Ensuite, il y a la logique du cœur, qui est propre à chacun, et qui va me faire choisir une PO à la place de la Tudor.
- BLM a écrit:
- Si c’est le cœur c’est tout sauf négligeable.
A partir du moment où l’on met autant dans une montre il faut que l’on est les yeux qui pétillent et le cœur qui s’emballe.
C’est le problème avec Tudor, ce sont de bonnes montres, bien construites, fiables, très précises
Mais, pour moi en tout cas, je n’ai jamais ressenti de coup de coeur, ou de CHI comme on disait ici jadis
Depuis 2020 j’en ai acheté 2 (Ranger et FXD GMT) histoire d’avoir quelque chose de qualitatif et de moins « risqué » quand je vais en vacances par exemple, mais je ne retrouve pas l’émotion de ma Speed Snoopy, de ma Dayto, de ma SkyD ou de ma Sub
Cette nouvelle PO, en photo du moins, il se passe un petit quelque chose, donc à essayer.
Mais comme dit plus haut, 2 reproches à faire (pour moi en tout cas): pas de date et pas de fond transparent, qui étaient sur la précédente.
Et quand on met ce prix dans une montre, il faut tout de même soit un énorme coup de coeur, soit qu’elle coche toutes les cases, l’idéal étant d’avoir les deux.
- Lud’O a écrit:
- J’avais cru comprendre que Breitling est certifié METAS mais je dois me tromper.
Non, COSC pour Breitling
- BLM a écrit:
- Si c’est le cœur c’est tout sauf négligeable.
A partir du moment où l’on met autant dans une montre il faut que l’on est les yeux qui pétillent et le cœur qui s’emballe.
Que l’on ait évidemment …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.