- Ce sujet contient 233 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- EtienneBF a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Pour ce qui concerne l’indication du mois par une fenêtre qui change de couleur, on aurait pu penser (c’était mon cas), qu’un ingénieux système faisait sauter une marque colorée d’une fenêtre à l’autre à chaque saut de mois.
…
Ttmax, j’imaginais comme toi. Découvrir que le changement d’affichage du mois ne se fait pas de façon nette, mais de façon progressive est une grosse surprise. Et une grosse déception ! …
mais je vous rassure visuellement le passage du mois se fait aussi vite et en même temps que le passage du 31 au Premier.( à la vue de ces schéma techniques…)
mois je trouve la solution plutôt astucieuse (parce que simple justement). Ceci dit je trouve la lecture du mois assez peu intuitive.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- ttmax a écrit:
-
- EtienneBF a écrit:
- Ttmax, j’imaginais comme toi. Découvrir que le changement d’affichage du mois ne se fait pas de façon nette, mais de façon progressive est une grosse surprise. Et une grosse déception ! L’espace de quelques semaines, j’ai cru que Rolex s’était lancé dans des complications assez poussées. Ce passage lent me paraît indigne de la marque (et du prix de vente du modèle !). Mais je suis un grand naïf, j’étais déjà tombé des nues récemment en découvrant que l’Explorer I en 36 mm (une des rares Rolex que j’aime vraiment beaucoup) était produite avec un bracelet à maillons creux et non pas massifs. Je connais des montres à quartz à 120 € prix public qui ont des bracelets massifs avec des fermoirs de meilleure qualité. Cherchez l’erreur…
Il y a une raison à ce passage progressif, c’est la fiabilité dans le temps.
Avec une marque colorée de grande ampleur (30 degrés), si le réglage venait à se déteriorer dans le temps (usure de pignons, jeu, …), la fonction resterait assurée de façon parfaite.
De plus la quantité d’énergie « pompée » au changement de jour est moins importante en faisant 5 petits sauts plutôt q’un seul de « grande » amplitude. Ainsi on garanti également une plus grande fiabilité à la fonction « jour » elle-même.
Ca fait partie des gènes de Rolex de se soucier avant tout de fiabilité.
C’est exactement ce que je me suis dit en regardant le dessin du fonctionnement, l’objectif est clairement la fiabilité sur le long terme, comme d’hab.
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Deky a écrit:
- Ceci dit je trouve la lecture du mois assez peu intuitive.
Deky
Je viens de me faire la meme reflexion. Je n’ai pour ma part pas du tout l’habitude d’associer le mois a un numero.
Meme en cherchant a ecrire la date en chiffre, ce qui est pourtant frequent, le numero du mois ne me vient pas « spontanement ».
Je me demande dans quelle mesure je m’habituerai a cet affichage…
Il est vrai que le passage de mois qui fait pas « clic » d’un coup est une petite deception, mais comme dit plus haut, on y retrouve le pragmatisme Rolex, de faire des complications… Simples!
Pis y a pas a dire, il manque le jour…
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
- Deky a écrit:
- Ceci dit je trouve la lecture du mois assez peu intuitive.
Deky
Je viens de me faire la meme reflexion. Je n’ai pour ma part pas du tout l’habitude d’associer le mois a un numero.
Meme en cherchant a ecrire la date en chiffre, ce qui est pourtant frequent, le numero du mois ne me vient pas « spontanement ».
Je me demande dans quelle mesure je m’habituerai a cet affichage…
Il est vrai que le passage de mois qui fait pas « clic » d’un coup est une petite deception, mais comme dit plus haut, on y retrouve le pragmatisme Rolex, de faire des complications… Simples!
Pis y a pas a dire, il manque le jour…
Vincent.
même soucis jamais réussi a associer un chiffre et un mois alors quand ils sont disposé sur un cadran en cercle…
je me répète mais pour moi, le passage du mois est » rapide » et simultané avec le jour.
et franchement de la part de Rolex et sur une montre de ce prix, comment pourrait il en être autrement?Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Manivel a écrit:
-
- Deky a écrit:
- Ceci dit je trouve la lecture du mois assez peu intuitive.
Deky
Je viens de me faire la meme reflexion. Je n’ai pour ma part pas du tout l’habitude d’associer le mois a un numero..
D’un autre coté, je ne connais pas bcp de personnes qui ne savent pas dans quel mois il sont,
alors quel que soit l’affichage, c’est une informtion inutile,
Par contre, l’information utile est que pour un QA,
il faut bien savoir dans quel mois tu es pour faire le reglage,
mis a part là autant faire dans le discret, c’est bien le seul truc positif qui me plais dans cette montre.- Deky a écrit:
- je me répète mais pour moi, le passage du mois est » rapide » et simultané avec le jour.
et franchement de la part de Rolex et sur une montre de ce prix, comment pourrait il en être autrement?
Du point de vue de l’utilisateur le passage est rapide. Le 1er de chaque mois à 0h00 la date et le mois changent en un saut.
Ce qui s’est passé les 2 jours qui précèdent et ce qui se passera les 2 jours qui suivent est totalement transparent.
Sauf bien sûr si tu as décidé d’équiper ta SkyD d’un cadran squelette …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.la marque Rolex se destinant à une clientèle internationale et principalement US/ASIE, le mode d’écriture et de réfèrence à la date se fait différemment de chez nous, à savoir, mois/jour/année contre jour/mois/année et le plus souvent en chiffres et non en lettres, ceci explique peut être cela….
Le top serait (on peut toujours rêver…) une DD/QA, car l’indication du jour me parait plus importante que celle du mois.
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- ttmax a écrit:
-
- Deky a écrit:
- je me répète mais pour moi, le passage du mois est » rapide » et simultané avec le jour.
et franchement de la part de Rolex et sur une montre de ce prix, comment pourrait il en être autrement?
Du point de vue de l’utilisateur le passage est rapide. Le 1er de chaque mois à 0h00 la date et le mois changent en un saut.
Ce qui s’est passé les 2 jours qui précèdent et ce qui se passera les 2 jours qui suivent est totalement transparent.
Sauf bien sûr si tu as décidé d’équiper ta SkyD d’un cadran squelette …
Merci pour ces précisions qui me rassurent. Je comprends mieux le choix technique de la marque, qui est totalement transparent pour l’utilisateur et qui renforce la fiabilité du système. A la lecture initiale j’avais cru que le changement de couleur apparaissait progressivement…
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- trinita a écrit:
-
- Manivel a écrit:
-
- Deky a écrit:
- Ceci dit je trouve la lecture du mois assez peu intuitive.
Deky
Je viens de me faire la meme reflexion. Je n’ai pour ma part pas du tout l’habitude d’associer le mois a un numero..
D’un autre coté, je ne connais pas bcp de personnes qui ne savent pas dans quel mois il sont,
alors quel que soit l’affichage, c’est une informtion inutile,
Par contre, l’information utile est que pour un QA,
il faut bien savoir dans quel mois tu es pour faire le reglage,
mis a part là autant faire dans le discret, c’est bien le seul truc positif qui me plais dans cette montre.
Pour une fois que je suis totalement d’accord avec toi …
Franchement, les QA ou QP complets, je ne sais pas trop à quoi ça sert hormis surcharger le cadran. Par exemple, aujourd’hui je sais qu’on est lundi, le 25-26-27 ? Suffit qu’on me dise qu’on est le 26. Pas besoin qu’on me rajoute que c’est un lundi, le 26 du mois de mars de l’année 2012 …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- ttmax a écrit:
- Comme quoi même Rolex peut se tromper …. Je précise tout de suite que j’adore cette montre et que je la veux, je ne suis pas là pour une critique du modèle
Par contre dans le choix du numéro de modèle, Rolex s’auto-empêche de sortir dans le futur la version or rose sur Oyster.
Dans la référence 326935/8/9 . 3269 est la référence du modèle SkyD. le 3 désigne une boîte avec lunette cannelée et le 5/8/9 la matière (Or rose/jaune/gris) , comme chacun sait.
La version Or rose aurait du s’appeler 326915 , le 1 désignant la boîte spécifique avec encoches pour retenir les faux end-links (comme les Dayto ou DJ sur cuir).
Rolex m’a écouté, et a corrigé le tir.
En comparant le dossier de presse distribué à Bâle et en le comparant avec les listes de prix qui arrivent, la référence a été « normalisée » :
Ils n’ont pas pu utiliser 326915, à cause des royalties qu’ils auraient dû me verser, alors ils ont trouvé une parade avec 326135, mais mes avocats vont étudier ça de près …
Ainsi la full or rose 326935 pourra sortir un jour, merci TTmax
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ce type est fou
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Vous pensez qu’on pourra retrouver ce mouvement dans un boitier plus sport , type Sky-Dweller II ?
Parce que là, je pense pas que ce soit la ruée…
Federer ne l’avait même pas au poignet à Wimbledon c’est dire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.