FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › New: Rolex Sky-Dweller 2012
- Ce sujet contient 233 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mr OP, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mars 2012 à 3h02 #420001653300
zutmonroi
MembreOn se retrouve dans plusieurs années quand elle sortira en acier et sera, de fait, bien plus accessible à la majorité d’entre nous en terme de prix.
Un, puis deux Fameurs se la prendront et ce sera le début d’une longue série.
A ce moment là, tout le monde ici (ou presque) la trouvera magnifique.
Pas besoin d’être devin pour savoir que cela se passera ainsi.
10 mars 2012 à 3h16 #420001653301Did666
MembreUne version acier, je n’y crois pas trop et qu’elle plaise à tout le monde c’est pas obligatoire non plus.
10 mars 2012 à 3h18 #420001653302David123
Membre- Did666 a écrit:
- Une version acier, je n’y crois pas trop et qu’elle plaise à tout le monde c’est pas obligatoire non plus.
J’y crois pas non plus, ça restera une super-day-date hors budget pour le commun des Fameurs
10 mars 2012 à 3h21 #420001653303zutmonroi
MembreNe pensez-vous pas que si elle sortie aussi en version acier à l’identique de la version or blanc mais sans les index chiffrés, l’engouement aurait été bien supérieur et que bon nombre serait très impatient de pouvoir se la procurer dès sa sortie ?
Cela me parait évident mais ce n’est évidemment que mon avis…
10 mars 2012 à 3h24 #420001653304Did666
MembrePlus abordable oui c’est intéressant mais je préfère qu’elle reste comme elles sont, parceque même en acier ou or et acier, il y en aurait pour un bras.
10 mars 2012 à 3h24 #420001653305David123
Membre- zutmonroi a écrit:
- Ne pensez-vous pas que si elle sortie aussi en version acier à l’identique de la version or blanc mais sans les index chiffrés, l’engouement aurait été bien supérieur et que bon nombre serait très impatient de pouvoir se la procurer dès sa sortie ?
Cela me parait évident mais ce n’est évidemment que mon avis…
On peut dire pareil de la DD, et pourtant ils ne l’ont jamais sortie en acier
10 mars 2012 à 3h25 #420001653306SylSS
MembreEn acier ou or blanc, cette lunette cannelée c’ est
pour moi__________________________________
SyLvAiN10 mars 2012 à 3h25 #420001653307SylSS
Membre- David123 a écrit:
-
- zutmonroi a écrit:
- Ne pensez-vous pas que si elle sortie aussi en version acier à l’identique de la version or blanc mais sans les index chiffrés, l’engouement aurait été bien supérieur et que bon nombre serait très impatient de pouvoir se la procurer dès sa sortie ?
Cela me parait évident mais ce n’est évidemment que mon avis…
On peut dire pareil de la DD, et pourtant ils ne l’ont jamais sortie en acier
Par contre celle ci si il la sorte en acier je signe de suite
__________________________________
SyLvAiN10 mars 2012 à 3h27 #420001653308zutmonroi
Membre- Did666 a écrit:
- Plus abordable oui c’est intéressant mais je préfère qu’elle reste comme elles sont.
Je suis entièrement de ton avis et je ne souhaite pas spécialement qu’elle sorte en acier.
Je m’amusais juste du fait qu’elle me parait injustement critiquée ici par certains uniquement du fait de son côté inaccessible pour la majorité d’entre nous compte tenu de son prix.
10 mars 2012 à 4h55 #420001653309ttmax
MembreComme quoi même Rolex peut se tromper …. Je précise tout de suite que j’adore cette montre et que je la veux, je ne suis pas là pour une critique du modèle
Par contre dans le choix du numéro de modèle, Rolex s’auto-empêche de sortir dans le futur la version or rose sur Oyster.
Dans la référence 326935/8/9 . 3269 est la référence du modèle SkyD. le 3 désigne une boîte avec lunette cannelée et le 5/8/9 la matière (Or rose/jaune/gris) , comme chacun sait.
La version Or rose aurait du s’appeler 326915 , le 1 désignant la boîte spécifique avec encoches pour retenir les faux end-links (comme les Dayto ou DJ sur cuir).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.10 mars 2012 à 5h20 #420001653310Lassala
MembreUn légende morte-née !
Dommage pour les innovations__________________________________
Gora PBk10 mars 2012 à 9h51 #420001653311dino.seb
Membre- jacki_duchmol a écrit:
-
- dino.seb a écrit:
- Bling bling? J ai pas vu de diamant…. Je ne comprend pas certaine réactions. Rolex nous propose une montre « un peu » plus compliqué et hop tout de suite bling bling. Pour ceux qui cherchent des montre sobre Rolex peut il mieux faire qu une Sub, 16710 ou Dj? Pas sure… Donc il essaie d’autre chose, j en suis sur qu elle plaira au final cette montre.
Pas d’index discrets mais des chiffres arabes bien gros, une lunette canneluée bien epaisse
Ceci dit, j’ai compris: ce n’est plus Rolex qui faut regarder mais Tudor. Le modele Tudor Heritage etant bcp plus pres de l’esprit
Ha ok c est ça bling bling… Bon et bien je comprend mieux, pas mal de marques le sont alors… Ce n est plus Rolex qu’il faut regarder…
je ne suis pas d accord avec toi mais chacun son avis. La sky dweller je la trouve très belle et assez discrète en plus__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
10 mars 2012 à 12h24 #420001653296Mr OP
MembreS’auto-citer c’est le comble de la classe…
11 mars 2012 à 1h33 #420001653312st genis
Membrej’ai visionnais la vidéo de la Sky,et bien je ne la trouve pas mal du tout cette montre,du coup je suis satisfait des montres proposés cette année par Rolex.
__________________________________
Gus
11 mars 2012 à 3h04 #420001653313radiomir
MembreVoici la vidéo:
Je dirais: comme d’habitude, l’aspect technique est formidablement maîtrisé, c’est bien foutu, ergonomique… mais pas pour moi: zéro coup de foudre… limite je la trouve « fade ».
PS: par contre, pas beaucoup d’imagination pour le nom du mouvement… piqué à Panerai

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
