- Ce sujet contient 22 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Voilà, comme je suis très très chaud pour cette Iwc, je voulais savoir ce que vous en pensez?
Elle est chez les AD depuis pas trop longtemps et on en voit pas des masses sur les forums.
Pour info c’est du 44, c’est bien tanké, et la qualité de finition est fantastique je trouve
Bémol forcément, 7700€ sur acier
Disons qu’il y a presque tout qui colle…
Mais c’est toujours bien d’avoir d’autres avis, c’est un peu a ça que ça sert un forum
j’ai récemment été très intéressé par ce modele et je suis donc allé l’essayer chez bucherer.
Elle passe merveilleusement bien même sur des petits poignets, et la lunette interne réglable grâce à la lunette externe est un beau bijoux.
les points négatifs que je lui ai trouvé et qui m’éloigne à l’idée de craquer:
-le prix pour de l’eta face à la concurrence
-l’excroissance sur le coté gauche de la lunette (valve hélium) que je trouve mal fini et plutôt cheap.Oui c’est vrai que le prix fait mal pour de l’ETA , perso pour moi c’est vraiment son seul point noir.
Je regarderais de plus près la valve hélium la prochaine fois, j’avais rien trouvé d’anormal, au contraire je trouvais ça très bien fait.En tant qu’amateur d’Iwc, est ce que tu as pu voir cette aquatimer sur bracelet acier? Que vaut-t -il qualitativement? A chaque essai elle était sur rubber
Merci
- L’eegiste a écrit:
- j’ai récemment été très intéressé par ce modele et je suis donc allé l’essayer chez bucherer.
Elle passe merveilleusement bien même sur des petits poignets, et la lunette interne réglable grâce à la lunette externe est un beau bijoux.
les points négatifs que je lui ai trouvé et qui m’éloigne à l’idée de craquer:
-le prix pour de l’eta face à la concurrence
-l’excroissance sur le coté gauche de la lunette (valve hélium) que je trouve mal fini et plutôt cheap.
cheap c est question de gout, je ne trouve pas, mais, pour l avoir essayé samedi, mal fini c est non !
finition excellente, je ne suis pas vraiment en admiration devant le modele mais la finition est la.
Effectivement sur rubber elle est jolie mais je suis plus bracelet acier, 1400€ ce dernier pour info
j’ai trouvé le bracelet acier très bien. Le rubber fait plus sport et lui va mieux (avis perso)
Sinon tu sais ce qu’on dit, le mieux est d’acheter sur bracelet acier, et de prendre a coté le rubber.
car si tu la prends sur rubber et qu’ensuite tu decides de passer sur acier, gare au porte feuille.Du coup renseignes toi bien mais peut être peux tu avoir le rubber gratuitement en guise de remise.. qui sait^^
- L’eegiste a écrit:
- -l’excroissance sur le coté gauche de la lunette (valve hélium) que je trouve mal fini et plutôt cheap.
- Seb07 a écrit:
- Je regarderais de plus près la valve hélium la prochaine fois, j’avais rien trouvé d’anormal, au contraire je trouvais ça très bien fait.
Ca y en a pas être une valve à He (il me semble), ça y en a être le système SafeDive, pour y en a bloquer la lunette pendant la plongée… Quand toi y en a immergé assez profond, toi y en a pas pouvoir tourniquet lunette : toi y en a sécurité.
Je l’ai essayée sur rubber et acier. Je préfère largement la version rubber, super agréable. Je n’ai pas franchi le pas à cause du mouvement.
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesTrès confortable sur rubber c’est vrai, mais je regrette déjà celui que j’ai sur ma Stratos (acheté occas’) c’est pas pour repartir sur du caoutchouc , et puis les enclumes au poignet j’ai l’habitude j’ai une PO 9300
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.