- Ce sujet contient 3 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 1 mois.
-
Messages
-
Vue aussi cette IWC de janvier 2005 qui je suis désolé mais me laisse de marbre à 2800 euros contre 3730 en neuf.
Pour être tout à fait honnète, je ne comprends même pas qu’IWC ait sorti ce modèle… mais , bon c’est juste un goût personnel car la marque a de fort belles choses sans avoir besoin de cette montre qui je trouve manque de style. Imaginez la sans marque, vous allez penser à une montre Allemande comme il en existe des dizaines de modèles.
Je sais que ce que je dis va déplaire mais j’ai du mal à ne pas chatier quand j’aime une marque…
Oui.
C’est une erreur
Tant de l’avoir dessinée, que de l’avoir commercialisée…
Elle a justement un look Wengero-victorinoxien que l’on peut accepter sans enthousiasme sur une quartz à 250 € mais pas sur une IWC.
Plus je regarde et moins je la vois… pouf ! elle est déjà effacée de ma mémoire
Alain
oui il y a eu un louper general pour les aquatimers,couleurs fantaisistes,boitier banaux,cadran pas terrible,la precedente ligne de gst etait de loin plus reussi. cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.