Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ?

11 sujets de 136 à 146 (sur un total de 146)
  • Auteur
    Messages
  • #420003251825
    louis290663
    Membre

    Je roule en moto pour me rendre au travail tous les jours. Pour ceux qui connaissent la Ville de Montréal, les routes sont comme un champ de guerre.

    Lorsque je roule, je porte ma Citizen quartz eco drive qui est très robuste. J’ai pris la chance de mettre ma speedmaster un été et le bouton de départ du chrono a fini par s’enrayer.

    La robustesse, c’est l’avantage du quartz à mon point de vue

    #420003251826
    lolofurax55
    Membre

    Effectivement Kronoss , t’as eu ta dose de sav également What the fuck ?!?

    Concernant le sav tudor je pense qu’ils vont faire le job correctement , ils ont les gênes de rolex tout de même Wink

    #420003251827
    Kronoss
    Membre
    lolofurax55 a écrit:
    Effectivement Kronoss , t’as eu ta dose de sav également What the fuck ?!?

    Concernant le sav tudor je pense qu’ils vont faire le job correctement , ils ont les gênes de rolex tout de même Wink

    Oui bah on espère qu’il n’y ait pas eu de mutation génique.
    Je vous tiendrai informés.

    #420003251828
    Maset
    Membre
    lolofurax55 a écrit:
    Pour le quartz, y avait bien une breitling qui me plaisait bien mais finalement pas assez pour passer à l’acte et revendre mes automatiques Chinois

    Ben voilà, après la Seiko Kinetic, me voici avec une Breitling Aerospace Evo
    C’est quand même sympa, non ?
    Mais bien sûr, c’est en plus des montres mécaniques, et pas à la place Mr. Green

    Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? - Page 6 P1000744_zpsyw9d4mwn

    Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? - Page 6 P1000750_zpstoyeghgi

    Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? - Page 6 P1000733_zpswpiilvme

    Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? - Page 6 P1000738_zpsxetggvkg

    Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? - Page 6 P1000726_zps5kpzyifr

    #420003251829
    lolofurax55
    Membre

    Effectivement sympa ! Profites en bien thumright

    #420003251830
    Jodark
    Membre

    Et une PP à quartz ?

    C’est le plus gros des ventes de Patek.

    #420003251831
    Maset
    Membre
    Jodark a écrit:
    C’est le plus gros des ventes de Patek.

    Je ne pense pas, non

    #420003251832
    nietsnie
    Membre

    Histoire qui se finit bien.

    Quand je pense que lors de mon arrivée ici, je trouvais Rolex trop m’as tu vu.
    Cela change au fur et à mesure de la connaissance du monde horloger.

    Et plus on avance dans ce même monde et plus Rolex (comme GS) parait être quasi la meilleure solution niveau fiabilité, discrétion, et fiabilité du sav

    #420003251833
    seiko007
    Membre

    Bulles
    Y’a pas de trotteuse pour s’en rendre compte, en plus Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? - Page 6 Blunt_gi

    #420003251834
    Magon
    Membre
    Manivel a écrit:

    …OU PAS! Incompréhensible

    Je dois dire que depuis la Shogun je m’interroge… et depuis la Turtle, plus du tout.
    L’horlogerie suisse de luxe, je n’y reviendrais pas…

    Je pensais laisser quelques belles montres a ma fille, je vais en fait me débarrasser de ces cadeaux empoisonnés!

    Euuhhh si vous avez des montres à brader je suis preneur !!!

    #420003251835
    Maset
    Membre
    seiko007 a écrit:
    Bulles
    Y’a pas de trotteuse pour s’en rendre compte, en plus Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? - Page 6 Blunt_gi

    Mais si…. on peut afficher les secondes dans l’écran digital Mr. Green
    C’est justement ce que j’aime dns ce modèle : les écrans ne laissent aucun doute et assument le quartz. C’est typique Breitling

11 sujets de 136 à 146 (sur un total de 146)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.