Ne trouvez vous pas le Luminova des Rolex décevant ?

[montresetc]

non pas particulièrement mais entre une Sub et une Sea Pro par exemple, les index de la SMP brillent plus fort et plus longtemps que ceux de la Sub…

[Did666]

Pour ma part non.
As tu des photos

[Invité]

pour moi aussi, elle flashe à fond, mais faut dire que Mr montresec n’apprécie pas les Rolex et comme il a une SMP ça lui donne une occasion de dire que l’omega c’est plus mieux bien.

mais d’ailleurs a t’il une SUB pour avoir fait ce comparatif….?

[simplicity]

décevant le luminova chez Rolex ?
bof, s’il n’y avait que ça ! LOL

[Olive]

sissou a écrit:

pour moi aussi, elle flashe à fond, mais faut dire que Mr montresec n’apprécie pas les Rolex et comme il a une SMP ça lui donne une occasion de dire que l’omega c’est plus mieux bien.

mais d’ailleurs a t’il une SUB pour avoir fait ce comparatif….?

Je crois que tu fais erreur sissou, montresetc aime et a des Rolex.
Tu as eu une nuit difficile ?

Olive.

[straslike]

J’ai également remarqué que le luminova sur ma roro brillait intensivement mais pas de manière très prolongé.

_________________

_________________
Insta : @tudorwatch_limited

[montresetc]

sissou a écrit:

Mr montresec n’apprécie pas les Rolex et comme il a une SMP ça lui donne une occasion de dire que l’omega c’est plus mieux bien.

mais d’ailleurs a t’il une SUB pour avoir fait ce comparatif….?

Tu plaisantes Sissou j’espère J’ai eu une SD Luminova, j’ai une Sub verte et je préfère clairement Rolex à Omega, ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit !

Cependant je trouve que le Luminova est plus efficace sur les Omega, c’est tout J’aurais voulu savoir s’il y a une raison à ça, mais peut être aurais je du poster sur le forum Omega ???

[Invité]

En brillance, ça me semble ok (j’étais plus habitué au Tritium bien vieux jusqu’à présent) sur ma 16710, ça "pête" bien!! de mémoire, ma 104 ne flashait pas plus..
Par contre, pour ce qui est de la durée, j’avoue ne pas m’en soucier du tout et du coup ne pas avoir regarder

[Invité]

C’est juste une question de quantité de matière…
Les index de la SMP sont beaucoup plus grands que ceux de n’importe quelle rolex pro…

[jeune padawan]

LaurentV a écrit:

C’est juste une question de quantité de matière…
Les index de la SMP sont beaucoup plus grands que ceux de n’importe quelle rolex pro…

Je pense qu’effectivement le Luminova des Omega « pète » plus, cependant la raison est peut être plus simple : Rolex veut que ses index soient bien blancs en situation « normale ». Ceux de la SMP sont clairement verts, donc sûrement plus de matière luminescente ajoutée que ceux de la Rolex :

[georges zaslavsky]

je sais qu’un de mes amis a une 16800 de 1993 qui a toujours son cadran swiss t25 et qui est toujours aussi lumineuse qu’à l’origine.

[km’rol]

moi ce que j’aime sur la smp , c’est les vaguelettes

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[L.J.]

jeune padawan a écrit:

LaurentV a écrit:

C’est juste une question de quantité de matière…
Les index de la SMP sont beaucoup plus grands que ceux de n’importe quelle rolex pro…

Je pense qu’effectivement le Luminova des Omega « pète » plus, cependant la raison est peut être plus simple : Rolex veut que ses index soient bien blancs en situation « normale ». Ceux de la SMP sont clairement verts, donc sûrement plus de matière luminescente ajoutée que ceux de la Rolex :

Laurent V & Jeune Padawan…Bingo!!!!

[fdm44]

Je n’ai rien remarqué de différent entre ma GMT II et ma Planet Ocean, je vais faire un test comparatif ce soir…

_________________

_________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

[chocala]

sur ma LV je trouve effectivement que les aiguilles ne brillent assez contrairement aux index qui sont très lumineux !

je compte d’ailleurs signaler ce probleme la prochaine fois que j’irai voir mon revendeur . Je vous tiendrai au courant .

[Auteur]

Messages