FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Must have
- Ce sujet contient 34 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
baratier, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mai 2008 à 8h15 #420000433525
Invité
Membre- hippone a écrit:
-
- The Dude a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- Les must have sont personnels…
Tout est dit, 5 mots suffisent!…
+1 je rajoute conditionné par l’entourage fréquenté » Forum ». ou autre
je confirme Hippone
je n’ai jamais regardé Rolex avant de débarqué sur FAM… On subit quand même une certaine influence sur les forums horlogers. Je n’achèterai pas de sub pour autant. Mais une GMT II céramique ?
19 mai 2008 à 9h38 #420000433526fdm44
Membre- Blackeyed a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
- The Dude a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- Les must have sont personnels…
Tout est dit, 5 mots suffisent!…
+1 je rajoute conditionné par l’entourage fréquenté » Forum ». ou autre
je confirme Hippone
je n’ai jamais regardé Rolex avant de débarqué sur FAM… On subit quand même une certaine influence sur les forums horlogers. Je n’achèterai pas de sub pour autant. Mais une GMT II céramique ?
Idem pour moi, y compris sur ta réflexion Rolex Hippone
, si j’ai plongé (
) pour la GMT céramique, c’est grâce à l’ouverture d’esprit (que d’autres appelleront influence ou instinct grégaire ou les 3 à la fois…) que FAM m’a apporté au niveau horloger.19 mai 2008 à 21h00 #420000433527leo
MembreZénith 135 : Mon must have (mais je préfère must be ! )
20 mai 2008 à 8h08 #420000433528cisco
MembreJe rejoins quelques avis.
+1 avec Arno, pour apprécier la collection du Dr Strong il faut avoir une sacré culture Rolo, que je n’ai pas.
Entre des historiques Sub sans marquage et je ne sais plus quelle Tudor ca demande de se plonger complètement dans une marque.
En plus Rolo est particulièrement obscure et bordélique dans sa production vintage (c’est mon avis mais c’est aussi surement ce qui en fait son charme).Il y a des themes de marque, je n’imagine pas Clavi qui s’est plongé dans Jaeger sans une Reverso meme si il affectionne les Memovox (je parle a ta place, corrige moi si je m’égare)
Il y a des thematique sur un modèle (la Mémovox précédemment cité, la Speed, la Navitimer etc)
il y a des thématique sur des professions:
astronautes (la Speed me parait un must have dans ce cas et la Daytona si on a le sens de et trop de sous a depenser dans une montre "qui ne convient pas"
),
pilotes d’avion (la Navi la parait plutot en bonne place),
fantassin (montre pas cher avec une vilaine typographie, un fond noir que l’on peut revendre 10x sa valeur
),
Horloger (Breitling chronomat Bi colore …
)
etcOn peut voir certains must have dans le sens d’une collection sinon, comme Sissou, ca me parait ridicule.
20 mai 2008 à 20h14 #420000433529baratier
MembreBonsoir à tous,
AMA pp3940 a donné la définition du « must have » qui a motivé ce post:
Et si un « must have » était tout simplement une montre (ou un mouvement) qui a marqué son temps avant de devenir un morceau d’histoire horlogère!
Marc
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.