FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › Mr Biver ça tourbillone
- Ce sujet contient 60 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alexander mahone, le il y a 19 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mars 2007 à 10h55 #420000147336
valable
MembreMon oncle qui est aveugle n’a pas besoin d’une répétition : il a une montre dont le verre de soulève, dont les chiffres sont en braille, et avec le seul sens du toucher, il sait quelle heure il est.
Bon, il se déplace aussi mieux que moi en métro dans Paris, mais c’est un autre sujet !
29 mars 2007 à 10h56 #420000147337jemfi
MembreChez moi on appelle celà: Servir la soupe,
mais bon je me trompe surement…jemfi
29 mars 2007 à 10h57 #420000147338alexander mahone
Membre- jemfi a écrit:
- Tu attends une réponse….
jemfi
tu as vu ?
Jean claude a répondu ,il aime bien les questions de mahone
29 mars 2007 à 10h58 #420000147339alexander mahone
Membre- jemfi a écrit:
- Chez moi on appelle celà: Servir la soupe,
mais bon je me trompe surement…
jemfi
si elle reste chaude pas de problème
29 mars 2007 à 10h59 #420000147340Invité
MembreLe tourbillon n’est-il pas devenu une marque de respectabilité, un passage obligé, la carte de visite que l’on présente pour prouver qu’on est de "vrais" horlogers, l’alibi qui se doit d’être d’autant plus visible que l’appellation "manufacture" de la marque est tirée par les cheveux?
Mais aussi, à la décharge des marques, n’est-il pas la réponse à la demande de cette frange de clients qui veux du "bling", de la complication-en veux-tu-en voila, riche, asiatique, russe ou américaine et qui ACHETE ces montres?
29 mars 2007 à 10h59 #420000147341MarcDeBeaucaire
Membre- alexander mahone a écrit:
- grimper l’everest ne me viendrait pas à l’idée ,on s’y perd ,il fait froid et j’ai peur des engelures
Voilà une occupation toute trouvée pour les prochaines heures:
Explique leur qu’ils sont anachroniques et inutiles:
http://www.alpinisme.com/FR/alpinisme-pratique/forum-alpinisme/index.php
29 mars 2007 à 11h00 #420000147342jemfi
MembreIl a répondu…. Super..
Il arrive même a insérer ses commentaires dans les citation d’alexandre…. Comment il fait?????
jemfi
29 mars 2007 à 11h01 #420000147343MarcDeBeaucaire
Membre- jemfi a écrit:
- Il a répondu…. Super..
Il arrive même a insérer ses commentaires dans les citation d’alexandre…. Comment il fait?????
Comme ça?
jemfi
29 mars 2007 à 11h02 #420000147344valable
MembreCette petite prise de bec semble inutile puisque le sujet semble intéresser et faire débat. Il vaudrait mieux s’en tenir au strictement horloger, non ?
29 mars 2007 à 11h03 #420000147345jemfi
MembreMerci
ceà prêtait a confusion Bonne précision…
jemfi
29 mars 2007 à 11h10 #420000147346ZEN
MembreLaissons les polèmiques ailleurs , il y a tellement de sites pour ça… gardons l’horlogerie, vous ne croyez-pas ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).29 mars 2007 à 11h11 #420000147347Tokage
Membre- valable a écrit:
- Cette petite prise de bec semble inutile puisque le sujet semble intéresser et faire débat. Il vaudrait mieux s’en tenir au strictement horloger, non ?
Je suis assez d’accord !
Le jour où on mettra des QP dans des montres de sport et qu’on aura un patron de marque qui en fait et qui est assez sympa que pour nous répondre, on lui posera forcément la question. On n’a toujours pas compris pourquoi Blancpain avait mis une Répétition minute dans une montre étanche à 200m. Et leur réponse irait sans doute plus loin que "pour faire du bling bling parce qu’à Singapour ils aiment". Quoiqu’on pense de l’utilité du tourbillon, son image de haute technologie et de précision n’est-elle pas antinomique de celle de la montre de sport robuste et fiable ? Cela mérite explication même si la réponse sera peut-être plus marketing/industrielle que haute horlogerie.Nicolas
29 mars 2007 à 11h30 #420000147348loupe à l’oeil
MembreAvant que le post parte définitivement en vrille , je réponds à Malone par un Flash Back historique .
-Au XVIIIème tout les complications que nous (re)découvrons existaient déjà .
-Au XIXème la course à la précision .
-Au XXème la miniaturisationBon alors aujourd’hui il nous reste quoi ?! Pas grand chose , alors on customise , on jongle avec les nouveaux matériaux , on mélange les anciennes complications à outrance, on se fait mousser en narrant son historique , etc …
Rien qu’à la vue d’une montre répondant aux critères d’une finition centenaire , c’est le suicide collectif aujourd’hui !
Pour ma part , je crois que la complication absolu en nos temps est la finition main ! Exemple du grand Boss Dufour une montre simple qu’aucune machine ne pourra pondre (la base est quand meme cnc , mais faudrai etre con pour ne pas jumeler les 2 !) …29 mars 2007 à 11h41 #420000147349gregorypons
MembrePas d’accord avec Loupe à l’oeil :
XXIe sièce : les nouvelles lectures de l’heure (Urwerk, Hautlence, Gérald Genta, Franck Muller et tous les autres) et tout ce qui permet de lire l’heure de façon non conventionnelle…
29 mars 2007 à 11h50 #420000147350loupe à l’oeil
Membre- gregorypons a écrit:
- Pas d’accord avec Loupe à l’oeil :
XXIe sièce : les nouvelles lectures de l’heure (Urwerk, Hautlence, Gérald Genta, Franck Muller et tous les autres) et tout ce qui permet de lire l’heure de façon non conventionnelle…
Oui tu as raison je les avais oublié celle là, les montres atypiques !
Quand un badaud te demande l’heure , tu lui dis "Un moment please , il faut que je dechiffre !
". Ben oui pas facile de répondre devant la foret d’aiguilles et tout le bordel de guichets tournants !
J’suis peut-etre vieux jeu ou le cerveau embrumé , mais une montre tu la mates une fraction de seconde et l’info est là … -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.