- Ce sujet contient 122 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois.
-
Messages
-
Le sujet sur l’épaisseur est à présent ouvert sur ce lien, si vous souhaitez poursuivre là-dessus :
- Virgile a écrit:
- Le sujet sur l’épaisseur est à présent ouvert sur ce lien, si vous souhaitez poursuivre là-dessus :
Yep merci @Virgile. Désolé, je l’ai vu après avoir pondu ma prose.
J’arrête de polluer ici.Et en profite pour remercier l’auteur de ces recherches sur Kenissi !
Très intéressant. Et j’ai hâte de voir comment ces mouvements vont évoluer.
Stéph.
Pour ma part, je n’ai absolument rien à reprocher au calibre 5612LHD de ma Pelagos.
Il tourne depuis déjà 21 mois. Je n’ai pas constaté le moindre changement de dérive et cela quelque soit la position de la montre.
Autour de moi, je n’ai pas eu écho de problème sur ce mouvement.
Il me semble donc vraiment fiable et ceci est appréciable.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- matt210192 a écrit:
- là tu nous fait une cabale contre tudor
et les proprio s’en fiche royal
Exactement, du coup cela est perçu comme une sacrée lourdeur…
Il faut accepter que ce qui est perçu comme très épais ou gros ou long ou petit puisse être perçu comme le contraire pour les personnes en face de soi (ou sous)
Tu n es pas seul Manivel , moi aussi je me desole de ces montres epaisses.
Je trouve cela desagreable au quotidien et ça expose la montre inutilement.
PS:et je n ai pas de Nomos
Petite interview du chef-designer de Tudor. Il confirme à 10:40 la nouveauté du MT5201 à 50h de réserve de marche. Vraiment persuadé que c’est le même que le J12.2 … c’est intéressant de noter que c’est donc Chanel qui a inauguré ce nouveau mouvement … et aussi que c’est une pièce importante pour ne plus emboiter du Sellita dans les petits modèles à l’avenir.
(et non je veux pas relancer le sujet, mais sa réaction à 5:22 quant à l’épaisseur de la BBPro est à noter « With the movement that I have … it’s my job (to fit it in) », on sent un brin de gêne).__________________________________
Fran_k, Teddy; Adrian et Nico me font passer le temps.La vidéo est sympa.
Le nouveau mouvement Kenissi 50h va certainement faire monter les prix. Et hors Tudor, ne sera qu’un concurrent à la marge pour Sellita, niveau prix, on n’est pas sur la même planète.__________________________________
ultramarinewatches- Leopal a écrit:
- La vidéo est sympa.
Le nouveau mouvement Kenissi 50h va certainement faire monter les prix. Et hors Tudor, ne sera qu’un concurrent à la marge pour Sellita, niveau prix, on n’est pas sur la même planète.
Bof, je fais partie des gens pour qui Sellita est rédhibitoire dans une montre: j’ai donné, 3 fois, plus jamais, je n’achète pas une montre pour qu’elle prenne 10 à 30 secondes par jour…. et qu’on me dise que c’est normal.
Alors OK, le fabricant du mouvement n’est pas seul responsable, l’emboiteur pourrait aussi le régler avant la vente.
Sérieusement Kenissi dans une BR05 ou une Hublot Classic Fusion, elles seraient déjà à mon poignet.
En plus tu vois d’ici l’argument des distributeurs: « c’est un mouvement fabriqué par Rolex » (déjà entendu pour une J12)
Les 3/400€ de plus passeraient sans problème.
Imaginons, pure spéculation, un petit fabricant indépendant, ma main à couper qu’il vendra beaucoup plus facilement sa montre équipée d’un Kénissi à 4000€, que la même équipée d’un Sellita à 3500€
Bien entendu à condition de communiquer dessus, ce que ne manqueront pas de faire les éventuels futurs clients.
- Yakawar a écrit:
- (et non je veux pas relancer le sujet, mais sa réaction à 5:22 quant à l’épaisseur de la BBPro est à noter « With the movement that I have … it’s my job (to fit it in) », on sent un brin de gêne).
Le calibre fait 7.5mm!
Ca plus l’étanchéité 200m, l’aiguille supplémentaire.Je compare de nouveau a la Nomos: calibre 3.6mm, étanchéité 300m, montre de 10.2mm. (je ne cherche pas la a comparer les calibres mais a estimer la hauteur du reste)
10.2-3.6=6.6mmSur la Tudor: calibre 7.52mm, étanchéité 200m, montre de 14.6mm, une aiguille supplémentaire (GMT).
14.6-7.5=7.1mm0.5mm pour loger l’aiguille de plus par rapport a la Nomos. Le compte y est.
C’est bien la calibre qui est en cause avec ces 4mm (3.9) de plus.
Il a fait ce qu’il a pu effectivement.- Yakawar a écrit:
-
MT5402
Date de lancement : 2018
3 aiguilles, Sans date, 27 Pierres, 26,00 x 4,99 mm, Réserve 70h, 4Hz
BB58 “Gilt”, Navy blue
Norqain NN20/1
Tu peux ajouter Ultramarine.
__________________________________
ultramarinewatches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.