FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Mouvement Rolex?
- Ce sujet contient 43 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
km’rol, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
5 février 2008 à 3h47 #420000333835
Invité
Membre- foversta a écrit:
-
- Furtif a écrit:
- B
Lorsque foversta compare un mouvement Rolex à une Lange, c’est comme comparer un sportif de haut niveau et un mannequin … ca n’a pas de rapport.
Bonjour et bienvenue. Une question : où diable ai-je comparé un mouvement Rolex avec un mouvement Lange ?
Nulle part, mais il vole peut-être au radar ? 😉
On en saura plus après sa petite présentation rituelle.
Å
Bienvenue.5 février 2008 à 3h49 #420000333836simplicity
Membreexact FX , je me suis fait la mème réflexion,
en fait, je crois qu’au départ le malentendu de notre nouvel ami tient au fait que j’ai fait une association provoc en comparant la roue à colonne de 4130 à celle du dato( j’aurais tout aussi bien pu écrire 5070 ou 1141 d’ailleurs)
puis dans une de tes réponses, tu as repris mes propos ce que furtif t’a au final collé sur le dos .
furtif, pas de ça ici, faut bien lire et très attentivement ce qui est écrit, et en plus, j’te dis pas, si tu te mets à dos notre One man’s Lange es qualité !……………5 février 2008 à 3h50 #420000333837Invité
Membre- DomMars a écrit:
- Salut
Les deux roue d’inversion sont en aluminium qui à subit une attaque de surface "éloxage" qui rend la surface aussi dure que du saphir avec trois avantages une légèreté incomparable (faible inertie), la surface ne necessite aucune lubrification et bien sur une usure quasi inexistante. Techniquement cette pièce est la clé de voute de l’ultra fiabilité des système auto Rolex.
Dom
C’est merveilleusement bien dit, transparent de clarté, magnifique en un mot !
T’as vu Dom ? Je flagorne…
Å (scusez pour la private joke)
5 février 2008 à 3h58 #420000333838simplicity
Membreben dis donc , Dom , l’en aura mis du temps l’mnementh ,pour s’apercevoir de la pertinence, de la précison ,de la clarté de tes propos qui n’ont d’égal que ta capacité de vulgarisation pour mettre à portée de compréhension de nez aux frites comme moi des sujets aussi complexes que ceux que tu es capables d’aborder ……
et pour le plus grand bien de tous .5 février 2008 à 4h14 #420000333839DomMars
MembreMerci pépéguy , j’ai trop longtemps travaillé avec des horlogers qui cultivaient le secret au point de mettre un cadenas sur leur layette le soir en quittant l’atelier.
La seule vérité est le partage et la vulgarisation.5 février 2008 à 10h00 #420000333840Invité
Membre- foversta a écrit:
- Il faut quand même avouer qu’esthétiquement, cela ne casse pas des briques. On critique le rotor rouge d’Oris mais je ne trouve pas éblouissant non plus les rouages rouges de Rolex. Ceci dit, ils sont cachés et les calibres sont conçus pour leur efficacité et pour être reproduits à des milliers et des milliers d’exemplaires sans problème et de façon homogène.
C’est un beau travail de conception mais cela ne me fait pas vraiment rêver.
le rotor "rouge" d’Oris c’est un peu les faux chatons visser des allemandes c’est de la déco qui n’apporte rien et n’a pas de fonction, alors que chez rolex l’annodisation est faite pour durcir les roues du système de remontage.
5 février 2008 à 11h15 #420000333841robenger
MembrePfffff.
Il s’en passe des choses sur ce forum la nuit!!!!!!
Devient-on obligatoirement insomniaque lorsqu’on apprecie la belle horlogerie!
Merci Furtif, pour ta réponse plus que précise!
En effet j’avais posé cette question car les Rolex sont réputées fiables, etc…, mais je ne voyais jamais les photos des mouvements, à contrario d’autres pieces, qui elle ont le fond saphir….
Grâce à vous j’en sais un peu plus!
Quel plaisir, ce forum, ou chaque jours, nous en apprenons un peu plus!
5 février 2008 à 11h53 #420000333842Furtif
Membre- foversta a écrit:
- Bonjour et bienvenue. Une question : où diable ai-je comparé un mouvement Rolex avec un mouvement Lange ?
J’ai écris mon post un peu vite en essaillant de faire court, du coups tu es "victime" d’un raccourci trompeur. Je m’en excuse.Je vais essayé de faire plus clair (c’est pas gagné), mais surtout n’imagine pas que ce soit une attaque, je comprends tout a fait ce que tu veux dire dans ce topic. j’avais le DVD de Lange & Söhne à la maison et si je tenais le coquin qui ne me l’a jamais rendu
Effectivement tu ne compare pas, tu dis juste, si je ne m’abuse, "Rolex c’est de la grosse artillerie, moi je préfère la délicatesse et votre roue eloxé rouge me laisse de marbre" et d’autre te répondre "La roue eloxé est magnifique …" donc effectivement tu ne compare pas, tu mes en parallèle et tu rejoins d’ailleurs mon allégorie entre le boxeur et la mannequin.
Ce que j’essayais de dire que que sur cette roue, par exemple, certain comme foversta ne voient qu’une roue rouge, une couleur esthétiquement sans plus (voir rotor Oris), d’autres y voient une révolution, une génial idée et chaque fois qu’ils regardent une Rolex, cette roue ils l’imaginent en rotation. Les deux parties parlent de la même chose de façon opposé.
- simplicity a écrit:
- […]si j’étais prof je te collerais 19,5/20 sans hésiter , et qui plus est, en 2 coups de cuilère à pot tu nous décris , avec concision, précision et pertinence l’horloger le collectionneur et le passionné (tiens comme une fable de La Fontaine )[…]
Merci, j’ai toujours perdu le 0.5 à cause de l’orthographe

Je ferai rapidement un post de présentation … furtif
EDIT : c’est fait
6 février 2008 à 4h16 #420000333843fdm44
MembreEt bien, moi, je dis merci
à tous les intervenants de ce thread, je me suis régalé à vous lire, j’y ai même trouvé une explication du pourquoi et du comment j’aime les montres, quasi de la psychanalyse Horlogère…
P.S. : A vous lire, on ne peut qu’avoir envie de posséder une montre "mannequin" (Lange, PP, VC, JLC, …), une montre "boxeur" (Rolex) et une montre "boxeur/mannequin" (Zenith,…)…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!7 février 2009 à 8h53 #420000333845Flex99
MembreSurtout pour cette petite phrase, peut être anodine, de la part du fameux "magicien" que je trouve magnifique et digne du plus grand respect….
Félicitations et merci mr DomMars!!!- DomMars a écrit:
- Merci pépéguy , j’ai trop longtemps travaillé avec des horlogers qui cultivaient le secret au point de mettre un cadenas sur leur layette le soir en quittant l’atelier.
La seule vérité est le partage et la vulgarisation.
7 février 2009 à 11h29 #420000333844ZEN
MembreVoilà un sujet qui mérite de remonter
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 11h45 #420000333846Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Voilà un sujet qui mérite de remonter

Tu l’as dit !
- ZEN a écrit:
- Proposez moi un échange entre mon 135 ZENITH et ma sub et je vais me liquéfier car je ne sais pas trancher tant les 2 m’apportent ce que je cherche de différent.
Un an plus tard, est-ce toujours le cas ?
Le passage du temps a-t’il émoussé l’une ou l’autre de tes motivations émolientes ?
Å
8 février 2009 à 1h06 #420000333847skeleton31
Membre- ZEN a écrit:
- Voilà un sujet qui mérite de remonter

oui il a quelques temps ce sujet , et à ce propos ZEN ne peut ‘on pas avoir les dates complètes de la naissance et de discussions des sujets ?
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !8 février 2009 à 1h30 #420000333848km’rol
Membresympa ce remontage où on s’aperçoit de l’évolution de l’image de la marque à la couronne vis à vis de certains intervenants
cocasse .. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.