Mouvement Rolex?

[Invité]

Il faut quand même avouer qu’esthétiquement, cela ne casse pas des briques. On critique le rotor rouge d’Oris mais je ne trouve pas éblouissant non plus les rouages rouges de Rolex. Ceci dit, ils sont cachés et les calibres sont conçus pour leur efficacité et pour être reproduits à des milliers et des milliers d’exemplaires sans problème et de façon homogène.

C’est un beau travail de conception mais cela ne me fait pas vraiment rêver.

[Nesta]

ça serais d’ailleurs dommage d’ouvrir chez soi sa Rolex, quand on voit le soin qu’ils apportent à éviter toute poussière à l’intérieur!
(enfin j’imagine que cela est identique pour toutes les marques haut de gamme…)

[simplicity]

certes, FX , mais il faut comparer ce qui est comparable ,et à niveaux équivalents de prix,
et je prétends , dommage j’ai pas de photo sous la main du calibre 4130 dayto à poster, qu’en matière de chrono, sans fioritures ni anglages ni vis bleuies etc qu’offre un Lange , un PP ou un Vacheron , ce mouvement Rolex est un des plus beaux, des mieux finis et des mieux conçus dans son créneau

[Invité]

Je ne comparais avec Patek ou Lange évidemment mais déjà je trouve un El Primero bien plus agréable à regarder.

[Beoman]

Une photo vaut parfois mieux qu’un long discours…

A+

Gregory

[robenger]

Franceallemagne a écrit:

Oui donc ROLEX = rien d’extraordinaire sauf le prix…
Super…
A+
K

ça c’est de l’intervention

3185 GMTII ça peut servir:

[robenger]

Bonjour, je sors d’une bijouterie.
Je commence mon post (peut-être vais-je me faire assassiner?) mais, je ne suis pas un amoureux des Rolex… Je voulais essayer une Omega. En discutant un peu avec le vendeur sur les Rolex, il me montre la sienne (une submariner "toute simple", je crois, très jolie d’ailleurs…) et dans la discussion me dit qu’il faut un outil spécial pour pouvoir ouvrir le boîtier. En effet le fond est strié ce qui empêche l’ouverture avec une pince multiprise, par exemple…..
Alors, je me pose cette question depuis un petit moment: la Rolex est très réputée. Seulement, depuis que je me promène sur ce forum, je n’ai pas encore vu de photo de l’intérieur de la Bête? Est-ce que le mouvement est beau? Pardonnez ma question un peu naïve qui va peut-être faire bondir certains d’entre vous…
Donc ma question:
Avez-vous des photos de mouvement de Rolex? (Ah! Quel curieux je fais….)

[DomMars]

Salut

Les deux roue d’inversion sont en aluminium qui à subit une attaque de surface "éloxage" qui rend la surface aussi dure que du saphir avec trois avantages une légèreté incomparable (faible inertie), la surface ne necessite aucune lubrification et bien sur une usure quasi inexistante. Techniquement cette pièce est la clé de voute de l’ultra fiabilité des système auto Rolex.
On est quand même loin des horribles masses Oris peintes.

Pour Foversta, j’ai bien compris que tout ce qui touche Rolex te laisse absolument de glace (c’est ton droit absolu), par contre coté mouvement, je peux te dire que j’en ai vu un paquet de calibres anciens, modernes , compliqué, tourbillon (hé oui) asiatiques cher ou pas cher. si il y a bien un truc que je trouve aux calibres modernes Rolex c’est bien leur beauté dans la sobriété, c’est à dire que la fonction poussée à sa plus simple expression rend justement la fonction encore plus belle (j’ai du mal à être clair ).Inutile de fioritures, d’enjolivement, on est dans la micro mécanique à son meilleur et ça c’est vraiment beau.

Dom

[cisco]

C’est assez REDONDANT ces derniers temps mais bon, Zen a fait un excellent sujet sur la sienne. fonction recherche "zen rolex", tu en verras plus.

Je m’y colle unpeu pour les explications

Rolex c’est de l’industriel dans la présentation avec une qualité de haute volée.
Tu as d’autres marques de Luxe ou ce sera une finition "manuelle" (notez bien les guillemets), là aussi de qualité.

C’est pas beau comme Patek ou Vacheron mais ca tient la route.

La légende de Rolex se base là dessus, la solidité, l’étanchéité, et la fiabilité du mouvement, et aussi beaucoup de spéculaiton et de marketing tout en finesse et en secret qui n’arrange rien…
Donc les mouvements n’ont rien de techniquement exceptionnel en apparence, mais sont en fait parmi les plus poussés en dévelopement pour avoir la meilleure durée de vie.
Leur nombre de brevets de fabrication sont énormes, pas d’innovations directes mais de la recherce dans les procédés de fabrication et la conception dans un but de fiabilité.

[Did666]

Y zon quoi aujourd’hui, Daytona banale, Submariner toute simple

https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//rolex-calibre-3135-t27852.htm?highlight=3135
En cherchant un peu…

[simplicity]

j’ajouterai , pour l’avoir vue , que la roue à colonne du 4130 n’a rien à envier à celle du datograph , je ne plaisante pas ;
sans parler du spiral parachrom, qui utilise des composant de pointe au plan technologique , qui le rendent
hyper résistant aux chocs et aux champs magnétiques
et en plus : 72 heures de réserve de marche , bref tout pour plaire

[daffy-duck]

J’ajouterai pour ma part moi qui ne comprends rien aux mecanismes , que
les boitiers degagent une impression d’invulnerabilite …
Mais surtout que les bracelets sont extremement epais
J’ai compare "visuellement" les bracelets de plusieurs chrono :
1 DAYTONA
1 TUDOR
1 SYNN
1 OMAGA
Celui de la ROLEX parait bien plus epais et à cote les bracelets des autres
font tout menus riquiquis…

_________________

_________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

[robenger]

En effet, le sujet avait été abordé.
Merci pour vos réponses et vos photos.
Un question me vient, à la vus de la petite roue rouge: De quelle matiere est composée ce pignon?

Je me permet de remettre l’article de Zen.
Passionnant:

ZEN a écrit:

Non, je ne vais pas démonter ma Submariner et c’est donc en allant sur TZ que j’ai pu trouver les bonnes images sur les bases d’une revue d’Andrew Babanin.

Les carctéristiques du mouvement sont les suivantes:

Le calibre est de type chronomètre à quantième automatique avec correcteur rapide avec seconde est centrale avec stop seconde.

-Le balancier est de type annulaire avec 2 paires d’écrous réglants "Microstella" et un spiral Breguet
-Le Pont de balancier est réglable en hauteur par deux écrous
-Le diamètre du mouvement est de 28.50 mm pour une hauteur de 6 mm (rotor compris)
-Le calibre est un 31 rubis évoluant à 28 800 alteranances par heure

Les vis Microstella
-o0o-


Le mouvement sans son rotor

Les célébrissimes roues rouges de Rolex et une finition très soignée font de ce calibre une pièce aboutie

http://people.timezone.com/mdisher/andrewb/3135/3135_1.htm

A voir aussi …

http://nakahiro.parfait.ne.jp/shasinkan/14.html

Et

http://www.horologist.com/repair_notes.htm

Et enfin …

[Subaddict]

[Invité]

simplicity a écrit:

j’ajouterai , pour l’avoir vue , que la roue à colonne du 4130 n’a rien à envier à celle du datograph , je ne plaisante pas ;
sans parler du spiral parachrom, qui utilise des composant de pointe au plan technologique , qui le rendent
hyper résistant aux chocs et aux champs magnétiques
et en plus : 72 heures de réserve de marche , bref tout pour plaire

excuse moi mais là tu es en train de comparer 2 choses peu comparables. En ce qui me concerne, je ne compare pas le calibre rolex à un calibre lange ou à un autre de ce segment.

D’abord, je en sais pas ce que cela veut dire une roue à colonne qui n’a rien à envier à une autre: sur quelle aspect tu te situes ?

Ensuite encore heureux que le calibre rolex utilie des composants de pointe au plan technologique, c’est l’argument de rolex ! En terme de performance, le calibre rolex explose le lange, le patek lemania etc.. et heureusement !

Un dato chronomètre au 1/5 de seconde pendant une demi-heure… et vois-tu, de telles performances misérables, eh bien je m’en fous ! Car tu sais très bien qu’un client Lange recherche autre chose qu’un client Rolex. Un calibre Lange reprend peu ou prou, de façon moderne certes, l’architecture des calibres des années 30. Le calibre Rolex est clairement un calibre d’aujourd’hui.

Maintenant, on pourra "bavarder" (puisque maintenant la sentance est tombée et que tout ce qui suit est bavardage) pendant des jours, m’expliquer que le calibre daytona c’est génial parce que la vis truc et l’huile bidule, en attendant, une telle approche clinique de l’horlogerie ne m’excite pas et ne me fait pas rêver. Et bizarement, c’est la montre aux performances modestes qui m’attire.

[Auteur]

Messages