- Ce sujet contient 43 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
je voudrais mettre mon grain de sel pour dire que les vis bleuis sertissant de faux chaton en or ne représente pas le classicisme, mais le trompe l’oeil et que l’amateur d’authentique devrait fuir les supercheries, qu’un calibre froid mais terriblement bien fait décorer anglet et d’une finition au dessus de tout soupçon,cacher derrière un fond plein, flatte celui qui échappe à l’ostentatoire.
ce qui ne m’empeche pas d’aimer ce que font patek ou vacheron, mais de largement préférer les productions rolex.- sissou a écrit:
- je voudrais mettre mon grain de sel pour dire que les vis bleuis sertissant de faux chaton en or ne représente pas le classicisme, mais le trompe l’oeil et que l’amateur d’authentique devrait fuir les supercheries, qu’un calibre froid mais terriblement bien fait décorer anglet et d’une finition au dessus de tout soupçon,cacher derrière un fond plein, flatte celui qui échappe à l’ostentatoire.
Tu es tellement juste.
C’est bien ce qui me chiffonne avec certaines productions, la poudre aux yeux, sous couvert de l’excellence et de la distinction par rapport à la "masse"
Dom
- sissou a écrit:
- je voudrais mettre mon grain de sel pour dire que les vis bleuis sertissant de faux chaton en or ne représente pas le classicisme, mais le trompe l’oeil et que l’amateur d’authentique devrait fuir les supercheries, qu’un calibre froid mais terriblement bien fait décorer anglet et d’une finition au dessus de tout soupçon,cacher derrière un fond plein, flatte celui qui échappe à l’ostentatoire.
ce qui ne m’empeche pas d’aimer ce que font patek ou vacheron, mais de largement préférer les productions rolex.
+1, une fois de plus
Ecrasé par la multitude et non par les idées car je maintiens mon point de vue, je hisse le drapeau blanc et retourne jouer aux billes avec mes montres factices…
Je viens jouer avec toi FX…
Crédit : csdm.qc.caNic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolRolex est la marque qui doit cumuler le plus de préjugés dans un sens favorable comme défavorable. J’ai eu un peu de mal à me défaire de ces préjugés tant ils sont omniprésents de tous cotés. C’est en regardant les Rolex comme des montres comme les autres qu’on en voit le mieux la qualité exceptionnelle . C’est en les portant qu’on comprend qu’elles sont simples, terriblement efficaces et au dessus de la mèlée.
Tout esthétiquement n’est pas génial mais techniquement c’est vraiment de l’excellente qualité. Le reste est bavardage.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Salut à tous,
j’ai (re)trouvé un article assez intéressant sur TZ;
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium0036
Bonne lecture!
Depuis peu de temps je vois Rolex différemment. Je suis déstabilisé.
Hublot reste ma conquête.
Mais j’en peux plus de lire que des bonnes choses sur Rolex.
Le problème pour moi reste qu’à Cannes, il y en a une tous les 2 mètres et çà personne ne peut le modifier.
__________________________________
Hublot je t’aurai !
je pense que rolex et patek , pour reprendre un comparatif n’ont strictement rien a voir rolex est industriel et patek est fait a la main (manufacture) tout est monté et décoré et ajusté a la main donc pas de comparaison svp!
+5513 Bascule
Comparer Rolex et Lange… allons bon
Par pure provocation pour ceux qui comparent.
"si faut faire simple sans fioriture et de qualité, une casio G Shock, une swatch ou une Seiko quartz feront largement mieux tout en restant plus precises. C’est décidément n’importe quoi ces prix Rolex"
on peut aller loin comme ca…FX, viens, j’ai des calots a t’échanger
Soyons sérieux. Plus dépouillé et simple en apprence que Rolex, il n’y a pas. Plus sophistiqué en réflexion sur la qualité du mouvement en vue de lui donner sa précision, il n’y a pas non plus aujourd’hui.
Cela ne retire rien et je suis d’accord avec FX au Lange dont les clients vont chercher autre chose. Proposez moi un échange entre mon 135 ZENITH et ma sub et je vais me liquéfier car je ne sais pas trancher tant les 2 m’apportent ce que je cherche de différent.
Sissou, oui tu as raison. Les techniques de sertissages sont telles aujourd’hui que plus personne ne s’en affranchit et si on dévisse les chatons d’une lange, ils ne tombent pas alors qu’ils tombent dan sune montre du début du 20ème siécle. Non les Lange ne sont pas assemblées comme les plus belles montres à chaton de cette époque et heureusement ! Les marges de tolérances des calibres d’aujourd’hui sont incompatibles avec les techniques de cette époque. Mais lange a réussi a proposer visuellement une finition magnifique, des calibres de très belle qualité dans des montres sobres et élégantes et franchement le plaisir d’en voir une de près et de la porter est un plaisir qui vaut bien celui de porter une Rolex.
Je vénére ma Submariner mais ne renie rien de mes autres montres et de l’intérêt que je leur trouve. La comparaison de Rolex et lange n’aurait aucun sens.
Il faut rester lucide, comme me le disait un horloger de 99 ans il y a quelques mois, la plupart des marques font de la poudre au yeux… Rolex cache ses mouvements.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je me doutais bien qu’en posant cette question (sur le mouvement des Rolex, je le rappelle…) il y allait avoir un peu de friction…
Ceci dit, depuis que je suis ce forum (passionnant, il faut le dire!!!) je commence à regarder ces montres d’un autre oeil.
Comme quoi ces discutions ont du bon.Bonjour, je découvre votre forum et je ne peux m’empêcher de répondre sur ce sujet en particulier pour répondre à foversta et essayer de montrer à tous les participants de ce topic qu’ils ont raison mais que la critique n’est pas toujours objective.
La question était "Comment sont les mouvements Rolex" … toutes la réponse est la, les mouvements Rolex sont fait pour n’être vu que par des professionnels avec un regard très différent. Un horloger admirera la qualité de finition, pas besoin de vis bleues ou de ponts ciselés, mais des ajustements parfait, une conception faite pour être démontée et réparée …
Lorsque foversta compare un mouvement Rolex à une Lange, c’est comme comparer un sportif de haut niveau et un mannequin … ca n’a pas de rapport.Les mouvements Rolex sont parmi les plus précis et les plus fiables, parfaitement conçu pour être réparé durant de nombreuse années sans perdre leur qualité de fiabilité et cela pour un rapport qualité/prix imbatable.
Les mouvements de marques comme Patek ou Lange sont fait avant tout pour être vu, très beau à l’oeil du néophyte, moins impressionnant pour un technicien.Un horloger qui regarde une montre : ses yeux sont des rayons X il ne voie que le mécanisme et sa conception
Un collectionneur qui regarde une montre : il verra la rareté du modèle, l’histoire de la marque.
Un passionné qui regarde une montre : il regardera l’esthétique du mouvement, la beauté de la pièce.
C’est extrêmement réducteur mais c’est pour illustré mon sentiments
Chacun doit trouver son compte. Sur ce forum, j’ai lu des horlogers, des collectionneurs et des passionnés … tous amoureux de montre et attaché plus ou moins à une marque mais don le ragard est très différentRevenons au sujet du Topic,
Les mouvements ROLEX sont cachés des yeux qui ne peuvent pas comprendre. Une Rolex c’est un chronomètre étanche, une bête de course … ça n’a rien d’un superbe mannequin filiforme, magnifique et fragile.Le premier mouvement Rolex visible est la Prince en vente depuis 2 ans … et comme les choses ne sont jamais faites à moitié, une innovation a été faite dans la plus grande discrétion … les ponts sont ciselés en rapport avec le cadran et la boite … pas de bruit, une montre qui n’a pas fait le Buzz, peut-être que ROLEX ce n’est pas vraiment ça
salut furtif, et bienvenue à toi
, ton pseudo te va comme un gant;
t’arrives sur la pointe des pieds, comme ça , sans faire de bruit, tu nous donnes une réponse
que si j’étais prof je te collerais 19,5/20 sans hésiter , et qui plus est, en 2 coups de cuilère à pot tu nous décris , avec concision, précision et pertinence l’horloger le collectionneur et le passionné (tiens comme une fable de La Fontaine ).
merci pour ce grand coup d’air frais
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.