- Ce sujet contient 74 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
d’un autre coté Mr Ludo n’a que 23 ans
Moi à cet age j’étais pas loin de fantasmer sur les montres du catalogue de la Redoute (pas que ca mais….).OK 23 ans c’était la fin des "pages dans la Redoute".
Ce qui est certain c’est au’a 23 ans, a part Seiko ou Swatch en boutique…
- km’rol a écrit:
- c’est le bal des horreurs ce matin ???
Pas mieux! Le pire ce que la dernière me fait penser à une Welder il me semble! et je ne suis pas fier d’avoir cette référence en tête!
effectivement, à l’âge de Ludo, 23 ans, il est à mon sens moins choquant de le voir avec une "time bomb" (modèle de chez oakley) qu’avec une Patek…
et tout est une question de style, l’important est qu’il aime ce modèle
l’important est qu’il ai eu envie de nous faire partager sa joie
l’important n’est pas que l’on aime ou nonde toute manière, Ludo va évoluer dans ses choix, ses envies et je sais que lorqu’il aura touché à sa première "sans pile" il aura une autre idée de ce que peut être une montre…
Ludo, ta montre ne me plais pas aujourd’hui, mais lorque j’avais ton âge et que oakley a sorti sa première time bomb chrono, j’en voulais une, et je n’ai pas eu la chance d’aller jusqu’au bout, contrairement à toi; donc, toutes mes félicitations et bienvenue !!!!!
A 23ans j’avais rien…et à 26ans, j’ai su m’offrir ma Sea Dweller !
Et à 23ans, je voulais déjà une 16600 de chez Rolex, j’ai préféré attendre pour m’offir une vraie montre à 26ans !
CQFD
Maintenant, personne n’a raison, personne n’a tord…. il faut savoir ce que l’ont veut… pour ma part, je savais ce que je voulais !
L’âge ne veut rien dire.
J’ai 20 ans, et je vous invite a zieuter ma signature
.Après, je comprends qu’on puisse aimer cette montre. Je ne pourrais porter ce modèle, mais je connais des gens qui pourraient l’apprécier.
Au moins, Oakley ose l’originalité. Ça change de certaines manufactures que l’on aime tant.
- Mofofo a écrit:
arrête avec ces images, a 14h19, la plupart des gens sont en période de digestion , tu risques de déclencher une épidémie de gastro
Je viens de tomber par hasard sue ce Post de Mr Ludo, qui soit dit en passant à fait trois petit tour et s’en est allé. A sa place, et compte tenu de certaines réponses qui ont été faites, j’en aurai fait autant.
Je vous invite à avoir un peu plus d’ouverture d’esprit, a imaginer que vous ne détenez pas la vérité parce que vous avez une Rolex ou je ne sais quoi encore.
Il me semble qu’une montre, au delà de ce qu’elle représente dans le petit monde de l’horlogerie, est synonyme d’émotion, de personnalité, d’originalité.Oakley propose des montres depuis des années maintenant avec une identité propre, un réel soin du détail et une qualité de fabrication certaine. D’autres le font, et je ne suis pas certain que vous ayez eu les même réaction si il vous avait présenté une Montblanc par exemple. Pourtant, Montblanc, comme horloger…
De mon point de vue, ce qu’attendais Mr Ludo de nous était peut être plus de savoir quel mouvement animait sa montre, si il était de bonne facture, d’ou sort il, si certains d’entre nous avais eu des problèmes avec, bref, je crois qu’il avait envie de discuter et non d’être jugé.
Autant vous dire que je suis un peu déçu de ce côté sectaire du forum quand on est pas dans « le bon créneau ». Je pense qu’il y avait mieux à faire pour lui faire découvrir ce monde merveilleux que peut être l’horlogerie.
Certains d’entres vous êtes même complètement perché, j’en veux pour preuve et je n’ai pas retenu son nom, ce gamin de 20 ans qui dit que LUI a 20 ans et n’aime pas pour autant ces merdes d’Oakley en citant sa collection d’une dizaine de montres à x milliers d’€ pièce. Pathétique…
Dommage que Ludo ne soit pas resté, j’aurai aimé discuter avec lui de sa montre, et surtout de ses aspirations !!
- Marco34 a écrit:
-
- Spoiler:
Le défenseur de la veuve et de l’orphelin, ça faisait longtemps…
C’est pas une histoire de « bon créneau »: tu parles pâtisserie avec un vendeur de Castorama toi? Moi non. C’est pareil ici: un mec débarque, nous présente une montre à quartz, avec une esthétique très… « personnelle » et il faudrait s’extasier, ou « lui faire découvrir ce monde merveilleux que peut être l’horlogerie« ?
Ce n’est pas du sectarisme: elle ne présente strictement aucun intérêt horloger. Dans ces cas-là, non, je n’ai pas envie d’être ouvert d’esprit. Erreur d’aiguillage, ce n’est pas le bon forum.
Alors bien sûr, tout le monde n’a pas un papa blindé pour se faire offrir tout ce qu’on veut (cf. ton commentaire justifié sur « j’ai 20 ans, visez ma signature »…), mais à 23 ans, on est capable de prendre sur soi et apprendre tout seul en parcourant le forum.
On peut fermer ama.
NB: Le sujet a 1886 jours, Profil –> Préférences –> format de la date
- Marco34 a écrit:
-
si il vous avait présenté une Montblanc par exemple. Pourtant, Montblanc, comme horloger…
Alors la je veux bien que tu développes …
Par ce que pour moi ca ressemble bien a de l’horlogerie ca mais bon :- Marco34 a écrit:
- Je viens de tomber par hasard
Sur un sujet qui a plus de 2 ans et sur une marque dont on ne parle jamais
Ce post datait… d’août 2010 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.