- Ce sujet contient 74 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Jeevusk a écrit:
- Ce fil est très intéressant… On a une sorte de catalogue des réactions négatives possibles:
Le genre: c’est moche, mais tu as tout à fait le droit de ne pas avoir de gout
Le genre: tu sais que pour le même prix, tu aurais pu avoir une montre?
Le genre gentiment méprisant: et combien "ça" vaut?
Le genre "référence qui tue": ca m’étonne pas que tu aimes puisque tu aimes les TAG, mais cela aurait pu être Bell & Ross ou Festina
Le genre gardien du Temple: D’accord, mais Oakley ne faisait pas de montres en 1492.Bien sûr, on a le droit de ne pas aimer et de le dire, mais ce qui est drôle c’est le coté pavlovien de la notion de bon gout pour certains: on fait rentrer le monde horloger dans des petites boites avec des petites étiquettes. Cela dit, on a tous besoin de se rassurer et d’avoir des références tribales…
Bienvenue! MrLudo
Je plussois, et souhaite la bienvenue à MrLudo.
En même temps, c’est vrai qu’ici c’est plutôt un forum horloger…
Alors soit il fréquente FAM depuis un moment sans s’inscrire, auquel cas il sait en gros à quoi s’attendre, soit il vient de découvrir le forum auquel cas passées les politesses d’usage il n’est pas aberrant de lui dire qu’ici on préfère les montres.
Cela dit, comme bracelet design qui donne l’heure, c’est pas vraiment mon style mais je peux concevoir que cela plaise.Ouuffff c’est "space" comme modèle ça
Moi ce qui me dérange le plus avec ces montres design, de marques non horlogères, c’est que le lendemain de l’achat celles-ci ne valent quasiment plus rien.
Personellement je préfère mettre 700€ dans un 2892, ou un 7750 d’entrée de gamme.
enfin c’est mon avis.
Voici mes 2 montres Oakley, Crush 2.0 et Blade, les 2 en couleur Stealth black, une couleur qui offre des reflets incroyables dont je suis dingue.
Aprés comme il est dit tout au long de ce sujet on aime ou pas. Moi j’adore. Du Oakley, tout simplement….
Oakley est avant tout aujourd’hui un cabinet de design et de marketing de la marque.
Leurs lunettes sont bonnes, mais leurs verres par exemple sont en train de prendre un train de retard (ils ne font pas de verres polarisants + photochromiques par exemple).
Adolescent, j’aimais beaucoup la marque. En vieillissant, je trouve que les designs se démodent vites, je les trouve sympa sur le moment, mais 5 ans plus tard, je me demande comment j’ai pu aimer. Pour info, ça me fait le même effet avec le design BMW et effectivement le design Link de Tag heuer m’a fait pareil
Souvenirs:
- antoine a écrit:
- je propose donc que le prochain inscrit fasse une revue d’une montre nike ou timberland puisque ce qui compte c’est le plaisir de l’acheter…
Antoine
Les montres Nike sont produites par Seiko. Ca coute 70 euro (en France 150 pour cause de TVA + d’inefficacité étatique) et est un outil utile aux joggeurs.
Il y a pas d’intérêt a faire une revue mais le point n’est pas la.
Oakley, c’est un design qui passe a la vitesse grand V, c’est même fait pour. Ne cherchez pas "une identité" a part celle du freerider.
Je ne porterai jamais cette montre au boulot, mais en vacance d’hivers why not? C’est un peu plus tendance qu’une Omega ou Breitling en station (a moins d’avoir garder les chaussettes+combi fluo des annees 80
)et surtout bien plus résistant au vue des gamelles en perspective…- Code NK a écrit:
- C’est un peu plus tendance qu’une Omega ou Breitling en station (a moins d’avoir garder les chaussettes+combi fluo des annees 80
Mais biensûr !
Déjà si ton objectif est d’être dans la "tendance", je ne suis pas sûr que tu sois au bon endroit sur ce forum…
Ensuite, quel rapport entre Omega, Breitling et les chaussettes+combi fluo des années 80 ?
Je veux bien que tu m’expliques STP
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.