- Ce sujet contient 39 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
L’idée de ce thread me vient après les achats de Lange du plombier et de Dayto en or dé Pépégui
.Comme beaucoup le savent ici, certaines marques horlogères, relévent autant du plaisir que de l’investissement (Patex, Rolex).
Mais un autre facteur vient s’y ajouter, aux vus de la raréfaction du métal précieux (meme remarque pour le platine d’ailleurs), et aus vus de la demande de plus en plus forte, Et de l’augmentation concommitente de son cours.
Est ce que ce n’est pas un investissement forcément et doublement rentable et surtout bien plus sécurité qu’une montre acier, l’achat d’une une montre en or?Je n’ai personelement pas passé à tout ça .De toute façon je ne pense pas qu’on puisse acheter un montre en étant sur de faire une plusvalue (hors cas spécifique) .
L’avenir nous le dira ,mais je compte bien garder le trésor que j’ai eux tant de mal à m’offrir .- PIFPAF a écrit:
- L’idée de ce thread me vient après les achats de Lange du plombier et de Dayto en or dé Pépégui .
Comme beaucoup le savent ici, certaines marques horlogères, relévent autant du plaisir que de l’investissement (Patex, Rolex).
Mais un autre facteur vient s’y ajouter, aux vus de la raréfaction du métal précieux (meme remarque pour le platine d’ailleurs), et aus vus de la demande de plus en plus forte, Et de l’augmentation concommitente de son cours.
Est ce que ce n’est pas un investissement forcément et doublement rentable et surtout bien plus sécurité qu’une montre acier, l’achat d’une une montre en or?
Non et surtout pas après le coef multiplicateur gigantesque appliqué à l’or en horlogerie
Je sais pas …quand on voit le prix des vintages or (pas plus cher que ça ) je crois pas qu’on puisse parler d’une pierre deux coups dans ce cas précis
ou alors effectivement rester dans les marques historiques que tu as cité pif paf- PIFPAF a écrit:
- L’idée de ce thread me vient après les achats de Lange du plombier et de Dayto en or dé Pépégui .
Comme beaucoup le savent ici, certaines marques horlogères, relévent autant du plaisir que de l’investissement (Patex, Rolex).
Mais un autre facteur vient s’y ajouter, aux vus de la raréfaction du métal précieux (meme remarque pour le platine d’ailleurs), et aus vus de la demande de plus en plus forte, Et de l’augmentation concommitente de son cours.
Est ce que ce n’est pas un investissement forcément et doublement rentable et surtout bien plus sécurité qu’une montre acier, l’achat d’une une montre en or?
cool avec la pam 231
l’or jaune, ça decote grave regarde une day date prix catalogue et en occas 70’S a 5000 euros de PAP.
une dayto or acier occas …..par rapport au neuf
etc….
Carrement pas
C’est pas avec les quelques grammes d’or d’une montre que tu vas aller loin, la solution : une montre acier et un lingot
- km’rol a écrit:
- Je sais pas …quand on voit le prix des vintages or (pas plus cher que ça ) je crois pas qu’on puisse parler d’une pierre deux coups dans ce cas précis ou alors effectivement rester dans les marques historiques que tu as cité pif paf
+1,le prix des "or" d’occase étaye parfaitement ce que j’ai dit + haut,l’or en occase redescend svt à un tarif + en rapport avec son coût réel.
- le plombier a écrit:
- .De toute façon je ne pense pas qu’on puisse acheter un montre en étant sur de faire une plusvalue (hors cas spécifique) .
.
Je serais parfaitement incapable de te dire si un modele neuf aura une meilleur côte qu’un autre modele… Par contre, il y a quand même certains modeles anciens ou tu peux être sûr à 100% de faire une plus value. Apres, il est difficile de la quantifier.
Mais demande à celui qui à acheter une Sub Tudor ancienne il y a 3ans pour 1000 ou 1500euros s’il n’a pas fait une plus value. Elle était prévisible. Idem pour celui une 1675 à 2000E il y a 3ans, une 5513 au même prix ou même encor plus flagrant une 1680 à 2500 ou 2800E. Personnellemnt, quand j’ai acheté ma 1680, j’étais sûr qu’elle ne baisserai pas et même qu’elle monterais. Apres, de là à quantifier tous ça, je te l’accorde, c’est pas évident….
Mais je pense que l’on peut assurer que certains modeles continuerons à monter dans les prochaines années.
Plus ça va, moins il y en aura de ces petites bêtes! Je pense que ça doit être pareil pour d’autres marques mais là, je n’ai pas les connaissances pour me prononcer…
pas si décallé comme interrogation …que seront les tendances et le marché dans 15 ans , l’image de l’or et du platine ??
Je me pose la même question en fait ….même si l’acier a encore aujourd’hui ma préférence .
Ceci étant , quand on observe (par exemple ) la courbe du cours de platine ces 5 derniéres années
, il y a fort à parier que celui qui aura acquis un boitier de cette nature ds les années 2000 ne pourra que s’en féliciter à (moyen) terme …
l’effet rareté en prime …..Pour ta question précise PifPaf, je partage l’avis de Chiouahouah, Yala ou Kmrol, pour l’instant le marché nous montre plutot le contraire. Je pense ,comme Neufcentonze, que c’est dut aux tendances/modes. La logique d’achatd’un collectionneur ou celle d’un simple acheteur d’occaz n’est pas celle du cours des métaux précieux, mais celle de ce qui lui plait, donc inconsiament souvent de ce qui est tendance.
Suis je clair pas sûr - 1680 a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- .De toute façon je ne pense pas qu’on puisse acheter un montre en étant sur de faire une plusvalue (hors cas spécifique) .
.
Mais je pense que l’on peut assurer que certains modeles continuerons à monter dans les prochaines années.
Plus ça va, moins il y en aura de ces petites bêtes! Je pense que ça doit être pareil pour d’autres marques mais là, je n’ai pas les connaissances pour me prononcer…
pas aussi catégorique que toi sur ce coup …les plus values constatées sur les rolex vintage que tu évoques ne présument en rien d’une pérennité de cette "bulle" …
effectivement , ma 5513 m’avait moi aussi couté 7000 Fcs en 1989 ….je ne pense pas que ça baisse mais je ne m’aventurerai pas à ce jour à investir ds du vintage (étant donné les niveaux atteinds )pour réaliser une plus value ds 5 ans …
les gens se lasseront d’acheter + de 3000 euros des 5513 ET autre 1675 aux boitiers sur-polis , avec parfois les pompes qui dépassent des cornes et le tritium tellement "chocolat " qu’il est prêt à quitter les aiguilles …
en plus , c’est annpncé , trouver certaines piéces deviendra de + en + dur ……les prix ne baisseront pas ,c’est certain mais je ne parierai pas sur une continuité inflationiste ….
un avis comme un autre .il reste encore quelques trés beaux exemplaires,en parfait état …et là effectivement, quelqu’un qui la trouve , la veut et peut se l’offrir peut aussi pétér un cable et sa tirelire pour l’avoir …mais ces exemplaires quasi nos deviennet rares , trop rares ….
La valeur grandissante de l’or peut aussi être néfaste aux montres….
Il fut une époque pas si lointaine, ou on séparait un mouvement superbe d’un boitier qui l’était également et qui lui passait , sans remord aucun, à la fonte…
Et que sont devenus ces mouvements "orphelins" ensuite….? La plupart d’entre eux ont soit été remisés dans un tiroir, soit été jetés à la poubelle…peux ont survécus….
Finalement, ces montres ont été dépouillées par des béotiens….
- neufcentonze a écrit:
-
- 1680 a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- .De toute façon je ne pense pas qu’on puisse acheter un montre en étant sur de faire une plusvalue (hors cas spécifique) .
.
Mais je pense que l’on peut assurer que certains modeles continuerons à monter dans les prochaines années.
Plus ça va, moins il y en aura de ces petites bêtes! Je pense que ça doit être pareil pour d’autres marques mais là, je n’ai pas les connaissances pour me prononcer…
pas aussi catégorique que toi sur ce coup …les plus values constatées sur les rolex vintage que tu évoques ne présument en rien d’une pérennité de cette "bulle" …
effectivement , ma 5513 m’avait moi aussi couté 7000 Fcs en 1989 ….je ne pense pas que ça baisse mais je ne m’aventurerai pas à ce jour à investir ds du vintage (étant donné les niveaux atteinds )pour réaliser une plus value ds 5 ans …
les gens se lasseront d’acheter + de 3000 euros des 5513 ET autre 1675 aux boitiers sur-polis , avec parfois les pompes qui dépassent des cornes et le tritium tellement "chocolat " qu’il est prêt à quitter les aiguilles …
en plus , c’est annpncé , trouver certaines piéces deviendra de + en + dur ……les prix ne baisseront pas ,c’est certain mais je ne parierai pas sur une continuité inflationiste ….
un avis comme un autre .il reste encore quelques trés beaux exemplaires,en parfait état …et là effectivement, quelqu’un qui la trouve , la veut et peut se l’offrir peut aussi pétér un cable et sa tirelire pour l’avoir …mais ces exemplaires quasi nos deviennet rares , trop rares ….
C’est en effet un avis comme un autre
moi je pense que ça n’est pas pret de s’arrêter…la question impossible !
ceci étant : l’or n’est certainement l’élément le plus déterminant dans l’appréciation de la valeur d’une montre dans X années .
la rareté, d’un modèle, son type de complication, sa marque l’engouement les tendances et effets de mode du marché à un moment donné et tellement d’autres paramètres rentrent en ligne de compte que mème la meilleure des boules de cristal ne saurait prédire .
ce qui est AMA plus sur, c’est que les prix des montres-et pas uniquement en or- ont connu depuis une décennie une telle inflation au niveau des prix,que plus l’achat est relativement cher, moins l’importance d’un gain à terme est évidente .
Un exemple cité plus haut concernant une day date à 5 k des années 70 (encore que je dirais plutot 7/8 k pour une 18038 ou 18238 en tb état ), et bien
faudrait la comparer à son prix d’acquisition ramené en frs ou euros constants en 2007 , et on verrait que sa plus value pour son 1er acheteur bat certainement le record de gains par rapport aux placements, boursiers et autres.
Problème : c’est que la mème montre ou modèle comparable en 2007 est aujourd’hui très largement au dessus du prix auquel tu l’aurais payée dans les années 7O , et ça réduit d’autant sa plus value potentielle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.