- Ce sujet contient 61 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Dans " Montres magazine", été 2009, je vois des pubs sur des montres de très grand luxe, à plus de 100 K-euros : au hasard (pas vraiment, parce que je n’aime pas cette marque) une Richard Mille à partir (notez la nuance) de 317 500 euros (à quoi riment d’ailleurs les 500 ou même les 7000 euros, à ce niveau…)
Action contre la faim, dans ses appels aux dons, explique que 15 euros, c’est 5 enfants sauvés de la malnutrition pendant un an.
Cette montre (ou plutôt le pouvoir d’achat de son acheteur) équivaut à la bataille contre la malnutrition bénéfique pour 100 000 enfants !
Est-ce que je suis un vieux schnock de penser à çà avant de rêver à des montres certes moins excentriques (autour des 4 à 5000 euros), mais valant quand même l’équivalent de dons très substantiels aux associations humanitaires.
Désolé si ce sujet est rabat-joie, mais autour de moi, j’ai déjà ce reproche sur les modestes montres anciennes que je collectionne. Et ce reproche, je ne peux pas l’ignorer d’un point de vue éthique personnelle, …
Dois- je illico entrer dans les ordres ???
- davanne a écrit:
- Dans " Montres magazine", été 2009, je vois des pubs sur des montres de très grand luxe, à plus de 100 K-euros : au hasard (pas vraiment, parce que je n’aime pas cette marque) une Richard Mille à partir (notez la nuance) de 317 500 euros (à quoi riment d’ailleurs les 500 ou même les 7000 euros, à ce niveau…)
Action contre la faim, dans ses appels aux dons, explique que 15 euros, c’est 5 enfants sauvés de la malnutrition pendant un an.
Cette montre (ou plutôt le pouvoir d’achat de son acheteur) équivaut à la bataille contre la malnutrition bénéfique pour 100 000 enfants !
Est-ce que je suis un vieux schnock de penser à çà avant de rêver à des montres certes moins excentriques (autour des 4 à 5000 euros), mais valant quand même l’équivalent de dons très substantiels aux associations humanitaires.
Désolé si ce sujet est rabat-joie, mais autour de moi, j’ai déjà ce reproche sur les modestes montres anciennes que je collectionne. Et ce reproche, je ne peux pas l’ignorer d’un point de vue éthique personnelle, …
Dois- je illico entrer dans les ordres ???
Ce que tu dis n’est pas faux, c’est même très juste
c’est sur, et alors?
franchement la prise de position molasonne en faveur des dons…
je connais des gens très bien qui ont DES Rolex et qui donnent l’équivalent de la valeur de leurs montres à différentes assos…
antoine
on ne peux pas refaire le monde
dites vous quand même que notre pays est un des plus généreux avec le monde associatif (qui est censé aider les plus démunis) grâce à nos impôts , ça relativise assez je trouve (enfin du moins ça me permet de relativiser beaucoup ) … 
Tu sais tu n’est pas résponsable de toute la misére du monde et dit toi qu’en achetant des montres tu fait travailler et vivre des gens qui pour certain d’entre eux font des don aux oeuvres caritatives ou humanitaires.
Comparaison n’est pas raison ! On ne peut pas mettre sur le même plan le prix d’une montre et la lutte contre la faim .
Avec ce genre de téléscopage , on pourra dire( non sans démagogie ) par exemple qu’un porte-avion nucléaire équivaut à 150 hopitaux pendant 1 siècle . Seulement le besoin de soins existera toujours et le porte avion nucléaire n’est pas fait pour y répondre . C’est un choix de politique internationale .
Ici c’est pareil : la lutte contre la faim n’est pas exclusive : ce n’est pas SOIT je lutte contre la faim SOIT je m’achète une montre . Ce sont deux choses différentes auxquelles on peut se consacrer sans qu’il y ait contradiction AMHA .On en fait déjà trop pour aider les autres (sans le vouloir assez souvent), alors non pense à toi et fais toi plaisir…
En même temps, je vois pas ce que 1000 éthiopiens iraient faire avec une Richard Mille ! Faut pas gâcher tout de même…
- l’ébat de coin a écrit:
- Comparaison n’est pas raison ! On ne peut pas mettre sur le même plan le prix d’une montre et la lutte contre la faim . ….Ici c’est pareil : la lutte contre la faim n’est pas exclusive : ce n’est pas SOIT je lutte contre la faim SOIT je m’achète une montre . Ce sont deux choses différentes auxquelles on peut se consacrer sans qu’il y ait contradiction AMHA .
Je sais bien, je ne fais pas une analyse politique (ce n’est pas le lieu).
Simplement, comme péquin de base qui aime réfléchir à ses choix de vie (et de budget), donc dans la dimension éthique et personnelle, je me pose la question : dois-je aller vers un équilibre qui respecte les goûts pour le plaisir et le luxe (les montres, chères quand elles sont belles, enfin souvent) et la prise en compte d’autres obligations, disons morales ou caritatives… voili, voilà… sommes-nous nombreux ou quelques uns à penser que cet équilibre est une bonne chose ? OU qu’il est bon d’y penser de temps à autre…
Je ne suis pas un cureton déguisé : cf la blague de Woody Allen, " Je portais une balle de revolver dans ma poche. Quelqu’un m’a lancé une Bible… La balle m’a sauvé la vie !" Je ne vois pas le rapport avec les montres.
Nous n’allons pas non plus, vivre sous les ponts, manger a la soupe populaire, histoire d’avoir bonne conscience.
Vivons normalement et faisons profiter les autres a notre niveau.Il en va des montres comme du reste. Lorsque un maître d’ouvrage achète pour 20 fois plus de vitrage pour sa maison neuve que dans une maison lambda, cela ne me cause pas de cas de conscience. Il me permet de donner du travail à notre personnel. Acheter des montres de luxe permet aussi de faire tourner le commerce, donc de faire vivre du personnel. Et rien ne t’empèches de faire des dons ou du bénévolat si cela peut te donner bonne conscience. Fais toi plaisir si tu le peux.
DenisIl me semble que tu n’assumes pas l’achat de tes montres……
Ou que tu as très envie d’une Richard Mille sans vouloir payer les 500 euros 
en ces temps de chomage dans le monde horloger
pense aux horlogers et sous traitants qui vivent de la vente de ces pièces, il faut bien qu’ils vivent aussi eux
ensuite tu as déjà 60 000 euros de TVA , y vont ou les 60 K de TVA???une Bugatti Veyron = 500 000 vies
bon j’arrete car c’est un débat stérile = tous à manger des patates à l’eau et une RM au poignet cool non, surtout pour RM qui lui sera encore + riche
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.