- Ce sujet contient 61 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Je ne vois pas le rapport avec les montres.
Nous n’allons pas non plus, vivre sous les ponts, manger a la soupe populaire, histoire d’avoir bonne conscience.
Vivons normalement et faisons profiter les autres a notre niveau.
+1
- davanne a écrit:
- je me pose la question : dois-je aller vers un équilibre qui respecte les goûts pour le plaisir et le luxe (les montres, chères quand elles sont belles, enfin souvent) et la prise en compte d’autres obligations, disons morales ou caritatives…
Vision (un peu) janséniste.
Mais vraie question, presque philosophique.
La question est légitime, mais combien de personnes (et familles, villages entiers,…) vivent du commerce du luxe? La personne qui a les moyens de s’offrir une RM ou autre peut probablement donner aux oeuvres plus que nous tous réunis. Il faut de tout pour toutes les bourses. Chacun se fait plaisir à son niveau et chacun donne comme il l’entend.
Action contre la faim est mentionné dans le magasine ou dans la pub Richard Mille ?
Si oui, cela est effectivement problématique à mes yeux en terme d’éthique
Si non, effectivement, on ne peut pas arrêter de vivre sous pretexte que…
Néanmoins, à l’heure d’aujourd’hui je trouve qu’une montre à 317k€ est indécent, à tous les niveaux.
La question doit être pausée à ceux qui peuvent s’acheter une montre à 317 500 euros.
Y-en a t-il sur ce forum?…
Mes graals horlogers se situant en dessous des 10 000 euros, je me contente de rire jaunes des tocantes à 5 zéro.
- Did666 a écrit:
- Nous n’allons pas non plus, vivre sous les ponts, manger a la soupe populaire, histoire d’avoir bonne conscience.
Vivons normalement et faisons profiter les autres a notre niveau.
Oui, enfin, éxagérer dans l’autre sens ne fait pas avancer le débat. Et celui qui s’achète une montre à 300 k€ ne vit pas une vie normale non plus.
Maintenant, à ces niveaux de somme, on peut effectivement se demandersi ces 300 k€ proviennent de son travail ou d’une rente peut-être pas très morale.
Personellement, je trouve que les montres dont le prix est supérieur à 20 K€ sont plus des marqueurs de statuts sociaux (regardez le poignon que j’ai) que des bijoux horlogers AMHA.
- l’ébat de coin a écrit:
- Comparaison n’est pas raison !
ce n’est pas SOIT je lutte contre la faim SOIT je m’achète une montre . Ce sont deux choses différentes
absolument d’accord même si je comprends qu’on se pose la question 1 fois dans sa vie
p’tain toujours à gerber ce genre de sujets :
et céti pas malheureux quand y en a autant qui crèvent de faim mame Michu de voir des qui s’achètent des tocantes -zentendez bien : des tocantes ! -à 400 000 euros !
ben ouais , et alors, tu veux quoi ?
que des smicards , non que dis-je , que des èrémistes ?
heureusement que des RM à 300 000 euros et plus ça se vend : ça fait bosser plein de monde, des chomeurs en moins et des rentrées de TVA dans les ch’tites caisses de l’Etat en plus pour payer nos zèrémistes , qui économisent sou à sou pour s’offrir …………………………des Richard Mille !
bienvenue au club !
et t’as oublié :
les ceussent qui s’achètent des yacht,
les ceusses qui s’achètent des Bugatti, Aston Martin et autres Lamborghini
les ceusses qui s’offrent des Falcon Jet
les ceusses qui s’offrent une ile privée dans les caraîbes etc etc
j’dirai pas combien ça coute et j’donnerai pas de noms , sait-on jamais
- J.B a écrit:
- Action contre la faim est mentionné dans le magasine ou dans la pub Richard Mille ?
Si oui, cela est effectivement problématique à mes yeux en terme d’éthique
Si non, effectivement, on ne peut pas arrêter de vivre sous pretexte que…
Néanmoins, à l’heure d’aujourd’hui je trouve qu’une montre à 317k€ est indécent, à tous les niveaux.
ce qui me parait le plus indécent c’est de lire ce genre de propos sur un site de discussion sur les montres !
ou aloers allons y gaiement , et tout est indécent:
le salaire des tennismen , des foutballeux, des joueurs de golf, des pilotes de F1, des chanteurs à succès, des acteurs de cinoche, des présentateurs télé, des ministres, des chefs d’entreprises, des chefs qu’ont âs d’entreprises, des chirurgiens, des pilotes , etc etet j’en ai mème trouvé , ici-mème- , qu’ont un curseur de moralité , qui leur indique ce qui est décent et ce qui ne l’est pas : 20 K euro qu’il indique, son curseur : en déça = décence , au delà = indécence !
ben voyons- youpitea a écrit:
-
Oui, enfin, éxagérer dans l’autre sens ne fait pas avancer le débat. Et celui qui s’achète une montre à 300 k€ ne vit pas une vie normale non plus.
(…)Personellement, je trouve que les montres dont le prix est supérieur à 20 K€ sont plus des marqueurs de statuts sociaux (regardez le poignon que j’ai) que des bijoux horlogers AMHA.
On y est. Il me semble que le centre du sujet est l’appréciation personnelle.
Tout est relatif.
L’un s’interroge sur les montres à 300.000
Un autre considère que la limite raisonnable est 20.000
Et la remarque de Séguéla sur les Rolex avant 50 ans (disons à 5.000) a fait un buzz.Le salaire moyen est de l’ordre de 1500 euros, l’épargne infériereure à 10%, le chapitre "montre" assez loin dans l’ordre des priorités, et l’on arrive à la conclusion que les montres à plus de 1000 euros sont inenvisageables pour 80% des français.
Après soit on considère que 80% c’est une très grosse majorité, soit on considère que 20% ça fait quand même plus de 10 millions de personnes.
Donc ces questions de raisonnables, ou inconvenants sont vraiment une question d’appréciation personnelle à mon avis.
Je pense qu’il est parfaitement legitime de se poser ce genre de questions, en son ame et conscience, mais que les formulations et les reponses trouvees appartiennent a la sphere strictement privee.
Que l’on donne aux pauvres ou que l’on ne donne pas, cela ne regarde personne d’autre que celui qui se pose la question…
La morale, c’est tres bien pour soi-meme, mais c’est toujours insupportable quand on pretend l’exercer sur autrui.
Et c’est vrai que dans notre beau pays de France, nombreux sont les donneurs de lecons morales, tous boursouffles de leur suffisance ethique et de leur morgue "pisse vinaigre"…
Je gagne mon argent a la sueur de mon front et je paye mes impots ; j’entends depenser ce que je juge bon comme je le souhaite, sans avoir a me justifier le moins du monde a qui que ce soit !J’ai l’impression d’être le seul à ne jamais me poser ce genre de question.
Dans la mesure où mes dépenses se font avec des sous honnêtement gagnés, je n’en ressent aucune culpabilité.
Pourquoi d’ailleurs se sentir "coupable"?
Ah, oui, le poids de l’éducation, les "mange ta soupe Toto, car les petits biafrais ils ont faim" ("oui, mais si c’est moi qui mange la soupe, et ben les petits biafrais, ils n’en auront pas, maman!"), les prêches du dimanches où on expliquait aux gens depuis des siècles à "rester à leur place", en dessous évidemment, à "être humble"; les bonnes âmes de la télé nous expliquant qu’avec le prix d’une minute de vol vers la Lune on supprimait l’impétigo dans le Monde… Etc, etc…
H3
- h trois a écrit:
- J’ai l’impression d’être le seul à ne jamais me poser ce genre de question.
non, t’es pas le seul mais reconnais que ça arrive bien 1 fois dans ta vie de se la poser…
vu qu’on est 10 000 (la commission de récollement a validé), ça fait un paquet de posts sur le sujet
- PE a écrit:
-
- h trois a écrit:
- J’ai l’impression d’être le seul à ne jamais me poser ce genre de question.
non, t’es pas le seul mais reconnais que ça arrive bien 1 fois dans ta vie de se la poser…
vu qu’on est 10 000 (la commission de récollement a validé), ça fait un paquet de posts sur le sujet
Certes, d’ailleurs j’ai écris que je ne me la posais pas, pas que je me l’étais jamais posé.
H3
- patachon a écrit:
- Tu sais tu n’est pas résponsable de toute la misére du monde et dit toi qu’en achetant des montres tu fait travailler et vivre des gens qui pour certain d’entre eux font des don aux oeuvres caritatives ou humanitaires.
.
+ 1 !!! je partage cet avis, c’est vu sous un angle très intéressant et juste à la fois
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.