- Ce sujet contient 34 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
tu peux aussi te payer deux ou trois seiko pour le prix d’une yema , plusieurs raisosn aux différences de prix : qualité des mouvements , origine swiss, asie ou autre , positionnement marketing …
Pas la même catégorie ! La finition, les détails….
J’ai 2 Seamaster, dont celle que tu montres en version automatic coaxial, et la je peux te dire qu’il n’y a pas photo avec une Yéma aux yeux miyotés.
C’est vrai que la version quartz à ce prix est effectivement très chère à mon goût, mais bon, elle m’indiffère… Pas évident à vrai dire de comparer une quartz et une auto…
- ddc a écrit:
- Voilà mes 2 nouvelles montres de plongée.
L’Omega 2221.80.00 que j’ai acquis le mois dernier et la Yema YA 3831 que je viens d’acquérir.
Même si ces 2 montres sont des montres de plongée elles sont bien différentes.
Déjà le prix j’aurai pu acheter 6 Yema à la place de l’Omega puis ensuite le mouvement une automatique l’autre à quartz mais là je laisse les experts en parler. Il est vrai que je ne regrette pas l’acquisition de mon Omega car je recherchais avant tout la précision et de plus je la porte que le week end donc avec une autonomie de 48 heures de ce fait l’automatique chez Omega n’était pas possible.
Je me pose quand même des questions pourquoi une différence de prix aussi importante surtout que la Yema possède un mouvement automatique Miyota 8215 face a un mouvement 1538 Omega.La différence de prix est elle justifié ?
Qu’en pensez-vous ?Merci pour vos réponses.
- autrichon gris a écrit:
- Pas la même catégorie ! La finition, les détails….
J’ai 2 Seamaster, dont celle que tu montres en version automatic coaxial, et la je peux te dire qu’il n’y a pas photo avec une Yéma aux yeux miyotés.
C’est vrai que la version quartz à ce prix est effectivement très chère à mon goût, mais bon, elle m’indiffère… Pas évident à vrai dire de comparer une quartz et une auto…
C’est étrange moi c’est le co-axial qui m’indiffere je trouve le systeme trop complexe et a mon gout trop couteux mais cela c’est que mon avis personnel. Attention je ne dit pas que le co-axial n’est pas bien Et comme je l’ai indiqué dans un autre post j’aime le quartz car j’aime la précision de plus portant mon Omega que le Week end il était pas concevable que j’achete une automatique pour des raisons d’autonomie.
- km’rol a écrit:
- tu peux aussi te payer deux ou trois seiko pour le prix d’une yema , plusieurs raisosn aux différences de prix : qualité des mouvements , origine swiss, asie ou autre , positionnement marketing …
Je pense que tu veux dire deux ou trois seiko pour le prix d’une Omega car Yema est en général pas plus chere que Seiko c’est même souvent Seiko qui est plus chere que Yema.
sauf erreur de ma part la yema tourne à 200 , 300 € alors que tu peux avoir des seiko diver’s à 80 , 100 €
- km’rol a écrit:
- sauf erreur de ma part la yema tourne à 200 , 300 € alors que tu peux avoir des seiko diver’s à 80 , 100 €
Il faut comparer ce qui est comparable une sous marine automatique 300M avec mouvement automatique miyota 8215 ne coute pas 80 à 100€ chez Seiko
non une divers c’est 200 m mvt seiko 7s26 auto sans remontage manuel c’est vrai …mais est ce qu’il vaux pas le myota je suis pas sûr
je trouve ces 2 montres impossibles à comparer.
C’est vrai que ce sont des plongeuses 300m et qu’elles donnent l’heure…Il est certain que tu payes la marque plus cher chez Omega que chez Yema. Maintenant, tu peux aussi te demander si il n’y a pas une bonne raison pour ça.
Je respecte la raison donnée pour le quartz (je ne la met que le WE + RDM 48h) mais j’ai entendu de meilleures excuses de la part de mes élèves quand ils étaient en retard (dans une autre vie):
1) Mettre une montre à l’heure n’est pas une corvée et n’aurais pas trop grèvé ton temps de loisir du week end
2) 52 semaines x 2 minutes = environ 2 heures par an de mise à l’heure, contre un changement de pile + étancheité chez Omega = 4 semaines si tu as du bol… Même si tu ne changes la pile que tous les 2 ans.Enfin, pour la comparaison Myota contre Seiko, je rappelle que Seiko est une manufacture au sens le plus strict. Quand on voit le surcoût qu’induit ce terme dans la production helvétique, je ne comprend même pas qu’on le compare au Myota (un ETA japonais, au mieux), à fortiori en faisant la moue.
- Saint-Just a écrit:
- je trouve ces 2 montres impossibles à comparer.
C’est vrai que ce sont des plongeuses 300m et qu’elles donnent l’heure…Il est certain que tu payes la marque plus cher chez Omega que chez Yema. Maintenant, tu peux aussi te demander si il n’y a pas une bonne raison pour ça.
Je respecte la raison donnée pour le quartz (je ne la met que le WE + RDM 48h) mais j’ai entendu de meilleures excuses de la part de mes élèves quand ils étaient en retard (dans une autre vie):
1) Mettre une montre à l’heure n’est pas une corvée et n’aurais pas trop grèvé ton temps de loisir du week end
2) 52 semaines x 2 minutes = environ 2 heures par an de mise à l’heure, contre un changement de pile + étancheité chez Omega = 4 semaines si tu as du bol… Même si tu ne changes la pile que tous les 2 ans.Enfin, pour la comparaison Myota contre Seiko, je rappelle que Seiko est une manufacture au sens le plus strict. Quand on voit le surcoût qu’induit ce terme dans la production helvétique, je ne comprend même pas qu’on le compare au Myota (un ETA japonais, au mieux), à fortiori en faisant la moue.
Merci pour ces infos mais chacun à son avis à ce sujet
Pour moi c’est une contrainte de remettre ma montre a l’heure ainsi que la date au bon jour tous les vendredis. En ce qui concerne le changement de pile c’est tout les 36 mois et dans une grande ville c’est fait dans la journée notamment là ou j’ai acheté la montre.- ddc a écrit:
- Merci pour ces infos mais chacun à son avis à ce sujet Pour moi c’est une contrainte de remettre ma montre a l’heure ainsi que la date au bon jour tous les vendredis. En ce qui concerne le changement de pile c’est tout les 36 mois et dans une grande ville c’est fait dans la journée notamment là ou j’ai acheté la montre.
Comme je te le disais, pas de problèmes pour tes choix et tes raisons.
Juste que c’est rare que quelqu’un vienne sur un site de passionnés de tocantes et dise que les manipuler est une contrainte.Pour le changement de pile, assures-toi qu’il est équipé pour refaire l’étanchéité. S’il est distributeur Omega, et par expérience personnelle, j’en doute. Donc il risque de te proposer 2 solutions:
– il te change la pile, sans garantir l’étancheité
– il la renvoie à OmegaMaintenant, tu peux sans aucun doute trouver un vrai horloger, équipé de la machine ad hoc et qui LUI te fera le changement et l’étancheité dans la journée…
Le coeur du propos reste cependant le même, ce sont de belles montres mais elles ne sont pas vraiment comparables.
ddc, tu trouves le co-axial trop couteux, le quartz plus pratique, OK!
Pourquoi ne pas avoir alors porté ton choix sur le modèle automatique non co-axial? Même si tu ne t’en sert que le week-end, un petit réglage de même pas 2 minutes, ce n’est tout de même pas la mer à boire!
Je sais que ce modèle est en fin de carrière (puisque c’est le co-axial qui le remplace), mais il doit encore en rester à le vente dans le réseau (1600-1700 euros), sinon d’occase (dans les 1000 euros).Mais bon, c’est ton choix et je le respecte (même si je ne le comprends pas trop)!
- Saint-Just a écrit:
-
- ddc a écrit:
- Merci pour ces infos mais chacun à son avis à ce sujet Pour moi c’est une contrainte de remettre ma montre a l’heure ainsi que la date au bon jour tous les vendredis. En ce qui concerne le changement de pile c’est tout les 36 mois et dans une grande ville c’est fait dans la journée notamment là ou j’ai acheté la montre.
Comme je te le disais, pas de problèmes pour tes choix et tes raisons.
Juste que c’est rare que quelqu’un vienne sur un site de passionnés de tocantes et dise que les manipuler est une contrainte.Pour le changement de pile, assures-toi qu’il est équipé pour refaire l’étanchéité. S’il est distributeur Omega, et par expérience personnelle, j’en doute. Donc il risque de te proposer 2 solutions:
– il te change la pile, sans garantir l’étancheité
– il la renvoie à OmegaMaintenant, tu peux sans aucun doute trouver un vrai horloger, équipé de la machine ad hoc et qui LUI te fera le changement et l’étancheité dans la journée…
Le coeur du propos reste cependant le même, ce sont de belles montres mais elles ne sont pas vraiment comparables.
En fait j’aime bien manipulé les montres pour les porter au poignet
- PP3940 a écrit:
- ddc, tu trouves le co-axial trop couteux, le quartz plus pratique, OK!
Pourquoi ne pas avoir alors porté ton choix sur le modèle automatique non co-axial? Même si tu ne t’en sert que le week-end, un petit réglage de même pas 2 minutes, ce n’est tout de même pas la mer à boire!
Je sais que ce modèle est en fin de carrière (puisque c’est le co-axial qui le remplace), mais il doit encore en rester à le vente dans le réseau (1600-1700 euros), sinon d’occase (dans les 1000 euros).Mais bon, c’est ton choix et je le respecte (même si je ne le comprends pas trop)!
Seule cette version couleur cadran et finition me plaisait j’avais soit le choix entre la 2020.80.00 version co-axial soit la 2021.80.00.
il n’y avait pas d’automatique non co-axial dans cette version (ou plus).Et pour moi une montre à quartz n’est pas une Mer… je suis un passionné des montres. Passionné des montres n’est pas synonyme de mouvement automatique et c’est vrai que sur ce forum j’ai l’impression qu’une personne qui aime le quartz est un véritable sorcier ou démon. Le quartz n’est pas synonyme de Mer… Il y a de très bon mouvement à quartz (voir post)
Même si pour certain c’est difficile à comprendre je le vois bien sur ce forum.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.